Дело № 2-1190/2025

УИД: 59RS0005-01-2024-008124-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 25.09.2025

Резолютивная часть решения принята 25.09.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 09.10.2025.

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе судьи Сажиной К.С.,

при ведении протокола секретарем Комаровой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах Жизнь» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах Жизнь» (далее – ответчик, ООО «СК «Росгосстрах Жизнь») о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является клиентом ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». В августе 2023 года истцу от сотрудника ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» поступило предложение об открытии вклада с повышенной ставкой на 3 месяца под 15% годовых. Через личный кабинет истцом был подписан документ о переводе денежных средств с принадлежащего ему депозитного счета на открытый сотрудником ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» новый вклад. При обращении ФИО1 в Банк за получением вложенных денежных средств истцу было сообщено о том, что вместо вклада заключен договор инвестиционного страхования жизни с ООО «СК «Росгосстрах Жизнь». При этом при заключении договора истцом не были получены правила инвестиционного страхования жизни и порядок начисления дополнительного инвестиционного дохода. Получив копию договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ по программе «Нота Премиум», истец обнаружил, что подпись в договоре ему не принадлежит.

ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты страхового взноса по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ со счета истца были перечислены денежные средства в размере 2 000 000 руб.

В удовлетворении требований ФИО1 о возврате денежных средств в полном объеме ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «СК «Росгосстрах Жизнь» было отказано с указанием на то, что по окончанию действия договора инвестиционного страхования жизни истцу будет выплачена страховая премия в размере 1 169 928 руб. 48 коп.

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца поступила страховая премия в размере 1 169 928 руб. 48 коп. Сотрудником банка также не была доведена информация о том, что доход от финансового продукта не гарантирован и имеется вероятность возврата денежных средств не в полном объеме.

Поскольку воля истца на заключение договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ по программе «Нота Премиум» отсутствовала, договор ФИО1 не подписывался, то он является незаключенным. Следовательно, уплаченные по договору страхования денежные средства являются неосновательным обогащением.

На основании изложенного, ФИО1 просит признать договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным; взыскать с ООО «СК «Росгосстрах Жизнь» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 830 071 руб. 52 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 326 684 руб. 92 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 429 руб. 23 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму задолженности 830 071 руб. 52 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда; компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.; штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался.

Представитель ответчика ООО «СК «Росгосстрах Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался.

Суду представлены возражения на исковое заявление (л.д. 40-47), в которых указано, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требования о признании договора страхования недействительным. ДД.ММ.ГГГГ истцом собственноручно подписано заявление на страхование, в котором стороны определили существенные условия договора страхования и параметры инвестиционной декларации, а также программу страхования. Истец понимал природу договора и риски инвестирования. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен спорный договор страхования. Таким образом, между заполнением заявления и подписанием договора прошло 15 дней, в течение которых истец имел возможность ознакомиться с заявлением на страхование. С правилами страхования, размещенными на официальной сайте страховщика, информацией о договоре добровольного страхования, его условиях и рисках, страхователь ознакомлен и согласен в полном объеме, что подтверждается его подписью под соответствующим пунктом. Требований о разъяснении условий заключаемого договора страхования жизни не поступало. Истец имел возможность дополнительно ознакомиться с условиями договора в течение 30 календарных дней и подать заявление на расторжение договора и возврате уплаченной страховой премии. Таким образом, у истца было 45 дней для ознакомления с условиями договора. При этом страховщику от клиента заявление на расторжение договора страхования не поступало. Более того, истец принимал платежи по выплате купонного дохода ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере по 75 000 руб. Истец регулярно заключал договоры страхования жизни с ответчиком и получал доход, но только после неполучения желаемого дохода посчитал, что его ввели в заблуждение. Неполучение истцом желаемой суммы доходности не является заблуждением относительно природы сделки и не свидетельствует о предоставлении истцу недостоверной или неполной информации об условиях страхования. Основания для возврата страховой премии отсутствовали. Истцом в материалы дела не представлено доказательств о наличии причинно-следственной связи между заключением договора страхования и возникновением упущенной выгоды, следовательно, основания для взыскания упущенной выгоды с ответчика отсутствуют. Требование о взыскании компенсации морального вреда также не обосновано. ООО «СК «Росгосстрах Жизнь» добросовестно исполняло обязательства по договору, считало его действительным и могло его прекратить лишь после выплаты страхового возмещения. Кроме того, указывает, что истец, заключая договор инвестиционного страхования, намеревался получить прибыль от инвестиционного актива, что не может быть признано личной нуждой, следовательно, истец не может являться в данных правоотношениях потребителем. Таким образом, на возникшие правоотношения по договору страхования жизни положения Закона «О защите прав потребителей» не распространяются. В случае удовлетворения исковых требований, просит применить положения статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, снизив размер неустойки и штрафа.

Представитель третьего лица ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» объектами страхования жизни могут быть имущественные интересы, связанные с дожитием граждан до определенных возраста или срока либо наступлением иных событий в жизни граждан, а также с их смертью (страхование жизни).

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователь), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно статьям 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Положения статьи 168 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации в их системном толковании в случае, если не достигнуто в требуемой форме соглашение о существенном условии договора, предусматривают не недействительность договора, а иные последствия в виде его незаключенности. Незаключенный договор не порождает для его сторон каких-либо прав и обязанностей. Признание договора незаключенным влечет отсутствие обязательственных отношений между сторонами по этому договору. Следовательно, правовых оснований для признания такого договора недействительным не имеется.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Росгосстрах Жизнь» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) подписан договор страхования № по программе «Нота Премиум» на основании Правил добровольного инвестиционного страхования жизни физических лиц № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 67-68) сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающей возможность получения инвестиционного дохода. Страховая премия по договору составила 2 000 000 руб., оплату которой ФИО1 произвел ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73 оборот).

Пунктом 4 договора предусмотрены следующие страховые риски и суммы: дожитие застрахованного до окончания срока страхования – 2 000 руб., смерть застрахованного по любой причине – 2 000 000 руб., смерть застрахованного в результате несчастного случая – 200 000 руб.

Выгодоприобретателями на случай смерти застрахованного указаны наследники по закону (пункт 3 договора).

На основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № к нему, ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» действовало в качестве агента ООО «СК «Росгосстрах Жизнь» (л.д. 85-90, 93 оборот-94).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собственноручно подписано заявление на страхование (л.д. 77-81), а также декларация (анкета) страхователя на соответствие специальным знаниям в области финансов (л.д. 74 оборот).

Кроме того, в уведомлении клиента от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Указанием Банка России №-У от ДД.ММ.ГГГГ и информационным письмом Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 своей подписью подтвердил, что уведомлен о том, что переданные по договору добровольного страхования жизни денежные средства не подлежат страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 177-ФЗ «О страховании вкладов в банках Российской Федерации; договор добровольного страхования не является договором банковского вклада (банковского счета); отсутствует гарантия получения доходности; ПАО Банк «ФЗ Открытие» не является поставщиком указанных услуг, не является инвестиционным советником и не оказывает услуги по инвестиционному консультированию (л.д. 74).

Также ДД.ММ.ГГГГ истцом подписано уведомление, в соответствии с которым ФИО1 подтверждает, что ознакомлен со всеми условиями договора страхования жизни с инвестиционной составляющей, а именно: договор не является договором банковского вклада в кредитной организации. Обязательства по договору несет страхования компания ООО «СК «Росгосстрах Жизнь». Переданные по договору денежные средства не подлежат страхованию вкладов в соответствии с действующим законодательством. Получение дохода не является гарантированным и результаты инвестиционной деятельности в прошлом не гарантируют получение дохода в будущем. Страхователь вправе отказаться от договора страхования в течение 30 календарных дней со дня его заключения (период охлаждения). Оплаченная страхования премия в полном размере возвращается в течение 10 рабочих дней, при отсутствии в периоде событий, имеющих признаки страхового случая. Договор носит долгосрочный характер и при досрочном расторжении договора не по причине страхового случая, денежные средства возвращаются не в полном объеме, а в размере выкупной суммы, размер которой указан в договоре страхования (л.д. 75).

В соответствии с пунктом 13.4 Правил добровольного инвестиционного страхования жизни физических лиц № (далее - Правила) (л.д. 153-164) порядок расчета дополнительного инвестиционного дохода устанавливается договором страхования.

Согласно пункту 13.5 Правил если иное не предусмотрено договором страхования, дополнительный инвестиционный доход выплачивается страховщиком: при наступлении страхового случая – в составе страховой выплаты по рискам, предусматривающим выплату дополнительного инвестиционного дохода в договоре страхования; в случае досрочного прекращения договора страхования – в составе выкупной суммы; в случае обращения застрахованного (или иного лица, в пользу которого заключен договор страхования по рискам, указанным в пунктах 4.1.1, 4.1.3 Правил) в течение срока страхования за выплатой дополнительного инвестиционного дохода по договорам страхования, предусматривающим регулярный или досрочный порядок выплаты дополнительного инвестиционного дохода.

Согласно пункту 5 раздела 8 договора страхования неотъемлемой частью договора страхования является, в том числе инвестиционная декларация (Приложение № к договору страхования).

В соответствии с пунктом 2.2 инвестиционной декларации (л.д. 69) часть денежных средств, оплаченных в качестве страхового взноса, были проинвестированы в следующий Базовый актив: ГК Самолет, Магнитогорск.мет.комб ПАО, Сбербанк России ПАО, ПАО Газпром, АФК Система ПАО.

При наступлении риска «Дожитие до окончания срока страхования» размер выплаты по договору страхования зависит от динамики худшей акции. Если значение акции с худшей динамикой в конце срока действия договора страхования окажется ниже 80%, то размер выплаты определяется как: 100% - падение акции (в %) с худшей динамикой, но не менее 0,1%.

ФИО1 поставлена подпись на каждой странице Информации о договоре добровольного страхования, в том числе о его условиях и рисках, связанных с его исполнением по программе «Нота Премиум» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-73), в пункте 2 которой указано, что расчет доходности невозможен в силу отсутствия договоров с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика, по которым обязательства по уплате страховой суммы по риску дожитие за 3 календарных года, предшествующих заключению настоящего договора, прекращены исполнением и которые содержат условия, аналогичные заключаемому договору.

В пункте 3 Информации о договоре добровольного страхования содержится предупреждение о риске: значение (изменение значения) показателей, от которых зависит размер дохода по договору добровольного страхования, и (или) доходность по договорам добровольного страхования в прошлом не гарантирует доход по договору добровольного страхования; договор добровольного страхования не является договором банковского вклада в кредитной организации; переданные по договору добровольного страхования денежные средства не подлежат страхованию в соответствии с Федеральным законом от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов в банках Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 4 Информации о договоре добровольного страхования страхователь вправе отказаться от договора страхования в течение 30 календарных дней со дня его заключения (период охлаждения). Оплаченная страховая премия в полном размере возвращается страхователю в течение 10 рабочих дней, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая. По окончании периода охлаждения в случае досрочного расторжения договора страхования страхователю выплачивается выкупная сумма. Размер выкупной суммы зависит от периода действия договора страхования, соответствующего дате расторжения.

В период действия договора страхования страховщиком производились выплаты в установленных условиями договора размерах после окончания очередных периодов дожития.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собственноручно заполнено заявление на получение страховых выплат (л.д. 149).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была произведена страховая выплата в размере 75 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 150).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была произведена страховая выплата в размере 75 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 150 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была произведена страховая выплата в размере 75 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 151).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил заявление на получение страховых выплат по окончанию срока действия договора страхования (л.д. 179).

ДД.ММ.ГГГГ по окончанию действия договора инвестиционного страхования жизни истцу выплачена страховая премия в размере 1 169 928 руб. 48 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 180 оборот).

В обоснование заявленных требования ФИО1 указал, что пакет документов готовился сотрудником ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», тогда как он подписал только платежное поручение о переводе денежных средств на новый вклад, иные документы им не подписывались и поставленная в них подпись ему не принадлежит.

В связи с изложенным по ходатайству ФИО1 определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная почерковедческая экспертиза для решения вопроса о принадлежности ФИО1 подписей в пакете документов, являющихся неотъемлемой частью договора страхования.

Согласно заключению эксперта ООО «Пермский центр комплексных решений» №-ДОК от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 217-238) исследуемые подписи и их изображения, выполненные от имени ФИО1, расположенные в «Договоре страхования №» от ДД.ММ.ГГГГ, «Приложении № Инвестиционной декларации к договору страхования по программе «Нота Премиум» №» от ДД.ММ.ГГГГ, «Информации о договоре добровольного страхования, в том числе о его условиях и рисках, связанных с его исполнением по программе «Нота Премиум» №» от ДД.ММ.ГГГГ, копии «Уведомления клиента в соответствии с Указанием Банка России №-У от ДД.ММ.ГГГГ и информационным письмом Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 74), «Декларации (анкете) Страхователя на соответствие специальным знаниям в области финансов» от ДД.ММ.ГГГГ и в «Заявлении на страхование» от ДД.ММ.ГГГГ выполнены одним лицом — ФИО1.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 данного Кодекса.

Оценив полученное по итогам проведения судебной экспертизы заключение ООО «Пермский центр комплексных решений» при разрешении заявленных требований, суд полагает возможным принять во внимание выводы судебной экспертизы. Оснований не доверять экспертному заключению не имеется, оно соответствует всем требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание проведенного исследования и ответы на поставленные вопросы. Экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж экспертной деятельности. Кроме того, эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем имеется подписка.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принципа равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает во внимание, что выводы заключения эксперта подтверждают принадлежность подписей ФИО1, следовательно, истец был ознакомлен и путем подписания документов принял условия договора страхования.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, свидетельствующие о том, что при заключении договора инвестиционного страхования жизни от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был проинформирован о страховых рисках, размере страховой выплаты, о сроке действия договора и застрахованном лице, оснований для признания вышеуказанного договора страхования незаключенным у суда не имеется, договор был заключен в установленной законом форме, содержит все существенные условия договора, предусмотренные статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, при вынесении решения суд учитывает положения пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» о том, что, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае страховщиком свои обязательства по договору инвестиционного страхования жизни были исполнены в части выплаты истцу страховой выплаты по страховому риску дожитие до определенной даты, которая принята истцом, несогласие с размером в данной части стороной истца не выражалось, только лишь в невыплате дополнительного инвестиционного дохода.

Оценивая действия сторон в рассматриваемых правоотношениях, исходя из презумпции их добросовестности, суд учитывает принцип свободы договора и отсутствие доказательств понуждения потребителя к заключению договора страхования жизни с выплатой инвестиционного дохода.

Собственноручные подписи в заявлении об ознакомлении с информацией об условиях договора страхования, подтверждающих заключение договора страхования, свидетельствуют, что истец осознанно и добровольно реализовал свое право на выбор заключения именно указанного договора.

Ссылка стороны истца на то, что начисленная сумма страховой выплаты ниже суммы, внесенной истцом в качестве страховой премии, основанием для признания договора страхования жизни незаключенным не является.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности подлежат отклонению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Договор инвестиционного страхования жизни был заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, принимая во внимание позицию истца о том, что он не был ознакомлен с условиями договора, в связи с чем он является незаключенным, именно в этот день, подписав данный договор, он узнал о нарушении своих прав.

Таким образом, срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ, а в суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исковой давности не истек.

Ввиду отсутствия оснований для признания договора страхования незаключенным, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с положениями Закона о защите прав потребителей следует отказать.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом того, как указывалось ранее, в соответствии с положениями статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежит только нарушенное либо оспариваемое право, тогда как нарушений прав истца ответчиком по делу не усматривается, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах Жизнь» о признании договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения мотивированной части решения.

Копия верна. Судья:

Судья Сажина К.С.