О защите прав потребителя

<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» (далее по тексту – ПАО «Россети Центр и Приволжье») о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком заключен договор еще...

Представитель ответчика ПАО «Россети Центр и Приволжье» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что дата ответчиком выполнены мероприятия еще...

С учетом изложенного, суд полагает, что ответчиком ПАО «Россети Центр и Приволжье» допущено нарушение условий договора об исполнении обязанности по осуществления технического подключения к электрическим сетям. Вместе еще...

Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора от 30 октября 2024 года №, заключенного между сторонами, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 152 000 рублей, неустойки за нарушение срока еще...

Истец <ФИО>, её представитель по письменному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Из материалов дела следует, что 30 октября 2024 года между сторонами заключен договор еще...

Заслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая условия названного договора, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что 16.10.2024 истец приобрела у ответчика клей двухкомпонентный Stauf в количестве 95 единиц и грунтовку Stauf еще...

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал. В соответствии с п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав еще...

Поскольку ответчик в установленный договором срок и по настоящее время не передал истцу предварительно оплаченный товар и не вернул истцу всю сумму предоплаты, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать еще...

Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании в солидарном порядке с ИП <ФИО>, <ФИО> денежных средств в размере сумма, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует еще...

В том случае, если суд не усматривает оснований для взыскания с ИП <ФИО> указанной денежной суммы истец считает, что взыскание подлежит с <ФИО> в качестве неосновательного обогащения. Вместе с тем еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит возложить на ответчика акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – АО «ЭнергосбыТ Плюс») обязанность произвести перерасчет по оплате за электроэнергию по жилому дому еще...

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования с учетом уточнений поддержал. Также пояснил, что согласен с показаниями нового прибора учета, установленного на столбе рядом с домом, с сентября 2024 года, когда ему еще...

<ФИО> в судебном заседании не оспаривал установку на опоре рядом с его домом нового прибора учета в декабре 2023 года, вместе с тем пояснил, что поскольку не был извещен о его установке, вводе в эксплуатацию еще...

Исковые требования <ФИО> акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс», публичному акционерному обществу «Россети Урал» удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙТЭК» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 30.09.2023 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик еще...

Судом установлено, что 30.09.2023 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙТЭК» был заключен договор №ДДУ-ТРИ-К5-АП64-15240 об участии в долевом строительстве многофункционального жилого комплекса еще...

На основании части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений, просили взыскать с ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» в пользу 400 989 руб. 78 коп., неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый еще...

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, представил возражения на иск, в котором выразил свое несогласие с заявленными исковыми требованиями еще...

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» при строительстве жилого многоквартирного дома, в котором расположена квартира истцов, а также при проведении еще...

Исковые требования <ФИО> * и <ФИО> * к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Квартал» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что {Дата изъята} между обществом с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы и требования иска, с учетом уточнения, настаивает на удовлетворении уточненных исковых требованиях. Представитель ответчика ООО еще...

При этом суд считает правомерным начисление неустойки по день подписания акта приема – передачи квартиры, то есть по {Дата изъята} включительно. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного еще...

Взыскать с ООО «Квартал» в пользу <ФИО> неустойку 272 930 рублей 96 копеек, компенсацию морального вреда 10 000 рублей

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что года истец <ФИО> заключил кредитный договор в КБ «Локо Банк» Одновременно с заключением указанного кредитного договора ему были навязаны еще...

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, года истец <ФИО> заключил кредитный договор в КБ «Локо Банк». Из материалов дела следует, что по тарифному плану Вариант 1 — страховщиком еще...

Оценивая представленные суду письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость еще...

Требования <ФИО> к ИП <ФИО>, ООО СК «Сбер страхование», ООО «Анкор» о защите прав потребителя о защите прав потребителя, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Драйв Эксперт» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что 10.08.2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №54, согласно еще...

Судом установлено, что 10.08.2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №54, согласно которому истцу был продан легковой автомобиль марки <ФИО> Витара», 2011 года выпуска, черного цвета, VIN еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами дела доказано наличие в товаре недостатков, возникших до передачи его покупателю, о которых потребитель не был поставлен продавцом в известность и которые невозможно было еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Драйв Эксперт» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» (далее по тексту ООО «ЭДЭКС») о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «ЭДЭКС» еще...

Из материалов гражданского дела следует, что судом, предприняты все необходимые меры, для своевременного извещения не явившихся участников процесса. В связи с чем в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ еще...

Из материалов гражданского дела следует, что судом, предприняты все необходимые меры, для своевременного извещения не явившихся участников процесса. В связи с чем в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о защите прав потребителя, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Энергосбыт Плюс» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что между истцом <ФИО> (абонентом) и ответчиком АО «Энергосбыт Плюс» заключен договор еще...

С учетом изложенного, просит признать незаконными действия АО «Энергосбыт Плюс» по факту отключения электроэнергии в квартире <ФИО> по адресу: {Адрес изъят}, без предварительного уведомления, без 10-тидневного еще...

Позиция ответчика о том, что у потребителя установлен прибор учета MИPTEK-12-PУ, конструкция которого не позволяет ограничивать подачу электроэнергии, не подтверждена какими-либо доказательствами. Ссылку ответчика на то, что еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Энергосбыт Плюс» удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Краевая юридическая компания» (ранее ООО «Краевая палата судебных экспертиз») о защите прав потребителя. Требования мотивировала тем, что 21.01.2021 заключила еще...

Со ссылкой на указанные обстоятельства, истец просит расторгнуть вышеуказанный договор, взыскать с ответчика денежные средства в размере 45000 руб., упущенную выгоду в размере 122850 руб., штраф, компенсацию морального вреда еще...

Суд полагает возможным рассмотреть спор по имеющимся в дел доказательствам в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГРПК РФ. Вместе с тем согласно сообщению ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска исполнительное еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Краевая юридическая компания» о защите прав потребителя, отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Д.С. Авто», ООО «Автопомощь» о взыскании с ООО «Д.С. Авто» денежных средств в размере 150000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск просила удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ПАО Банк ВТБ заключен еще...

Поскольку ответчиком не представлено доказательств реального исполнения предоставленной ответчиком независимой гарантии, а также сведений о фактических понесенных им расходах по исполнению обязательств перед истцом, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договоров, взыскании уплаченных по договорам денежных средств в общем размере 200000 руб., процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, компенсации морального вреда в размере 20000 руб еще...

Из материалов дела следует, что 12.09.2024 истец приобрел у ответчика услуги по договору № «Autosafe Well», стоимостью 141000 руб., и по договору №, стоимостью 59000 руб. Принимая во внимание, что судом установлено еще...

Действительно, условия заключенного между сторонами договора не входят в противоречие с конкретными нормативно установленными запретами и приведенными выше нормами права, регулирующими отношения по выдаче независимой гарантии еще...

Исковое заявление <ФИО> к ООО "АСП" о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что ... между истцом и ответчиком ООО «СиБриз» заключен договор о реализации туристического продукта, туристическая путёвка ..., по условиям которого директор ООО «СиБриз», в лице еще...

Представитель ответчика и третьего лица <ФИО>, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить. Как следует из материалов дела еще...

Заслушав пояснения представителя истца и третьего лица, исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеприведенных норм права и установленных в ходе судебного разбирательства еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СиБриз» о защите прав потребителя, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО " о расторжении договоров, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что еще...

Из материалов дела следует, что 18.08.2024 года между истцом и ООО "" были заключены договоры №1294611727 «На колесах 18+», Абонентский договор помощи на дорогах №1291767067 «Рольф Финанс Лайт», договор №1291410780 еще...

Изучив материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования <ФИО> к ответчику ООО «» о расторжении договоров и взыскании денежных средств, суд приходит к следующим еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» о защите прав потребителя. В обоснование своих требований истец указал, что 18.01.2024 между ним и ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» филиал «Аэропорт» заключен еще...

Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против доводов, изложенных в исковом заявлении, просил исковые требования оставить без удовлетворения. В письменной позиции указал, что в п. 1 договора указано еще...

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь», Общество), просил

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям. Как следует из материалов дела, 02.07.2024 между ПАО «Россети еще...

С учетом доводов сторон, фактического объема действий, подлежащих выполнению Обществом в целях исполнения решения суда, предшествующей вынесению решения просрочке должника, суд считает возможным установить срок для исполнения еще...

Иск удовлетворить

Истец обратилась в суд с настоящим иском к САО «ВСК». В обоснование требований иска указано, что истец заключил с ответчиком договор страхования недвижимого имущества – квартиры по адресу: <адрес>, являющегося предметом залога еще...

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что страховой случай необходимо считать наступившим в силу представленных документов и условиям еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности указанные доказательства, суд приходит к выводу, что разрушение конструктивных элементов дома еще...

Оказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК», ООО СК «Сбербанк страхование» о защите прав потребителя в полном объеме

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Партнер Авто» о защите прав потребителя, в котором просил взыскать в свою пользу с ООО «Партнер Авто» денежные средства в размере 850 000 рублей, неустойку (пени) за период еще...

В нарушение условий договора о сроке исполнения обязательств в срок до <дата> ответчик денежных обязательств не исполнил. Считает своё право и законные интересы действиями ответчика ООО «Партнер Авто» по невозврату ему еще...

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования о компенсации морального вреда частично в размере 10 000 рублей. Анализируя соразмерность меры ответственности в виде штрафа в размере 437 522 рубля еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Партнер Авто» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав в обоснование требований, что 25.09.2024 между ООО «Мартен Авто Сервис» и истцом заключен договор купли-продажи автомобиля. В тот же день между истцом и ООО «Прионика» заключен еще...

Из материалов дела усматривается, что 25.09.2024 года между <ФИО> и ООО «Мартен-Авто Сервис» заключен договор купли-продажи автомобиля №. Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении данного еще...

Учитывая вышеизложенное, отсутствие сведении о фактически понесенных расходах, не выполнение законного требования потребителя о возврате уплаченных денежных средств при требовании об отказе от услуг и расторжении договора, суд еще...

Исковые требования <ФИО> ( к Обществу с ограниченной ответственностью «Прионика» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

Р.Ю.В. обратился в суд с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта (устранения недостатков отделки) квартиры по адресу: <адрес>, в сумме 335932 руб. 14 коп., суммы неустойки за просрочку удовлетворения требований еще...

Представитель истца Р.Ю.В. <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске мотивам. Из материалов дела судом установлено, что <дата> между ООО «Райс» (Подрядчик) и Р.Ю.В еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании стоимости устранения недостатков отделки квартиры в сумме 335932 руб. 14 коп. При таких обстоятельствах еще...

Иск Р.Ю.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Райс» о защите прав потребителя, удовлетворить частично

И.В. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> края с исковым заявлением к ООО «Гарант» о защите прав потребителя, в обоснование которого указала, что между И.В. и ООО «Гарант» заключен опционный договор путем присоединения еще...

Как установлено и подтверждается материалами дела, между И.В. и ООО «Гарант» заключен опционный договор путем присоединения к публичной Оферте-Оферте на заключение договора независимых гарантий ООО «Гарант» по программе еще...

В соотвествиии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи 429.3 Гражданского кодекса еще...

Исковые требования И.В. к ООО «Гарант» о защите прав Взыскать с Ответчика ООО "ГАРАНТ" ИНН №, в пользу И., дата г.р. денежные средства в размере 187 500 рублей ; компенсацию за причиненный моральный вред в размере 5 000 рублей еще...

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договор об оказании платных образовательных услуг от <дата>, заключенный с ООО «ЭДЭКС», взыскать с ООО «ЭДЭКС» денежные средства, уплаченные по договору еще...

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО>.(далее – Заказчик) и ООО «ЭДЭКС» (далее – Исполнитель) еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец отказался от получения услуги по заключенному договору до исполнения ответчиком его условий

Иск <ФИО> () к ООО «ЭДЭКС» () о защите прав потребителя удовлетворить