Эта категория охватывает все споры и правовые вопросы, связанные с защитой прав граждан при покупке товаров или получении услуг. Здесь рассматриваются нарушения в сферах от коммунальных и финансовых услуг до страхования и строительства жилья. Также сюда относятся вопросы о взыскании компенсации морального вреда, если права потребителя были нарушены в процессе взаимодействия с продавцом или исполнителем.
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере ХХХХ руб. ХХХХ. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ВАЙС ДИЗАЙН БЮРО» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант Контракт» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что 12.03.2023 между <ФИО> и ООО «Драйв
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 12.03.2023 ООО «Драйв Клик Банк» на основании кредитного договора __ предоставило <ФИО> кредит в размере 1__. со сроком возврата до 18.03.2030 с уплатой 18,879 % годовых
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств реального исполнения договора и оказания каких-либо услуг истцу за 4 дня с момента заключения договора
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Фреш Дилер» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, указав в обоснование своих требований, что <дата> между ООО «Фреш Дилер» и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования, с учетом уточнений, поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частично удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. <дата> <ФИО> направил в адрес ООО «Фреш
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Фреш Дилер», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Милан», о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что дает основания для ее уменьшения в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Феникс» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить в части
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств подлежат удовлетворению. Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО “Юридическая Юстиция” о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить в части
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «М-Ассистанс» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 13.02.2022 истцом
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований в части расторжения договора от 13.02.2022, взыскании денежных средств в сумме сумма, поскольку истец
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. При таком положении дела, учитывая срок действия договора, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «М-Ассистанс» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>» и просила расторгнуть заключенный между сторонами договор возмездного оказания услуг по изготовлению изделия № от <дата>, взыскать с <ФИО>» уплаченные
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против иска возражала, просила
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части расторжения договора, взыскания денежных средств, уплаченных истцом по договору, руководствуясь поименованными нормами права, учитывая, что товар истцу поставлен не был, истец отказался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>», 3-и лица: <ФИО>, <ФИО>, о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик представил подготовленные им в рамках исполнения договора документы - претензию к ООО «Капитал-Сити», исковое заявление к ООО «Капитал-Сити», заявление о преступлении в отношении ООО «Капитал-Сити»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «НК Горизонт» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить в части
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик представил подготовленные им в рамках исполнения договора документы - претензию к ООО «Капитал-Сити», исковое заявление к ООО «Капитал-Сити», заявление о преступлении в отношении ООО «Капитал-Сити»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «НК Горизонт» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить в части
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ИП <ФИО>, в обоснование которого указал, что 01 октября 2021г. он заключил с ответчиком договор поставки№. По условиям договора, ИП <ФИО>, являясь продавцом, обязался поставить <ФИО> товар
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь положения ст.167 ГПК РФ, учитывая, что все лица, участвующие в деле извещены о времени и месте рассмотрения дела, сторонами заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования Попова Е,М. к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что 26 января 2020 г. <ФИО> заключила с ООО «Курортный роман» договор на подбор и реализацию
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, пояснила суду, что просит взыскать денежные средства с надлежащего ответчика, пояснила
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежат удовлетворению в части. Суд считает, что требования истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕДИ ГРУПП УРАЛ», Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕДИ КЛУБ» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств –
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца заявленные требования поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО “ВорлдДент” о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств отказать
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца заявленные требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, относимые, допустимые и достоверные доказательства оказания услуг по договору об оказании юридических услуг и отсутствия оснований для возврата денежных средств суду не представлены. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ОЛИМП» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить в части
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца уточненные требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора не имеется. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Флагман ремонта» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить в части
Химкинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи от <дата>, взыскании 45 000 руб. в счет предварительной оплаты, 45 000 руб. – неустойка за просрочку товара, 25 000 руб. – моральный вред и 50% штрафа
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Таким образом, в случае непредставления участвующим в деле лицом доказательств в подтверждение или опровержение обстоятельств, имеющих значение для дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требования по следующим
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что 01 февраля 2022 г. заключил с ООО «Альянс» договор на подбор и реализацию
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил взыскать денежные средства с ответчиков солидарно, пояснил, что представитель ООО
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежат удовлетворению в части. Учитывая изложенные нормы законодательства и разъяснения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс», Обществу с ограниченной ответственностью «НТК Интурист» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств –
Басманный районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ОВТ САНМАР» в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца к туроператору в полном объеме удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «ОВТ САНМАР» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании уплаченных за туристский продукт денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ОВТ САНМАР» в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца к туроператору в полном объеме удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «ОВТ САНМАР» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании уплаченных за туристский продукт денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа отказать
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 11 февраля 2022 г. истцом был подписан подготовленный ответчиком план работы; ответчик подготовил и передал истцу правовой анализ в письменной форме; истом были согласованы подготовленные ответчиком претензия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Многофункциональный центр правовой помощи бизнесу и населению» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя, признании сделки недействительной
Вводная часть
А1 обратился с иском о защите прав потребителя, признании сделки недействительной к ответчикам с требованиями признать договор № УСБ00/ПАУТ2020-41 уступки права (требования) от 00.00.0000 года, заключенный между ПАО «Банк УралСиб» и ООО
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, был уведомлен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддержал. На основании части 2
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям. Суд не находит оснований согласиться с заявленными требованиями истца, так п. 8.4 кредитного договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Банк УралСиб», ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» о признании сделки недействительной отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Пилот М» о признании Договора оказания услуг №КР/30-01 от 22.01.2023г. недействительным и применении последствий недействительности сделки, взыскании с ответчика уплаченной по договору денежной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал, при этом не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что 22.01.2023г. между истцом и ответчиком ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд признает извещение ответчика надлежащим, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Пилот М» о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности и о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителя, признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя, признании сделки недействительной
Описательная часть
Просит признать кредитный № от <дата> недействительной сделкой, применить последствия недействительности сделки; Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, адвокатский кабинет <ФИО>, действующий по ордеру №
Мотивировочная часть
Также следует отметить, истец в ходе судебного разбирательства подтвердил, что на использовании системы ВТБ-Онлайн был установлен пароль. Указанное обстоятельство подтверждается перечнем SMS\Push-cooбщений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о защите прав потребителя, признании сделки недействительной – отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о взыскании неустойки, о возмещении материального ущерба, о возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО страховая компания «Сбербанк Страхование» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, о возмещении материального ущерба, о возмещении убытков. В обосновании своих требований истец ссылается
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что<дата> в 21 часов 11 минут около <адрес> Республики Башкортостан произошло ДТП с участием автомобиля марки LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Судом установлено, что первоначально <ФИО> обратилась в ООО СК «Сбербанк Страхование» с заявлением с требованием выдать направление на ремонт автомобиля на СТОА. ООО СК «Сбербанк Страхование» не выдало направление
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, о возмещении материального ущерба, о возмещении убытков – удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о взыскании неустойки, о возмещении материального ущерба, о возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, о возмещении материального ущерба, о возмещении убытков. В обоснование искового заявления указано, что < дата >
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, в случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер неустойки
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон. При указанных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, о возмещении материального ущерба, о возмещении убытков удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о взыскании неустойки, о возмещении материального ущерба, о возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия»о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, о возмещении материального ущерба, о возмещении убытков. В обоснование искового заявления указано, что < дата >
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от < дата >, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца <ФИО> неустойку
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон. САО «РЕСО-Гарантия» выдало
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, о возмещении материального ущерба, о возмещении убытков удовлетворить частично
