О защите прав потребителя

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Инвестстрой» (далее ООО «СЗ «Инвестстрой») о возмещении стоимости устранения недостатков квартиры, указывая, что является собственником <адрес>. Застройщиком еще...

Из материалов дела следует, что истцом <дата> заключен договор купли-продажи <адрес>, при этом продавцом являлся ответчик. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что дом являлся вновь построенным, ООО «СЗ еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив заключение судебного эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно составлено правильно, сведения, изложенные в нем достоверны, подтверждаются еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Инвестстрой» о возмещении стоимости устранения недостатков квартиры удовлетворить частично

29 марта 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Рольф», филиал Центр, АО «Рольф», филиал «Финансовые услуги», ООО «РИНГ-Сити», ООО «М-Ассистанс», просил признать расторгнутыми договор с ООО «РИНГ-Сити» № от <дата> еще...

ООО «РИНГ-Сити», ООО «М-Ассистанс» извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителей для участия в судебном заседании не направили. ООО «РИНГ-Сити», ООО «М-Ассистанс» извещены о дате, времени еще...

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что заключенные между сторонами договоры № « № «Рольф Финанс еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Первая экспедиционная компания» о защите прав потребителя, в обоснование заявленных требований указав, что организация ответчика приняла на себя обязательство по организации перевозки груза – еще...

В судебном заседании, состоявшемся до объявления перерыва, истец <ФИО> заявленные требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснив суду, что инкубатор приобрел для личного еще...

С учетом приведённых выше обстоятельств суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца провозную плату. Поскольку согласно абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», следует, что сумма взысканной еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» о защите прав потребителей удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что <дата> приобрел транспортное средство марки «Тойота <ФИО>» 2019 года выпуска, VIN, номер кузова №, белого цвета, регистрационный знак №.Аукционная оценка составил 5 балов еще...

В судебном заседании представители истца требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласился, по доводам изложенным в письменных еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Прим-Брокер» о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился с иском к обществу ограниченной ответственностью «Юг Авто Плюс» (далее - ООО «Юг Авто Плюс»), третьему лицу обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее - ООО «Гарант») о защите прав потребителя, ссылаясь еще...

Как установлено судом, 04 октября 2024 года между АО «Экспобанк» и <ФИО> заключен кредитный договор на сумму 2 451 310 рублей для последующего приобретения автомашины марки BMW320dxDrive, стоимостью 4 104 000 рублей. Как еще...

Принимая во внимание, что судом приняты исчерпывающие меры для извещения третьего лица, который явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юг Авто Плюс», третьему лицу обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> предъявила иск ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя, в обоснование иска указала, что между ООО «СЗ «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и истцом <дата> года был заключен договор купли-продажи еще...

Судом установлено, что между ООО «СЗ «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и При таких обстоятельствах, материалами дела подтверждается, что переданная ООО «Специализированный застройщик «МИЦ - ИНВЕСТСТРОЙ» квартира не соответствует еще...

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

МитрофА.А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «4С Казань» о защите прав потребителя, в обосновании иска указав, что между истцом и ООО «Альфа-Девелопмент» был заключен договор № уступки прав (цессии) по договору еще...

Истец и ее представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали. Как усматривается из материалов еще...

Таким образом, с учетом пункта 4.5 договора участия в долевом строительстве, которым предусмотрено, что если общая площадь объекта будет меньше проектной, разница объекта общей площади, превышающая 1 кв.м подлежит возвращению застройщиком еще...

Исковые требования МитрофА.А. А. () удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что 09.03.2023 между ними был заключен договор подряда, в соответствии с которым <ФИО> своими силами и средствами в установленный срок изготавливает еще...

В судебное заседание истец не явился, его представитель адвокат Аршинов А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что заключением судебной экспертизы также подтверждена обоснованность исковых требований еще...

Разрешая гражданское дело по существу заявленных исковых требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. Принимая во внимание, что непосредственно после приемки изделия истцом выявлены еще...

Расторгнуть договор подряда № от 09 марта 2023 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО>

<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного еще...

Из материалов гражданского дела следует, что (дата обезличена) произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения транспортного средства <ФИО>, государственный регистрационный знак , принадлежащего еще...

Вместе с тем, в тот же день 22.04.2024 между истцом и ответчиком было заключено соглашение о страховой выплате, согласно пункту 1 которого стороны, на основании подпункта «ж» пункта 16.1 статьи 12 закона об ОСАГО договорились еще...

Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителя – просила взыскать возмещение убытков 484 181 руб., неустойку 400 000 руб., штраф за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя, компенсацию еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила в иске отказать. В судебном еще...

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик не выполнил должным образом свои обязательства по организации ремонта автомобиля истца. С учетом исследованных доказательств еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в Сызранский городской суд с исковым заявлением к АО «РТК» со следующими исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ: Обязать ответчика произвести замену некачественного товара часы Apple Watch еще...

Представитель ответчика АО «РТК» по доверенности <ФИО>, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, письменные возражения еще...

Представитель ответчика АО «РТК» по доверенности <ФИО>, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, письменные возражения еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, в уточненной редакции требований просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока возврата уплаченных за товар денежных средств в размере 705000 руб., продолжая еще...

В судебном заседании истец требования поддержал. Пояснил, что в отсутствии юридических знаний не вникал в условиях соглашения о расторжении договора, из переписки с уполномоченным представителем ответчика следует, что возврат еще...

Вместе с тем, суд не может признать обоснованным и убедительным довод ответчика о том, что ему до продажи автомобиля истцу не было известно о существовании указанного недостатка автомобиле и отсутствия в связи с этим его вины еще...

Исковое заявление <ФИО> к ООО УК "ТрансТехСервис" о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Кар Континент» о расторжении договора технической помощи на дороге по сертификату № №, заключенного с ООО «Кар Континент» взыскании денежных средств в размере 237500 руб. неустойки в размере 1% еще...

Представитель истца, действующая по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам искового заявления. Как следует из материалов дела, <дата> года между <ФИО>..; еще...

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Кар Континент» о защите прав потребителей удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Академический» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что он является собственником квартиры № 290, расположенной по адресу: адрес, проспект 60-летия еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира № 290, расположенная по адресу: адрес, проспект 60-летия Октября, д. 19, что подтверждается еще...

Суд считает, что при определении размера материального ущерба, причиненного имуществу истца надлежит руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями норм еще...

Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Академический» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сфера-М» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> еще...

Судом установлено, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение – квартира, площадью 58,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Сфера-М» о защите прав потребителя удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ «ЮСИ» о защите прав потребителей, в котором просит суд: взыскать с ООО Специализированный застройщик «ЮгСтройИмпериал» сумму неустойки, за нарушение предусмотренного договором участия в долевом еще...

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований иска настаивала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании просила суд в удовлетворении иска отказать, при этом еще...

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «ЮгСтройИмпериал» о защите прав потребителей (взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве) - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», указав, что 15.01.2024 между ним и ответчиком заключен договор ОСАГО № на срок с 16.01.2024 по 15.01.2025 включительно. В результате ДТП 10.03.204 по вине <ФИО>, управлявшего еще...

<ФИО> просит суд взыскать с СПАО «Ингосстрах» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 384600 руб., неустойку с 15.04.2024 по 22.10.2024 в размере 734586 руб. и по дату фактического исполнения, компенсацию морального вреда еще...

Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований <ФИО> признания направления на ремонт не соответствующим требованиям и критериям п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО и, как следствие, недействительным, поскольку еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АЛЮР-АВТО», третьим лицам ООО «УК «ТрансТехСервис», ПАО Банк ВТБ о защите прав потребителя, ссылаясь на следующее

Представитель истца <ФИО>- адвокат Мухсинова Ф.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, просила также взыскать с ООО «АЛЮР-АВТО» судебные расходы в размере 20 000,0 еще...

При таких обстоятельствах, с ответчика ООО «АЛЮР-АВТО» подлежит взысканию в пользу истца <ФИО> штраф в размере 69 900,0 руб. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а именно длительность рассмотрения дела еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж» (далее – ООО «Форсаж», ответчик) о защите прав потребителя

Судом установлено, что <дата> между истцом и АО»ОТП Банк» заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере № копеек, со сроком возврата – <дата> (л.д. 17-18) еще...

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку представителя ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, уточнив требования, просит взыскать с ответчика в её пользу стоимость приобретенных товаров в размере 63000 рублей, неустойку в размере 128 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала по обстоятельствам, изложенных в иске. Пояснила, что когда ответчик привез ей товар и приступил к монтажу, выяснилось, что размер линолеума не соответствует еще...

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По данным основаниям, суд приходит к выводу о том, что возникшие правоотношения регулируются Законом "О еще...

Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автономия» о защите прав потребителя, просил расторгнуть договор купли-продажи №АН/03-13 от <дата> транспортного средства года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, заключенный между еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования, с учетом доводов уточнения, поддержал. Как установлено судом, <дата> между еще...

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, с учетом положений ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, следующее. Анализируя еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт № к ООО «Автономия» ИНН о защите прав потребителя - расторжении договора купли-продажи от <дата> №АН/03-13 транспортного еще...

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что <дата> заключила с ответчиком договор оказания платных стоматологических услуг на 441 890 рублей с учетом еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснил, что объем выполненных работ его доверителем не оспаривается, стороной ответчика не были выполнены еще...

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельства, суд считает требования истца еще...

<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО «Центр эстетической стоматологии «Аполлония» о защите прав потребителя, отказать

<ФИО> обратилась с иском к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителя, в обоснование указав, что <дата> в магазине ответчика истец приобрела смартфон Apple iPhone 15 Pro 256 GB Black titanium, s/n: №, стоимостью 126 790 руб. Все еще...

В судебном заседании представитель истца Г.С.Ф. – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их по основаниям и изложенным в иске доводам. Суду еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ПАО «ВымпелКом» в пользу Г.С.Ф. денежных средств, уплаченных за товар – смартфон Apple iPhone 15 еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителя - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АС Волга» о защите прав потребителя, указав в обоснование, что купил в автосалоне автомобиль JAC JS6, 2023 года выпуска. При оформлении кредита в автосалоне ему навязали услугу «сервис технических еще...

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что 09 марта 2024 года между АО «Моторавто» (продавцом) и истцом <ФИО> (покупателем) был заключен договор купли-продажи автомобиля JAC JS6, 2023 года выпуска, VIN еще...

Также суд не находит оснований для возложения ответственности на ответчика ООО «АС «Волга» с учетом доводов истца о недобросовестности данного юридического лица в силу следующего. Таким образом, учитывая вышеизложенное еще...

<ФИО> отказать в удовлетворении иска к ООО «АС Волга» о взыскании денежной суммы в размере 159000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, потребительского штрафа в размере 50%, расходов на оплату услуг еще...

<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к ООО "Карсо Премиум" (далее - ответчик) о защите прав потребителей

Из материалов гражданского дела следует, что <дата> <ФИО> на основании договора № получил в АО "Авто Финанс Банк" кредит в размере 1 085 000 рублей для оплаты транспортного средства в размере 950 000 руб еще...

Учитывая, что у <ФИО>, как потребителя имеется безусловное право отказаться от исполнения договора в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данным еще...

Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Карсо Премиум» о защите прав потребителя, удовлетворить частично