Эта категория охватывает все споры и правовые вопросы, связанные с защитой прав граждан при покупке товаров или получении услуг. Здесь рассматриваются нарушения в сферах от коммунальных и финансовых услуг до страхования и строительства жилья. Также сюда относятся вопросы о взыскании компенсации морального вреда, если права потребителя были нарушены в процессе взаимодействия с продавцом или исполнителем.
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О защите прав потребителя и взыскании оплаченной по договору денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Соло» (далее ООО «Соло») о защите прав потребителея и взыскании оплаченной по договору денежной суммы, ссылаясь на то, что 10.06.2023 года между истцом и ООО
Описательная часть
В судебном заседании истица, <ФИО> исковые требования увеличила, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, просила суд расторгнуть сублицензионный договор в виде сертификата № 540151002969 по тарифному
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истицы, <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СОЛО» о защите прав потребителя и взыскании оплаченной по договору денежной суммы, штрафа отказать
Коптевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя и взыскании оплаченной по договору денежной суммы
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании оплаченной по договору денежной суммы, ссылаясь на то, что 05.10.2022 между истцом и АО «РОЛЬФ», филиал «ЯЛР Ясенево» заключен договор-купли продажи автотранспортного
Описательная часть
В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку в суд
Мотивировочная часть
В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СОЛО» о защите прав потребителя и взыскании оплаченной по договору денежной суммы – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя и взыскании оплаченной по договору денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Капитал Гарант» и ООО «Легат», указав в обоснование, что <дата> между истцом и ООО «Легат» заключен договор купли-продажи транспортного средства № с использованием кредитных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Легат» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи автомобиля №, согласно которому истцом у ООО «Легат» приобретен автомобиль марки KIA UM
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца и представленные в материалы дела копии договора купли-продажи и дополнительного соглашения, исходя из буквального толкования заключенных между сторонами сделок, суд приходит к выводу, что вопреки доводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Капитал Гарант», ООО «Легат» о защите прав потребителя и взыскании оплаченной по договору денежной суммы - удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя и взыскании оплаченной по договору денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щёлковский городской суд Московской области к ООО «СОЛО» о защите прав потребителя и взыскании оплаченной по договору денежной суммы. В обоснование заявленного иска указал, что 15.11.2022 года между ним
Описательная часть
Судом установлено, что 15.11.2022 года между истцом и ПАО «Росбанк» был заключен договор потребительского кредита №-Ф на приобретение автотранспортного средства на сумму 1 027 089,95 руб. Стоимость автотранспортного средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств оказания истцу медицинских услуг по Сертификату № от 15.11.2022 года, ответчиком суду не представлено, как и не представлено доказательств несения ООО "Соло" каких-либо фактических расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Сычевский районный суд (Смоленская область) · О защите прав потребителя и взыскании оплаченной по договору денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Соло» о защите прав потребителя и взыскании оплаченной по договору денежной суммы, при этом указав в исковом заявлении, что <дата> между ним и АО «Рольф» был заключен договор купли-продажи
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон. Рассмотрев исковое заявление <ФИО>, отзыв ООО «Соло», рассмотрев письменные материалы по делу, суд находит, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Соло» о защите прав потребителя и взыскании оплаченной по договору денежной суммы - удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя и взыскании оплаченной по договору денежной суммы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании коп. в счет возврата платы по договору об оказании услуг, коп. в счет штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя, руб. в счет оплаты юридических услуг
Описательная часть
Стоимость услуги составляет ., которые приняты от истца и перечислены ООО «СОЛО», что подтверждается материалами дела. В судебном заседании достоверно установлено, что истец до истечения 14-дневного срока
Мотивировочная часть
Поскольку истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным вынести заочное решение
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О защите прав потребителя и взыскании оплаченной по договору денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу ограниченной ответственностью "СОЛО" с требованиями, с учетом уточнений, взыскать оплаченные по договору об оказании услуг денежные средства в размере 416 250 рублей, компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали по изложенным обстоятельствам в полном объеме, просили удовлетворить. Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что в поданном заявлении в полном объеме были указаны, реквизиты, предусмотренные п. 5.6.1. Правил (реквизиты счета Клиента для возврата денежных средств, номер телефона и адрес электронной почты
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СОЛО" в пользу <ФИО> денежные средства в размере платы по договору на оказание услуг в размере 416250 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителя и взыскании оплаченной по договору денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СОЛО» о защите прав потребителя и взыскании оплаченной по договору денежной суммы, указав, что 22.10.2022 между истцом и АО «РОЛЬФ» был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства
Описательная часть
Исходя из представленных в материалы дела доказательств, судом установлено, что 22.10.2022 между истцом <ФИО> и АО «РОЛЬФ» был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, размер штрафа составит 193 273,60 рублей (386547,21 х 50%)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Соло» удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать неустойку за нарушение предусмотренного Договором срока передачи квартиры в размере сумма за период с 01.07.2023г. по 01.02.2024г.; компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 10.03.2022г. между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме по следующим основаниям. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за нарушение предусмотренного Договором срока передачи квартиры в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; судебные расходы на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 06.02.2020 между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № СТ-К1-2-390
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме по следующим основаниям. Вместе с тем, суд не может согласиться с указанным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СЗ Бастион» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами заключен договор о реализации туристского продукта, по условиям которого общество «Центр бронирования» взяло на себя
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения, истец просит суд взыскать с ООО «Центр Бронирования» в свою пользу неустойку за период с <дата> по <дата> в размере , компенсацию морального вреда , штраф
Мотивировочная часть
Установив факт нарушения прав истца как потребителя, в его пользу суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда с учетом принципов разумности и справедливости в размере 5000 руб. Учитывая вышеизложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Центр бронирования» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, – удовлетворить
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «СПБ Реновация-Славянка» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «СЗ «СПБ Реновация-Славянка» и <ФИО> был заключен договор № участия в долевом
Описательная часть
В нарушение условий договора, объект был передан участнику долевого строительства <дата> с нарушением предусмотренного договором срока. При обследовании объекта с участием строительно-технического эксперта были выявлены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положения п. 4.1.3 Договора, истец должен был принять объект долевого строительства не позднее <дата> С учетом изложенного, суд не усматривает оснований дли применения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «СПБ Реновация-Славянка» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Ильинский Дом» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что между ООО СЗ «Ильинский Дом» , и <ФИО>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО СЗ «Ильинский Дом» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бастион» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 27.11.2021 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № СТ-КЗ-1-163. В соответствии с условиями договора ответчик обязался построить многоквартирный жилой
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцу квартиры, установленные договором, суд считает требования о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств правомерными
Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес обратилось в суд с иском к ООО «Торговый дом «Аскона» в защиту прав потребителя <ФИО> Требования мотивированы тем, что 04.05.2024 между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 04.05.2024 между <ФИО> и ООО «Торговый дом «Аскона» заключен договор купли-продажи товара № 799-0006-00318 на изготовление предметов интерьера. Также
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, учитывая, что внесенная сумма превышает установленную по договору
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Торговый дом «Аскона» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи товара за период с 18.06.2024 по 13.10.2024 в размере сумма, переплату за товар в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «Проект-П» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Заявленные требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ООО Специализированный застройщик «Проект-П» по доверенности
Мотивировочная часть
Учитывая, что в соответствии с договором, срок передачи квартиры установлен до 31.12.2023, более дополнительных соглашений о переносе срока передачи объекта не заключалось, суд полагает, что ответчиком обязательство в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Проект-П» о защите прав потребителей, - удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ИП <ФИО>, в котором просит обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки работ путем замены стеклопакетов и стеклянных ограждений; взыскать с ответчика неустойку
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика ИП
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы и возражения сторон, заслушав свидетелей, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителей – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 01 ноября 2019 года между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств. Данный размер неустойки суд
Одинцовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СЗ «ПИК-Регион», в котором, с учетом уточнения исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 01.07.2023 по 19.07.2023
Описательная часть
30.08.2023 г. для подготовки документов по делу и представления своих интересов в суде истец заключила договор на оказание юридических услуг № Одинцово 1-163 (н) с ООО «КОММЕРСАНТ» и оплатила стоимость услуг исполнителя по указанному
Мотивировочная часть
На этом основании, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку с 18.11.2023 по дату фактического исполнения обязательства ответчиком в размере 3 104 руб. 91 коп. (310 491 руб. * 1%) за каждый день
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «ПИК-Регион» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились с требованием, в котором просили взыскать в их пользу с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи жилого помещения в размере 290494,80 руб., штраф 145247,40 руб., компенсацию морального вреда 30000 руб. указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> требования поддержал, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> между ООО «МСК-СТРОЙ» и <ФИО>, <ФИО>..;
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ИП <ФИО>, в котором, окончательно уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать расторгнутым договор купли-продажи №22119МК, заключенный между сторонами
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что между <ФИО> и ИП <ФИО> 29.06.2022 заключен договор купли-продажи №22119МК, согласно которому последняя обязалась передать в собственность, а покупатель принять и оплатить
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения денежные средства, уплаченные по договору от 29.06.2022 в размере 157 070 руб., неустойку за нарушение срока выполнения обязательств в размере 157 070 руб
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ИП <ФИО>, в котором просила взыскать ответчика сумму предварительной оплаты товара по договору №22131МК от 29.07.2022 в размере 107 247 руб., неустойку за период с 01.11.2022 по день
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что между <ФИО> и ИП <ФИО> 29.07.2022 заключен договор купли-продажи №22131МК, согласно которому последняя обязалась передать в собственность, а покупатель принять и оплатить
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства, уплаченные по договору от 29.07.2022 в размере 107 247 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения обязательств в размере 142 102 рубля, компенсацию морального вреда
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА». В обоснование иска истец указал, что «24» апреля 2020 года между ответчиком ООО «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» (далее также
Описательная часть
В нарушение положений ст. 6 Федерального закона № 214-ФЗ объект долевого строительства № 1 в срок до «30» декабря 2021 года истцу передан не был. Судом установлено, что передача участнику долевого строительства
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Анализирую все обстоятельства дела, и, давая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 27.07.2022г., между истцом и ИП <ФИО> был
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал. Судом установлено, что 27.07.2022г. между истцом и ИП <ФИО> был заключен договор, по условиям которого, ИП <ФИО> (исполнитель)
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору ответчик не представил, досудебную претензию истца оставил без внимания, суд полагает требования истца о взыскании с ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с Индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> договорную неустойку в соответствии с п. 6.2. договора в размере сумма, неустойку в размере 1% в день, за каждый день просрочки неисполнения требований, по дату
Красногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО>», с учетом уточнений просят взыскать в равных долях с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил письменные возражения на иск. Из материалов дела следует, что <дата> между
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при объявленной явке на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Оценив представленные доказательства, учитывая заявление ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
