Эта категория охватывает все споры и правовые вопросы, связанные с защитой прав граждан при покупке товаров или получении услуг. Здесь рассматриваются нарушения в сферах от коммунальных и финансовых услуг до страхования и строительства жилья. Также сюда относятся вопросы о взыскании компенсации морального вреда, если права потребителя были нарушены в процессе взаимодействия с продавцом или исполнителем.
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском к АО «Группа страховых компаний «Югория» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Истец с учетом уточнений просит признать страховым случаем по договору комплексного ипотечного страхования № от 04.09.2019 года, заключенного между <ФИО> и ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» - смерть <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с истца <ФИО> в пользу ООО «Правовой центр экспертиз» расходов на проведение судебной экспертизы в размере 20 000 рублей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Группа страховых компаний «Югория» о признании смерти страхователя страховым случаем, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, отказать в полном
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение - 74700 руб., неустойку - 83592 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от --.--.----., выданной сроком на 3 года, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, взыскать также с ответчика почтовые
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> года произошло ДТП с участием двух ТС:
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный номер №, был причинен
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение истца, финансового уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, третьих лиц о рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО САК «Энергогарант» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, с учетом уточненных требований в размере 51 198,72 руб, неустойки за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Судом установлено, что в результате произошедшего <дата> ДТП был поврежден принадлежащий истцу <ФИО> автомобиль- SUBARU B9 TRIBEKA гос.рег.знак №. Причиной ДТП послужило нарушение водителем LADA 213140 гос.рег.знак
Мотивировочная часть
При разрешении требований истца о взыскании страхового возмещения без учета износа, суд принимает во внимание следующее. Поскольку судом установлено, что ответчиком обязанность по выплате страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО САК «Энергогарант» о защите прав потребителей- удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивал. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку истцом по договору на выполнение ритуальных услуг от 13.07.2024 года заказаны работы для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а услуги по проведению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Омска с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, исходя из того, что оплата за товар была произведена с банковского счета истца, оплата была принята ответчиком, перечисление денежных средств состоялась по номеру телефона, который
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителей, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Просит взыскать с ответчика САО «ВСК» в пользу <ФИО> неустойку, связанную с ненадлежащим исполнением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата>. вследствие действий <ФИО>, управлявшей
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части исходя
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 350 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Тульской области в интересах <ФИО> обратилось с иском к <ФИО> и в обоснование заявленных исковых требований указало, что <дата> между потребителем и индивидуальным предпринимателем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между потребителем и индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен договор розничной купли-продажи № на приобретение кухонного гарнитура по цене 122600 руб. в срок
Мотивировочная часть
Суд считает сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства, и, не усматривает основания для ее уменьшения. Кроме того, заявления ответчика о несоразмерности неустойки не представлено. Рассчитывая размер
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в интересах <ФИО> удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец Цимбал обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 428 869,30 руб., за нарушение сроков окончания строительства и передачи истцу объекта долевого участия в строительстве
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что хххх года между застройщиком АО «Московский городской центр продажи недвижимости» (АО «Центр-Инвест») и участником долевого строительства Цимбалом заключен договор
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Определяя размер подлежащей ко взысканию неустойки, учитывая Постановление Правительства РФ №479 от 26.03.2022г
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что между ним и ответчиком ООО «Каркасальянс» был заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик в установленный договором срок обязался выполнить комплекс работ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Указанное обстоятельство подтверждается сведениями из Единого
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения и убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения и убытков. Требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве
Описательная часть
<дата> истец обратилась к САО «ВСК» с заявлением о страховом случае, представил все необходимые документы и транспортное средство на осмотр. В заявлении было заявлено требование о необходимости осуществления страхового
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения и убытков удовлетворить частично
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения и убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения и убытков. Истец, с учетом уточненных ...... требований, просит суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» в свою пользу сумму
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> действующий на основании доверенностей от ......, выданных сроком на 3 года, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме. Из материалов
Мотивировочная часть
При этом, суд считает, что заявление о страховом возмещении не может быть квалифицировано как соглашение, поскольку не содержит существенных условий соглашения, и разъяснение последствий принятия и подписания такого соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения и убытков, – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Д.С.АВТО» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов
Описательная часть
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неустойки в размере 952 885 руб. подлежат взысканию в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Д.С.АВТО» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Строительное управление № 1 «ПСК-6» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «СУ №
Описательная часть
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскание неустойки за нарушение сроков выполнения требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительное управление № 1 «ПСК-6» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя, взыскании неустойки
Описательная часть
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Учитывая характер и степень вины ответчика в нарушении сроков уплаты денежных средств, принимая во внимание заявленное ходатайство ответчика о снижении суммы неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Вымпелком» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Торренс» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Учитывая характер спора, объем выполненной работы представителем истца, в том числе: участие в
Мотивировочная часть
Учитывая характер и степень вины ответчика в нарушении сроков уплаты денежных средств за товар, принимая во внимание заявленное ходатайство ответчика о снижении суммы неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Торренс» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Консультант» (далее - ООО «Драйв Консультант») о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, процентов за пользование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>. – <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, оплаченные по договору№ 473-ГN-0000000002 от 07.12.2022 за вычетомсрока действия договора, т.е. с07.12.2022по27.12.2022(дата получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью ООО«Драйв Консультант» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Консультант» (далее - ООО «Драйв Консультант») о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, процентов за пользование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>. – <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей ст. 429.3 ГК РФ, в частности, ее пункта 1, согласно которому, если управомоченная сторона не заявит требование о совершения предусмотренных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью ООО«Драйв Консультант» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Общественная организация общества защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс» обратилось в суд в защиту интересов <ФИО> с вышеназванным иском к ООО «Специализированный застройщик «Реал Строй». В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании 31.10.2024 в качестве специалиста <ФИО> пояснил, что составлял акт от 13.01.2024, проводил обследование в квартире по адресу <адрес>, при котором использовал приборы для определения
Мотивировочная часть
Не согласившись с предъявленными требованиями ответчиком представлены возражения, в которых просят в удовлетворении исковых требования отказать в полном объеме. В обоснование возражений указали, что14.02.2023 между ООО «СЗ «Реал Строй»
Резолютивная часть
Исковые требования Общественной организации общества защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс» в интересах <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Реал Строй» о защите прав потребителей, взыскании компенсации
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О защите прав потребителя и взыскании оплаченной по договору денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант», в котором просил признать недействительным пункт 8.1 оферты по программе «ГЭП» от 29.04.20233, взыскать с ООО «Гарант» в его пользу уплаченные по договору об оказании услуг (сертификат
Описательная часть
В судебное заседание представители третьих лиц ООО «Тринити Моторс», АО «ТБанк» не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами гражданского дела. Судом установлено, что 14.10.2024
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании денежных средств, оплаченных по абонентскому договору по программе «ГЭП» по сертификату <номер> подлежат удовлетворению в заявленном размере 191 618 руб. Правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Д,И. к ООО «Гарант» о защите прав потребителя и взыскании оплаченной по договору денежной суммы – удовлетворить в части
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О защите прав потребителя и взыскании оплаченной по договору денежной суммы
Вводная часть
24 октября 2024г., в Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики обратился Карданов <ФИО>. (далее-истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лайф Иншуренс» о взыскании денежных средств
Описательная часть
Указанные обстоятельства стали основанием для обращения с настоящим иском в суд, а отказ ответчика. Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что 18.09.2024 между истцом и ООО «СП Кар» заключен
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлены сведения об оказании консультативных услуг <ФИО> <ФИО> при этом указанное обстоятельство содержится в п 5.7 договора №202409-007044 от 18.09.2024, из которого следует: в случае оказания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, паспорт серии № № к обществу с ограниченной ответственностью «Лайф Иншуренс» удовлетворить
Варненский районный суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя и взыскании оплаченной по договору денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя и взыскании оплаченной по договору денежной суммы. В обоснование исковых требований указал, что 04.03.2023 года между истцом и был заключен договор
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает правомерным и принимает отказ <ФИО> от исполнения спорного договора оказания услуг с ООО «СОЛО» по сетрификату независимой гарантии № № от 04.03.2023 года следовательно, с ИП <ФИО>..;
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя и взыскании оплаченной по договору денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АУРА-АВТО», обществу с ограниченной ответственностью «СБСВ-КЛЮЧАВТО ПРЕМИУМ», в котором просит: 1) признать пункт 4.3 опционного договора № от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> между истцом и ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ПРЕМИУМ» заключен договор купли-продажи автотранспортного средства № за счет кредитных средств по кредитному договору с ПАО
Мотивировочная часть
Учитывая, что заключенный между истцом и ООО «АУРА-АВТО» опционный договор от <дата> № надлежащим образом исполнен Обществом, в силу положений ч. 4 ст. 453 ГК РФ и на основании ч. 3 ст. 429.3 ГК РФ, у ответчика отсутствует обязанность
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АУРА-АВТО», обществу с ограниченной ответственностью «СБСВ-КЛЮЧАВТО ПРЕМИУМ» о защите прав потребителя и взыскании оплаченной по договору денежной суммы– удовлетворить
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителя и взыскании оплаченной по договору денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КАР ПОМОЩЬ 24», обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ», в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ООО «АвтоЮГ-Пятигорск» был заключен договор № купли-продажи автомобиля марки , год выпуска <дата>, VIN: №. Как следует из искового
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, что согласуется с положением ч.3 - ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, возражения, оценив относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «КАР ПОМОЩЬ 24» о защите прав потребителя и взыскании оплаченной по договору денежной суммы – удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя и взыскании оплаченной по договору денежной суммы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании коп. в счет возврата платы по договору об оказании услуг, коп. в счет штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя, руб. в счет оплаты юридических услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал. Стоимость услуги составляет руб., которые приняты от истца и перечислены ООО «СОЛО», что подтверждается материалами дела. Согласно сертификата
