О защите прав потребителя

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 4801–4825 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено частично

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился в суд с иском к ООО «Альфабет» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что 03.10.2023 между <ФИО> (далее Истец) и ООО «Альфабет» (далее Ответчик) был заключен
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично. Указал, что ответчик согласен оплатить стоимость устранения недостатков в размере 154 000,00 руб. Также ссылался на то, что указанные
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, показания эксперта, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Альфабет» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) <ФИО> с исковым заявлением о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что <ФИО> 14.05.2024 г. приобрела у ИП <ФИО> ATV
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме на основании доводов, приведенных в исковом заявлении. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта, суд полагает, что судебное экспертиза в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенного исследования, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд: расторгнуть опционный договор №№ от <дата>, заключенный <ФИО> с ООО «Аура-Авто»; признать недействительным пункт 2.3 Опционного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Драйв Клик Банк» был заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля на сумму 679 700 руб., из которых на покупку автомобиля перечислено 502900
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных в деле доказательств, суд приходит к следующим выводам: Вместе с тем, указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей ст. 429.3 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Аура-Авто" о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ООО СЗ "Краснодарское Строительное Объединение" о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО СЗ "Краснодарское Строительное Объединение" в соответствии с разрешением на строительство № RU23306000-4645-p-2016 от 07.09.2016, выданным департаментом архитектуры
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, срок исковой давности по настоящему делу о взыскании с ответчика неустойки на момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ "Краснодарское Строительное Объединение" о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <ФИО> владеет на праве собственности автомобилем ....., г/н ....., ..... года выпуска. ..... в ...... по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 61), в судебном заседании, заявленные требования уточнил, дал пояснения аналогичные, изложенным в иске. С учетом того, что во исполнение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, посчитав, что непредставление заявителем документа, удостоверяющего личность не препятствовало Финансовой организации рассмотреть заявление о прямом возмещении убытков по существу, так как указанный документ
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя

Вводная часть
М.О. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ИП <ФИО> денежные средства, оплаченные за товар по договору купли-продажи от 04.09.2023 г. №462 в размере сумма, неустойку в размере сумма, в счет компенсации морального вреда
Описательная часть
Также судом установлено, и не опровергнуто ответчиком, что ИП <ФИО> не поставил истцу мебель, в связи с чем ... М.О. направил ИП <ФИО> претензию с требованием вернуть уплаченные по договору денежные средства
Мотивировочная часть
Иск мотивирован тем, что 04.09.2023 г. между ...ым М.О. и ИП <ФИО> был заключен договор купли-продажи мебели №462. В соответствии с указанным договором ответчик принял на себя обязательство поставить в адрес истца мебель
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское  

Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО СЗ «Департамент строительства» с требованием о защите прав потребителя, мотивировав тем, что 15.09.2021 между ООО «Элитжилстрой» и ООО «Департамент строительства» был заключен договор №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования, а именно в качестве расходов, необходимых на устранение недостатков просил взыскать с ответчика 95 757,75 руб., в остальной части оставил
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то, что истицей в обоснование своих требований о наличии недостатков производственного характера объекта долевого строительства, представлено заключение эксперта № ВГХ/2024 от 23.12.2024, при этом, воспользовавшись
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Департамент строительства» в пользу <ФИО> в счет возмещения расходов, необходимых на устранение недостатков производственного характера, 95 757 рублей
Гражданское Удовлетворено частично

Сосновский районный суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЭкоСити» (далее по тексту решения – ООО СЗ «ЭкоСити») с учетом уточнений требований о взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения представителя истца, третьего лица ООО "Асгарда", суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЭкоСити» - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Тейковский районный суд (Ивановская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Абсолют», в котором просит расторгнуть лицензионный договор о продлении гарантии от <дата> года на автомобиль взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные денежные средства
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи извещенным, в судебном заседании не участвовал, находится в лечебном учреждении, об отложении дела не просил, его интересы по доверенности представляет <ФИО>, которая в судебном
Мотивировочная часть
В связи с указанным истец утратил необходимость в оказываемых ответчиком услугах, а потому 11.11.2024 года обратился к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств посредством сообщения на электронную почту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Савеловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Культура Интерьера» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указала, что 25.11.2023 года между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что 25.11.2023 года между истцом и ответчиком заключен договор № 134/23
Мотивировочная часть
Учитывая, что при рассмотрении дела установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, с учетом обстоятельств дела, принципов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Культура Интерьера» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, указав, что между ней и ответчиком заключены 4 договора оказания возмездных услуг (№ от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>)
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила расторгнуть договор № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, заключенные между ней и ИП <ФИО>, взыскать с ИП <ФИО> в свою пользу
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку обязательства по договору ответчиком не исполнены, суд считает требования о расторжении договоров об оказании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить
Гражданское Отклонено

Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд города Саратова с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 23 ноября 2023 года между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме с учетом уточнений. Ответчик индивидуальный предприниматель <ФИО> и его представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На протяжении длительного периода обучения (оказания третьим лицом <ФИО> информационно-консультационных услуг) от истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, отказать в полном объеме
Гражданское  

Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указал, что «02» февраля 2023 года между <ФИО> и ООО торговый дом «Современные строительные системы» заключен договор подряда МСТР-236 на строительство
Описательная часть
С учетом категории данного спора, не представляющего особой сложности, объема выполненной представителем работы (претензионная работа, составление искового заявления, представления интересов истца в предварительном судебном
Мотивировочная часть
В силу положения части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает сторон извещенными о времени и месте судебного разбирательства. Таким образом, суд, с учетом представленных доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Торговый дом «Современные строительные системы» в пользу <ФИО> задолженность по договору №СТР -136 от 02.02.2023г. в сумме 954 496 руб., неустойку в размере 954 496 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф
Гражданское Удовлетворено частично

Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец обратился с иском к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что ... года он заключил с ООО «Эппл Рус» договор розничной купли-продажи и приобрел сотовый телефон Apple iPhone 13128 Gb, серийный номер
Описательная часть
Судом установлено, что 19.01.2022 года истец заключил с ООО «Эппл Рус» договор розничной купли-продажи и приобрел сотовый телефон Apple iPhone 13 128 Gb, серийный номер ..., стоимостью 66658,33 руб., что подтверждается кассовым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец с требованием о безвозмездном устранении в спорном товаре недостатка к ответчику не обращался, в претензии заявлял требование о расторжении договора купли-продажи и возврате стоимости товара, предоставил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Калужский районный суд (Калужская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование, что <дата> заключил с ответчиком договор оказания услуг по установке ленточного фундамента под забор с возведением кирпичных столбов, срок исполнения договора
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по ордеру адвокат Альтшулер М.А. исковые требования поддержали, пояснив, что ответчик приступил к выполнению работ и после 10 рабочих дней без объяснения причин вывез
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что право заказчика отказаться от договора и потребовать возмещения причиненных убытков прямо предусмотрено вышеуказанными нормами права, суд считает необходимым расторгнуть договор на оказание услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась к мировому судье с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что <дата> истец заключила с ответчиком договор оказания физкультурно - оздоровительных услуг, срок действия которого предусмотрен 365 дней, стоимость составила 33 746 руб. <дата> ввиду невозможного
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что оспариваемые пункт 4.6 Договора и пункт 20.8 Правил клуба не предусматривают получение ответчиком в случае одностороннего расторжения договора клиентом денежной суммы сверх той, которая покрывает его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указала, что 20.09.2023 между истцом и ответчика
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 20.09.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи жилого помещения № в соответствии с которым истец приобрел у ответчика двухкомнатную квартиру, №
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Экспертное заключение отвечает требованиям ст.ст. 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Норильский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, в котором с учетом уточнений просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> иск и изложенные в нем доводы поддержали. Как установлено в судебном заседании, 05 января 2023 года <ФИО> обратилась в Службу заказа пассажирского
Мотивировочная часть
К представленным ответчиком фотографиям, на которых изображен автомобиль белого цвета с разобранной передней частью и с наклейкой на лобовом стекле с номером 805 (том 2 л.д. 15-18), а также к доводам представителя <ФИО> о том, что это
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Строй - Холдинг» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и Администрацией <адрес> было заключено соглашение об изъятии недвижимого
Описательная часть
Представители ответчика ООО «Строй-Холдинг» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме. Пояснили, что ООО «Строй-Холдинг» являются ненадлежащим ответчиком по делу, требования
Мотивировочная часть
Представители ответчика ООО «Строй-Холдинг» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме. Пояснили, что ООО «Строй-Холдинг» являются ненадлежащим ответчиком по делу, требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ультрамед Юг» о защите прав потребителя
Описательная часть
Судом установлено, что 13 мая 2024 года между <ФИО> и ООО «Ультрамед Юг» заключен договор № на оказание платных медицинских услуг. Согласно плану лечения № от 13 мая 2024 года, врачом назначена «Липосакция 1 зоны»
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика. При этом истец настаивает на рассмотрение иска по существу в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Ультрамед Юг» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гражданское  

Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Смоленскэнерго» о защите прав потребителя, обосновав свои требования тем, что 26.06.2023 между истцом и ответчиком заключен договор № 42385585 «Об осуществлении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования. Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Смоленскэнерго» в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд принимает во внимание, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерном последствиям нарушения
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Смоленскэнерго» в пользу <ФИО> : неустойку за несвоевременное исполнение договорных обязательств в размере 115 500 руб
Гражданское Удовлетворено частично

Красногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> заключила с ответчиком договор подряда №-СК-ВК, в соответствии с которым заказчик (истец) поручила, а исполнитель (ответчик) принял на себя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представить по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали. Как установлено судом и материалами дела подтверждается, <дата> между сторонами по делу
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее. Принимая во внимание, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ИП <ФИО>, в которых просил (с учетом объединения гражданских дел № 2-113/2025 и № 2-114/2025 по искам <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, уточнения требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Маслюкова В.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Из материалов дела также следует, что 15.09.2021
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как пояснил представитель истца, ответчик к выполнению работ не приступал, материал истцу не передавал, полученные денежные средства им не возращены. Поскольку срок выполнения работ установлен пунктом 2.1.1
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Межрегиональная общественная организация «Клиентправ», действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ООО «ГикБреинс» денежных средств, оплаченных за обучение, в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что 17.04.2023 между <ФИО> и ООО «ГикБрейнс» был заключен договор на получение услуг по образовательной программе «Разработчик Мастер», сроком на 2 года
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «Согласие», мотивируя тем, что он является собственником автомобиля , гос.рег.знак №, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Он припарковал автомобиль у своего дома, 22.11.2024 в 01
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что автомобиль истца был припаркован напротив жилого дома, в котором он проживает. Момент падения дерева на автомобиль
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что порывы ветра до 16 м/с не относятся к опасным метеорологическим явлениям. Наличие обстоятельств непреодолимой силы, при которых был поврежден автомобиль истца, как оснований для освобождения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Страница 193 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.