24RS0041-01-2025-002092-21

Дело № 2-5537/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Сигеевой А.Л.,

при секретаре Андреевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Малые этажи» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился с иском о защите прав потребителя к ответчику ООО «Строительная компания «Малые этажи» с требованиями взыскать с ответчика в пользу истца стоимость невыполненных работ по договору строительного подряда в размере 183146,64 рублей, денежную компенсацию за просрочку выполнения работ в сумме 216854,64 рублей, неустойку за просрочку выплаты денежных сумм за задержку выплаты более чем 100 дней задолженности по возврату денег по соглашению о расторжении договора строительного подряда в сумме 183146,64 рублей, неустойку за просрочку выплаты денежной компенсации за задержку выполнения работ по договору, более чем за 100 дней, штраф в размере 180000 из расчета суммы в 50% от предъявленных требований задолженности по основному требованию, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, взыскать судебные издержки. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между ФИО1 и ООО «Строительная компания «Малые этажи» заключен договор строительного подряда У на строительство жилого дома в Х, ДНТ «Заречье» Х, участок У, общей площадью 1004 +/- кв.м., согласно смете в сумме – 8000 000,00 рублей. Согласно п.4.3 договора подряда подрядчик обязался выполнить работы по строительству жилого дома не белее чем за 12 месяцев, то есть не позднее 00.00.0000 года. Все необходимые денежные перечисления со стороны истца были осуществлены в установленный договором подряда срок, вместе с тем, объем строительных работ в полной мере выполнен не был. После заключения дополнительного соглашения, пролонгировавшего выполнение работ до 00.00.0000 года, работы также в полном объеме выполнены не были, после чего 00.00.0000 года между истцом и ответчиком было заключено письменное соглашение о расторжении договора строительного подряда У от 00.00.0000 года, согласно которому стороны условились с тем, что работы выполнены на сумму 7816853,64 рублей, сумма не выполненных работ составила 183 146,00 рублей, которая должна быть возвращена в течении 5 календарных дней с момента подписания соглашения, то есть не позднее 00.00.0000 года. Кроме того, за просрочку сдачи объекта за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года подрядчик выплачивает заказчику компенсацию в размере 216854,00 рубля, также в течении 5 дней с момента подписания указанного соглашения о расторжении договора строительного подряда, то есть не позднее 00.00.0000 года. Всего, сумма подлежащая уплате составляет 400000,00 рублей. По состоянию на 00.00.0000 года сумма задолженности истцу ответчиком не выплачена. Ответчику 03.02.20205 вручена досудебная претензия с предложением об осуществлении выплаты задолженности, на которую ответа не поступило. В связи с необходимостью взыскания указанной задолженности, истец обратился с иском в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, был уведомлен судом надлежащим образом, доверил представлять свои интересы по доверенности адвокату Анучина М.А., который до судебного представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя и истца ввиду неоднократной неявки в судебные заседания стороны ответчика.

Представитель ответчика ООО «Строительная компания «Малые этажи» в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен по всем известным суду адресам в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Пунктом 3 статьи 730 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с абз. 8 Преамбулы Закона РФ от 00.00.0000 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" недостаток услуги - несоответствие услуги или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых услуга такого рода обычно используется, или целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 00.00.0000 года между ФИО1 и ООО «Строительная компания «Малые этажи» заключен договор строительного подряда У на строительство жилого дома в Х, ДНТ «Заречье» Х, участок У, общей площадью 1004 +/- кв.м., согласно смете в сумме – 8000 000,00 рублей. Согласно п.4.3 договора подряда подрядчик обязался выполнить работы по строительству жилого дома не белее чем за 12 месяцев, то есть не позднее 00.00.0000 года. Все необходимые денежные перечисления со стороны истца были осуществлены в установленный договором подряда срок, вместе с тем, объем строительных работ в полной мере выполнен не был. После заключения дополнительного соглашения, пролонгировавшего выполнение работ до 00.00.0000 года, работы также в полном объеме выполнены не были, после чего 00.00.0000 года между истцом и ответчиком было заключено письменное соглашение о расторжении договора строительного подряда У от 00.00.0000 года, согласно которому стороны условились с тем, что работы выполнены на сумму 7816853,64 рублей, сумма не выполненных работ составила 183146,00 рублей, которая должна быть возвращена в течении 5 календарных дней с момента подписания соглашения, то есть не позднее 00.00.0000 года. Кроме того, за просрочку сдачи объекта за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года подрядчик выплачивает заказчику компенсацию в размере 216854,00 рубля, также в течении 5 дней с момента подписания указанного соглашения о расторжении договора строительного подряда, то есть не позднее 00.00.0000 года. Всего, сумма подлежащая уплате составляет 400000,00 рублей. По состоянию на 00.00.0000 года сумма задолженности истцу ответчиком не выплачена. Ответчику 03.02.20205 вручена досудебная претензия с предложением об осуществлении выплаты задолженности, на которую ответа не поступило.

Разрешая исковые требования истца о взыскании денежных средств, суд исходит из того, что ответчиком обязательства по договору строительства исполнены не в полном объеме, обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не предоставлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца необходимым взыскать за невыполненные работы с ООО «Строительная компания «Малые Этажи» в пользу истца денежные средства в размере 183146,64 рублей.

Также условиями соглашения о расторжении договора строительного подряда У от 00.00.0000 года, а именно п.3.1 предусмотрена компенсация за просрочку сдачи объекта за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, которую подрядчик обязуется выплатить заказчику в размере 216584,64 рублей в течении 5 календарных дней с даты подписания соглашения, то есть не позднее 00.00.0000 года, в связи с чем, с ответчика в пользу истца необходимым взыскать за просрочку сдачи объекта с ООО «Строительная компания «Малые Этажи» в пользу истца денежные средства в размере 216584,64 рубля.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п.3.1 соглашения о расторжении договора строительного подряда У от 00.00.0000 года в счет компенсации за просрочку сдачи объекта за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года подрядчик обязуется выплатить заказчику компенсацию в размере 216854,64 рублей в течении 5 календарных дней с даты подписания соглашения. В случае просрочки срока выплаты суммы, указанной в п.3.1 подрядчик выплачивает заказчику неустойку в размере 1% от не выплаченной суммы (от 216854,64 рублей) за каждый день просрочки. Судом установлен период просрочки по выплате компенсации за просрочку выполнения работ с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (момента подачи искового заявления в суд), что составит 123 календарных дня. Вместе с тем, исходя из требований п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), в связи с чем, заявленная истцом сумма неустойки за просрочку выплаты денежной компенсации за задержку выполнения работ по договору составит заявленную сумму истцом 216854,64 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.2.3. соглашения о расторжении договора строительного подряда У от 00.00.0000 года стороны согласовали возврат заказчику разницы между перечисленной суммой и стоимостью выполненных работ в размере 183146,36 рублей, которая должна быть перечислена заказчику не позднее 5 дней с момента подписания соглашения, то есть не позднее 00.00.0000 года. В случае просрочки срока выплаты суммы, указанной в п.2.3 подрядчик выплачивает заказчику неустойку в размере 1% от не выплаченной суммы (от 183146,36 рублей) за каждый день просрочки. Судом установлен период просрочки по выплате компенсации за просрочку выполнения работ с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (момента подачи искового заявления в суд), что составит 123 календарных дня. Вместе с тем, исходя из требований п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), в связи с чем, заявленная истцом сумма неустойки за просрочку выплаты денежных сумм за задержку выплаты задолженности по возврату денег по соглашению о расторжении договора строительного подряда составит заявленную сумму истцом 183146,36 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как следует из правовой позиции, отраженной в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года У "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд, установив факт нарушения ответчиком прав потребителей, руководствуясь ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», находит требования истца о взыскании компенсации морального вреда законными.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, учитывая обстоятельства причинения морального вреда, степень вины ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, полагает, что заявленный истцами размер компенсации морального вреда 20 000 рублей является несоразмерным допущенному нарушению прав последнего, в связи с чем считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда до 10 000 рублей.

Пунктом 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 00.00.0000 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Таким образом, сумма штрафа составит 405001,28 (183146,64 руб. +216854,64 руб., + 183146,64 руб. +216854,64 руб., + 10 000,00 руб.)/2). Вместе с тем, с учетом заявленной истцом суммы штрафа в размере 180 000,00 рублей из расчета суммы в 50% от предъявленных требований задолженности по основному требованию, суд находит исковые требования о взыскании штрафа подлежащими удовлетворению в размере 180000 руб., так как сумма штрафа ограничена истцом в одностороннем порядке.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 34000,05 рублей из расчета 31000,05 рублей требования имущественного характера + 3000,00 рублей компенсация морального вреда.

Перечень расходов связанных с рассмотрением дела в суде не является исчерпывающим, в связи с чем суд признает требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов по направлению ответчику корреспонденции в размере 186,00 рублей, подтвержденных квитанциями, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования А1 к ООО «Строительная компания «Малые Этажи» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Строительная компания «Малые Этажи» в пользу А1 стоимость невыполненных работ в размере 183 146,64 рублей, денежную компенсацию за просрочку выполнения работ в размере 216 854,64 рублей, неустойку за просрочку выплаты денежных сумм за задержку выплату задолженности по возврату денег по соглашению о расторжении договора строительного подряда в размере 183146,64 рублей, неустойку за просрочку выплаты денежной компенсации за задержку выполнения работ по договору в размере 216 854,64 рублей, штраф в размере 180 000,00 рублей, почтовые расходы на сумму 186,00 рублей, моральный вред в размере 10000 рублей.

Взыскать с «Строительная компания «Малые Этажи» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 34000,05 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Сигеева А.Л.

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2025 года