Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ИП <ФИО>, в котором с учетом последующего уточнения просит признать незаконным бездействия ответчика ИП <ФИО> по факту отсутствия информации о товаре, стоимости
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> истец <ФИО> обратился в Управление МВД России по городу Стерлитамак Республики Башкортостан с заявлением о нарушении в магазине ИП <ФИО> – «<адрес>», расположенного
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, материалы КУСП № от <дата>, оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальном предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, – удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском ответчику о защите прав потребителя, указывая, что ____ между <ФИО> и ООО «ЭДЕКС» был заключен договор об оказании образовательных услуг. При этом оплата за курсы произведена за счет кредитных денежных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.. Из материалов дела следует, что____ между <ФИО> и ООО «ЭДЭКС» заключен договор об оказании образовательных услуг
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает договор оказания услуг (присоединения) заключенный между сторонами, расторгнутым, в связи с чем с ответчика на основании п. 1 ст. 12 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 24.12.2021 <ФИО> заказал и оплатил безналичным способом в службе доставки ресторана «СушиSell» по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая за себя и в качестве законного представителя <ФИО>, представитель истца <ФИО>- <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам и основаниям
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> удовлетворить частично
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области, действуя в интересах истца <ФИО>, обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что30 июня 2024 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, уточнил, что просит взыскать внесенную им стоимость оплаты независимой гарантии в полном объеме с ООО «Директ-А»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» за истцом должно быть признано право на отказ от договора и возврат уплаченных по нему денежных средств
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области, действующего в интересах <ФИО>, к ООО «Директ-А» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании денежных средств, уплаченных по договору от 14.06.2024 № 2859/361697-Б в размере 96000 рублей, денежных средств, уплаченных по договору от 14.06.2024 № 25213/361697-Б/С
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований в полном объеме, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении и пояснениях к нему. Судом установлено, что 14.06.2024
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств оказания истцу услуг, предусмотренных договором от 14.06.2024 № 2859/361697-Б и договором от 14.06.2024 № 25213/361697-Б/С, суд приходит к выводу, что требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Компас» о защите прав потребителя удовлетворить в части
Мещанский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Русь Моторс» о защите прав потребителя, в котором просил о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору поставки, неустойки, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что 13.05.2024 между сторонами заключен договор поставки №3574/1105, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства организовать подбор, закупку и поставку комплектующих
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. Свои требования мотивирует тем, что <дата> дистанционно приобрел у ответчика двигатель внутреннего сгорания ) и задний фонарь, стоимостью 140
Описательная часть
Оснований для применения ст.333 ГК РФ судом не установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает доказанным заключение сторонами <дата> договора купли-продажи, по которому <ФИО> приобрел у ИП <ФИО> дистанционно товар – и задний фонарь, стоимостью 140 000 рублей. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (вид на жительство ) к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился с иском к ООО «МосОблЕИРЦ» и АО «Мосэнергосбыт» о защите прав потребителя. Свои исковые требования <ФИО> мотивировала тем, что она и ее дети являются собственниками жилого помещения по адресу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании заключения от <дата> «О результатах публичных слушаний по вопросу перевода нежилого помещения в жилое на территории городского поселения Дрезна» Постановлением Главы
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд полагает доказанным, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ООО «МосОблЕИРЦ» (№) и АО «Мосэнергосбыт» (№) о защите прав потребителя удовлетворить частично
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Пульсар Мото» с требованиями о защите прав потребителя, которые мотивированы тем, что **** между сторонами заключен договор поставки мотоцикла №, денежные средства в сумме 763 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что **** между ООО «Пульсар Мото», именуемым по тексту договора Поставщик, и <ФИО> (покупатель) заключен договор поставки №, по которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать
Мотивировочная часть
С учетом объема оказанной представителем правовой помощи, объема защищаемого права, степени сложности дела, учитывая требования разумности судебных расходов, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика в счет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Пульсар Мото» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» о защите прав потребителя. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что между ним и ПАО «Россети Сибирь» был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, подтверждается представленными доказательствами и установлено судом <ФИО>. является сособственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии договорных отношений между сторонами, оформленными в установленном законом порядке с соблюдением всех существенных условий и порядка заключения. С учетом изложенного
Калужский районный суд (Калужская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<дата> истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском, просили взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях: неустойку в связи с просрочкой исполнения обязательств по договору подряда №/С от <дата>
Описательная часть
Представитель третьего лица по доверенности – <ФИО> в судебном заседании представила копии договоров по водоснабжению, рассмотрение вопроса по существу заявленных требований оставила на усмотрение суда. Из
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий истца, а также требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эдэкс» (далее ООО «Эдэкс») о защите прав потребителя. Свои требования мотивирует тем, что <дата> г. путем акцепта оферты ООО «Эдэкс»
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что №. путем акцепта оферты ООО «Эдэкс», размещенной на сайте, между истцом и ответчиком заключен договор оказания образовательных услуг «Профессия Python-разработчик»
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные требования, руководствуясь статьями 782, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», условиями договор от <дата>., суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Эдэкс» о защите прав потребителя удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, <ФИО> мотивировал свои требования тем, что 12 октября 2023 года заключил с ООО «СПЕКТР» договоры № 229641МБ (купли-продажи сопутствующей мебели) и № 229641АС (купли-продажи аксессуаров), а также 27
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои
Мотивировочная часть
Однако применительно к рассматриваемому спору в части взыскании суммы неустойки суд полагает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ. Исходя из анализа всех обстоятельств дела, оценки соразмерности заявленных сумм
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Банк Уралсиб» о защите прав потребителей, в обоснование указав следующее. <дата> между истцом ответчиком заключен кредитный договор №Z3/00650, при этом истцу навязано условие оплаты услуги
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что ее доверителю услуга «Своя ставка» была крайне невыгодной. Ее доверитель сам
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что все положения условий договора <ФИО> при заключении договора известны и понятны, в заявлении-анкете полностью разъяснены вопросы, касающиеся договора, а также получена полная
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб» о защите прав потребителя - отказать
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Кар Профи Ассистанс", ООО " Авто-Защита" о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований истец указал, что .............. между ним и ООО «СП Кар», в лице
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установленных выше обстоятельств, .............. между <ФИО> и ООО «СП Кар», в лице <ФИО>, действующего на основании Доверенности № б/н от .............. (Агент), выступающее
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что право потребителя <ФИО> на возврат уплаченных за предоставление услуг по программе обслуживания денежных средств нарушено по вине ответчиков. Данное обстоятельство является
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "Кар Рофи Ассистанс", ООО " Авто-Защита", КБ "Локо-Банк" (АО) о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к ООО «ЭДЭКС» о защите прав потребителя
Описательная часть
В заявлении истец <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении. Из анализа представленных доказательств судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «ЭДЭКС» был заключен
Мотивировочная часть
Из совокупности вышеизложенного суд приходит к выводу, что доводы истца нашли свое подтверждение, в связи с чем суд удовлетворяет требования о взыскании с ответчика денежной суммы уплаченной по договору от <дата>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ЭДЭКС» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ТАЛАН-УФА» (далее - ООО «СЗ «ТАЛАН-УФА») о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником квартира, расположенной по адресу: <адрес>. Как установлено судом и подтверждено истцом
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным и достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ТАЛАН-УФА» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит обязать АО «Почта России» привести в надлежащее состояние имущество почтового отделения № по адресу <адрес>, а именно (в редакции уточнений) отремонтировать две наружные
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы и требования уточненного искового заявления поддержал. Из материалов дела следует, что нежилые помещения №№1-14, 29,30, расположенные на первом этаже дома по адресу <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению. Принимая во внимание положения действующего законодательства, суд считает, что имеются основания
Резолютивная часть
Обязать АО «Почта России» в течение четырех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу провести ремонтные работы почтового отделения № по адресу <адрес>, а именно отремонтировать две наружные входные двери
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Университетская стоматология-ВЛ" о защите прав потребителя, указав, что 23 мая 2024 года обратилась к ответчику за получением услуги протезирования несъёмных протезов двух челюстей
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержала в полном объеме; указала, что она в декабре 2024 года отказалась от договора стоматологической услуги, поскольку не захотела работать с данной клиникой, она устала
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, оценивая фактические обстоятельства дела, все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Судом неоднократно выносился
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Университетская стоматология-ВЛ" (ИНН № о защите прав потребителей оставить без удовлетворения в полном объеме
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Карсо Премиум» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что 08.12.2024 в автосалоне ООО «Управляющая компания Транстехсервис» г. Набережные Челны им
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, в представленном ходатайстве исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Уточнил исковые требования, просил также взыскать с ответчика в свою пользу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, включение в договор гарантийного обслуживания стоимости осмотра транспортного средства, проведенного при заключении договора купли-продажи, противоречит правилам, установленным законами или иными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Карсо Премиум» о защите прав потребителя удовлетворить в части
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о перечислении денежных средств за автомобиль в размере 645 000 руб., взыскать неустойку в размере 29 070 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф
Описательная часть
Представитель истца * в судебное заседание явился, требования поддержал. Как следует из письменных материалов дела, 29.05.2024 года между ООО «АВТО ДРАЙВ» и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного
Мотивировочная часть
Разрешая требования, суд приходит к выводу, что оснований для их удовлетворения не имеется, поскольку истцу было известно, что он приобретает неисправный автомобиль, в не пригодном для его эксплуатации состоянии, с чем истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Руснак * к ООО «Авто Драйв» о защите прав потребителя отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к АО «РОЛЬФ» филиал «ЮГО-ВОСТОК», ООО «РИНГ-СИТИ», ООО «Авто Хэлп», САО «ВСК» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что 28 сентября 2024 года между <ФИО> и АО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ дополнила, просила взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы в размере 30000 рублей
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что имеются правовые основания для признания недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля №№ от 28 сентября 2024 года, а потому исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «РОЛЬФ» филиал «ЮГО-ВОСТОК» , ООО «РИНГ-СИТИ» , ООО «Авто Хэлп» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Л.Ю.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» (далее – ООО «ЭДЭКС») о защите прав потребителя. В обоснование требований указала, что 4 сентября 2024 года с ответчиком был
Описательная часть
В судебном заседании истец Л.Ю.А.., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимала. В представленном заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия (л.д. 66). Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, имеющего право на односторонний отказ от договора и возврат денежных средств, которые ответчиком установленный срок не возвращены, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление Л.Ю.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о защите прав потребителя -удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.12.2020г. он приобрел автомобиль KIA SORENTO, , год выпуска 2020, стоимостью
Описательная часть
После получения результатов судебного заключения, в судебном заседании представитель истца исковые требования изменил и просил обязать ответчика обязать ответчика заменить автомобиль KIA SORENTO, VIN: №, год выпуска 2020
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, полагая, что оснований для удовлетворений исковых требований не имеется, поскольку согласно акта проверки качества не был установлен ни один
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
