Решение по делу № 2-4294/2025 от 06.11.2025 | Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

Категория дела О защите прав потребителя Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, указывая в обоснование, что <дата> истцу стало известно, что между ним - <ФИО> (далее - Истец) и Индивидуальным

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Поскольку судом установлено, что характер правоотношений между истцом и ответчиком не является потребительским, то следует отказать во взыскании штрафа.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим. В данном случае суд считает недоказанным факт потребительских отношений истца и ответчика

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> (№) к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-4294/2025

УИД 03RS0003-01-2024-011549-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего Казбулатова И.У.,

при секретаре Закировой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что между ним - ФИО2 (далее - Истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Ответчик), был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора, Исполнитель (Ответчик) по заданию Заказчика (Истца) обязуется выполнять и оказывать услуги, связанные с разработкой программного обеспечения для ЭВМ на условиях, в порядке и сроки, определяемые в Договоре и в заключенных во исполнение данного Договора дополнительных соглашениях, приложениях к Договору, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать надлежащим образом выполненные работы и оказанные услуги.

Исходя из предмета договора, следует, что данные правоотношения являются договором подряда и регулируются Главой 37 Гражданского кодекса РФ «Подряд».

Также ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что помимо Договора № от 27.06.2022 г., заключенного между истцом и ответчиком, также между сторонами были заключены и подписаны следующие документы:

1) Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ;

2) Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ;

3) Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ;

4) Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ;

5) Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ;

6) Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ;

7) Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ;

8) Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ;

9) Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ;

10) Акт № от ДД.ММ.ГГГГ;

11) Акт № от ДД.ММ.ГГГГ;

12) Акт № от ДД.ММ.ГГГГ;

13) Акт № от ДД.ММ.ГГГГ;

14) Акт № от ДД.ММ.ГГГГ;

15) Акт № от ДД.ММ.ГГГГ;

16) Акт № от ДД.ММ.ГГГГ;

17) Акт № от ДД.ММ.ГГГГ;

18) Акт № от ДД.ММ.ГГГГ;

19) Отчет о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ;

20) Отчет о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ;

21) Отчет о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ;

22) Отчет о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ;

23) Отчет о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ;

24) Отчет о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ;

25) Отчет о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ;

26) Отчет о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ;

27) Отчет о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ознакомившись с данными документами, Истцом установлено, что данный договор, дополнительные соглашения, акты и отчеты к нему им не подписывались, подписи выполнены от его имени иным лицом.

Истцом было проведено почерковедческое исследование подписей от его имени в Договоре № от ДД.ММ.ГГГГ Исследование проводилось специалистом ФИО4, имеющим высшее юридическое образование и экспертную подготовку по специальностям «Исследование почерка и подписей» и «Исследование реквизитов документов», стаж по данным экспертным специальностям с 1982 года.

Согласно заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, в Договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между заказчиком - ФИО2 с одной стороны и исполнителем - индивидуальным предпринимателем ФИО1 с другой стороны, подписи от имени заказчика, расположенные на 1-6 листах под текстом договора, в правом нижнем углу справа и на 7 листе договора в строке озаглавленной «Заказчик» /ФИО2/», выполнены не самим ФИО2, а другим лицом.

Поскольку Истец не подписывал Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, а также не подписывал дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, отчет о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ, отчет о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ, отчет о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ, отчет о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ, отчет о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ, отчет о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ, отчет о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ, отчет о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ, отчет о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ то вышеуказанные документы являются ничтожными, т.е. недействующими с момента заключения и не влекущие последствий.

На основании изложенного, истец просил суд:

1. Признать заключенные между истцом и ответчиком Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, отчет о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ, отчет о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ, отчет о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ, отчет о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ, отчет о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ, отчет о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ, отчет о выполненных работах № от

ДД.ММ.ГГГГ, отчет о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ, отчет о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ – недействительными; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 руб., штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец не явился, надлежаще извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрение дела в его отсутствии, суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, доказательств исполнения обязательств не представил. В силу ст. 233–237 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив доказательства по делу, приходит к следующему.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон либо трех или более сторон. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Подписание договора другим лицом с подделкой подписи лица, указанного в качестве стороны сделки, свидетельствует об отсутствии воли последнего на совершение сделки и о несоблюдении простой письменной формы сделки. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (пункт 2 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 166 ГК РФ установлено, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка), либо независимо от какого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ст. 167 ГК РФ).

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (ст. 168 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что между ним - ФИО2 (далее - Истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Ответчик), был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор).

1) Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ;

2) Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ;

3) Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ;

4) Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ;

5) Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ;

6) Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ;

7) Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ;

8) Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ;

9) Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ;

10) Акт № от ДД.ММ.ГГГГ;

11) Акт № от ДД.ММ.ГГГГ;

12) Акт № от ДД.ММ.ГГГГ;

13) Акт № от ДД.ММ.ГГГГ;

14) Акт № от ДД.ММ.ГГГГ;

15) Акт № от ДД.ММ.ГГГГ;

16) Акт № от ДД.ММ.ГГГГ;

17) Акт № от ДД.ММ.ГГГГ;

18) Акт № от ДД.ММ.ГГГГ;

19) Отчет о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ;

20) Отчет о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ;

21) Отчет о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ;

22) Отчет о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ;

23) Отчет о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ;

24) Отчет о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ;

25) Отчет о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ;

26) Отчет о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ;

27) Отчет о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, следует удовлетворить заявленные исковые требования в части признания договора, дополнительных соглашений, актов и отчетов недействительными.

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю исполнителем (изготовителем, продавцом), подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения материального ущерба.

В соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 250-О, законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю при нарушении его прав, в связи с чем, он освобожден от обязанности доказывания факта своих моральных или нравственных страданий.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В данном случае суд считает недоказанным факт потребительских отношений истца и ответчика и следует отказать в удовлетворение данных исковых требований.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку истцом при подаче искового заявления не уплачена госпошлина, то следует взыскать за удовлетворенные неимущественные требования с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 (№) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>) о защите прав потребителя о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Признать заключенные между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 договор № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, отчет о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ, отчет о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ, отчет о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ, отчет о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ, отчет о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ, отчет о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ, отчет о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ, отчет о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ, отчет о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ – недействительными.

Отказать в удовлетворение исковых требований ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда и штрафа в соответствие с Законом РФИО5 прав потребителей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход местного бюджета городского округа гор.Уфы госпошлину в размере 3 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 06.11.2025.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →