Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указал, что <дата> заключил с ответчиком договор подряда на бурение скважины на принадлежащем ему
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор подряда на бурению скважины на земельном участке, с кадастровым номером 01:04:5802002:332, расположенном по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании вышеизложенного, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя, удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "АвтоПерспектива" о защите прав потребителя и, уточнив требования ((дата)), просит
Описательная часть
Представитель истца адвокат Ежова И.В., действующая по ордеру (номер) от (дата) (л.д.41), в судебном заседании уточненные требования поддержала по доводам и основаниям искового заявления. Ранее, (дата), представил
Мотивировочная часть
Полагает, что истец в силу вышеприведенных положений закона имела право отказаться от исполнения спорного договора в любое время до окончания срока его действия. При таких обстоятельствах, истец, отказавшись от исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) ООО "АвтоПерспектива" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 19.10.2021 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ Самолет Девелопмент» заключен договор №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.10.2021 г. между истцами <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ Самолет Девелопмент» заключен договор № ЛЮБ-6/65/304-252И участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения всех участников процесса суд полагает возможным рассмотрение дела по существу при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Оценивая представленные суду заключения ИП <ФИО> и ООО «Первый
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> путем акцепта оферты ООО «ЭДЭКС», размещенной на сайте, между истцом и ответчиком заключен договор оказания образовательных услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в ходе рассмотрения дела уточнила исковые требования, в части взыскания суммы в размере 146250 руб. отказалась, ввиду добровольной оплаты, однако просила взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившейся стороны по делу. Факт нарушения прав истца, как потребителя, в ходе судебного разбирательства подтвердился, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭДЕКС» о защите прав потребителя удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СТ-БИОС» о защите прав потребителя
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали. То есть, всего по четырем договорам истцом ответчику уплачено 501 636 руб., что подтверждается материалами дела и не оспаривается
Мотивировочная часть
При этом, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании 500 000 руб. в счет будущих расходов на устранение недостатков оказанных услуг, поскольку, как следует из приведенного заключения эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ... года он приобрел у ИП <ФИО> товар - сотовый телефон Samsung Galaxy S23 Ultra 12/256Gb Beige ... стоимостью 109990 p
Описательная часть
Судом установлено, что ... года истец заключил с ИП <ФИО> договор розничной купли-продажи и приобрел смартфон Samsung Galaxy S23 Ultra 12/256Gb Beige ..., стоимостью 109990 руб., что подтверждается кассовым чеком
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что процессуальный срок для рассмотрения дела, установленный ГПК РФ, исчерпан, а осуществление прав и свобод человека и гражданина, в том числе право истца на своевременное рассмотрение его гражданского дела не должно
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Авто» (далее - ООО «Д.С.Авто», ответчик) о защите прав потребителя, указав, что 27.07.2024 между ним и ООО
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между АО «Экспобанк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита №. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом того, что 02.10.2024 истцом было направлено заявление об отказе от исполнения договора о предоставлении независимой гарантии, которое было получено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Авто» удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о защите прав потребителя, указав в обоснование требований, что 01.09.2024 между ООО «ГК Дакар» и <ФИО> заключен договор купли-продажи автомобиля. В тот же день между заявителем и ООО
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 01.09.2024 года при заключении договора купли продажи автомобиля истцом для получения скидки на автомобиль был заключен опционный договор №, о подключении клиента к программе обслуживания
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, отсутствие сведении о фактически понесенных расходах, не выполнение законного требования потребителя о возврате уплаченных денежных средств при требовании об отказе от услуг и расторжении договора, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто», обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Ассистанс» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Банк ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя, указав, что <дата> на основании поданного ею заявления, между Банком, истцом и работодателем был заключен договор на банковское обслуживание. Истцу была
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <дата> на основании заявления <ФИО> на предоставление
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, оспариваемая истцом операция была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банк ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ВИ-СТРОЙ» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что между сторонами заключено соглашение о задатке от 05.06.2024, в соответствии с которым подрядчик обязуется
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивала, пояснила, что от соглашения с ответчиком она отказалась на основании ст.32 Закона о защите прав потребителей. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ВИ-СТРОЙ» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Автомобилия» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований, уточненных в ходе судебного рассмотрения, указано, что <дата> между истцом и ООО » был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ордера, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец, являясь потребителем услуг, воспользовалась правом отказа от исполнения договора в разумный срок, при этом доказательств наличия фактически понесенных расходов, связанных с исполнением вышеприведенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Автомобилия» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» (далее – ООО «ЭДЭКС») о защите прав потребителя. В обоснование иска истец указала, что <дата> между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между <ФИО> как пользователем и ООО «ЭДЭКС», как исполнителем был заключен договор-оферта об оказании платных образовательных услуг в сфере
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт нарушения прав истца, как потребителя, установлен, то его требования в части взыскания компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, однако суд считает возможным снизить размер компенсации морального
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителей, просит взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 45 000 рублей, неустойку за период с (дата) по (дата) в размере 116 100 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> с участием представителя, <ФИО>, допущенного к участию в деле на основании устного ходатайства, исковые требования поддержал. Судом установлено, что (дата) между истцом и ответчиком заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в его
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, (дата) года рождения, в пользу <ФИО>, (дата) года рождения, уплаченные по договору денежные средства в размере 45 000 рублей, неустойку за период с (дата) по (дата) в размере 65 000 рублей, компенсацию
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <ФИО> является собственником квартиры <адрес>. Управление домом осуществляет ООО «Гарантия-Плюс». Общество не исполняет обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома в части
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал иск подлежащим удовлетворению в части; просил учесть результаты проведенной судебной экспертизы, согласно которой ущерб
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая настоящий спор, принимая во внимание обстоятельства дела, дав оценку имеющимся в деле доказательствам
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы обратилисьв суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Пик-Урал» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков строительства, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований уточненного иска. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное экспертом заключение судебной экспертизы, которые полностью отвечают требованиям части 2 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является ясным, полным
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО «Россети Сибирь» и <ФИО> был заключен договор №
Описательная часть
Истец <ФИО>, в суд не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, (по доверенности от 27.11.2024), который в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по вышеизложенным основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание факт неисполнения ответчиком в установленный срок договорных обязательств, суд считает необходимым возложить на последнего обязанность исполнить обязательства по договору
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истецобратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» (далее ООО «СК «Ренессанс Жизнь») о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор добровольного страхования с выдачей полиса № по программе страхования «Смарт Плюс» (далее - договор страхования) со сроком действия с <дата> Договор
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что страховщик произвел выплату страхового возмещения в срок установленный правилами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя, отказать в полном объеме
Орловский районный суд (Орловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» (далее - ООО «ЭДЭКС») о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что ООО «ЭДЭКС» получило от <ФИО> денежные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ООО «ЭДЭКС» в пользу истца <ФИО> денежных средств в размере 157 739 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о защите прав потребителя, удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «РОЛЬФ» о защите прав потребителя
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между истцом и АО «Рольф» заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля №ОФС/П-0006114 за счет кредитных средств по кредитному договору ПАО Банк «ФК
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что выполнил свою обязанность по заблаговременному уведомлению ответчика о рассмотрении настоящего дела и полагает возможным вынести заочное решение. Изучив материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Рольф» (№), ООО «Соло» (№) о защите прав потребителя удовлетворить частично
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Ростовской области обратилось в суд с иском в интересах потребителя <ФИО> к АО «Финансовые продукты» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит расторгнуть договор с АО «Финансовые продукты» от ... по сервисной программе «Комбопрордукт» (сертификат ...), взыскать с АО «Финансовые продукты» денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив факт нарушения ответчиком прав <ФИО>, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в интересах <ФИО> к АО «Финансовые продукты» о защите прав потребителя, - удовлетворить частично
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась в суд к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, мотивировав требования следующим: ...г. между ИП <ФИО> (Подрядчик) и <ФИО> (Заказчик) заключен договор подряда на производство и монтаж изделия
Описательная часть
Представитель истца адвокат Логинова И.В., действующая на основании доверенности и ордера, в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ответчиком до настоящего времени не выполнены работы по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, третье лицо ОМВД России по Аксайскому району о защите прав потребителя удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Северо-Запад» о защите прав потребителя, в котором просил обязать ответчика выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в части взыскания неустойки и морального вреда, уточнив, что в настоящее время технологическое присоединение осуществлено, однако неправомерными действиями
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком предусмотренного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению нашёл
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> (покупатели) и ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» (продавец) был заключен договор № купли-продажи квартиры, в соответствии с которым истцы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Выводы эксперта представляют собой полный и последовательный ответ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ–ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сезон ремонта» (далее по тексту – ООО «Сезон ремонта») с учетом уточнения: о взыскании стоимости устранения недостатков работ по договору подряда №
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали. Представитель ответчика ООО «Сезон ремонта» - <ФИО> в судебном заседании с иском согласился частично
Мотивировочная часть
Установив, что работы по спорному договору подряда выполнены ответчиком некачественно и согласно выводам судебной экспертизы стоимость затрат на устранение выявленных недостатков и нарушений составляет 649947 руб. 98 коп., суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сезон ремонта» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, приведенное содержание непосредственно заявления о страховом возмещении не позволяет сделать однозначный вывод о выборе потерпевшим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о защите прав потребителя удовлетворить частично