Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором с учетом уменьшения исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца оплату за не оказанные услуги в размере 60205, 07 рублей, штраф
Описательная часть
Судом установлено, что ... между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (исполнитель) заключен договор на оказание услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказать образовательные услуги в безлимитном количестве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... года рождения к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СО «Талисман» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что 29.10.2021 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 3102 г/н № под управлением <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Ниссан Стейджи г/н № под управлением <ФИО>, а также транспортного средства ГАЗ 3202 г/н № под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
С учетом требований разумности и справедливости, а также обстоятельств нарушения прав потребителя, суд приходит к выводу о компенсации морального вреда в размере 5 000 руб
Костромской районный суд (Костромская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Костромской районный суд Костромской области с исковым заявлением к ООО «ЗУМА», к ООО «Классик Ассистанс Групп» о защите прав потребителя. Требования обоснованы тем, что 05.10.2024г. между истцом и АО «АЛЬФА-БАНК»
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования поддержал, дополнительно представил письменные возражения, согласно которым с содержанием электронного
Мотивировочная часть
На основании ст.ст. 420, 421, 429.4, 431, 450.1, 779, 782 ГК РФ, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений гражданского кодекса РФ о заключении и толковании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЗУМА», к ООО «Классик Ассистанс Групп» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Защита Права» о защите прав потребителя, в обоснование указав, что в период с 13 августа 2021 года по 24 октября 2023 года между истцом и ответчиком были заключены договоры
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что в период с 13 августа 2021 года по 24 октября 2023 года между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Защита Права» были заключены договоры на оказание
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что обязательства по Договору №М-255 от13.08.2021 года ответчиком исполнены, о чем свидетельствует подписанный <ФИО> ВЛ. Акт оказанных
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> стороны заключили договор №, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи своевременно уведомленной о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в суд своего представителя <ФИО> (доверенность № от <дата> сроком на 2 года), который в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание факт неисполнения ответчиком в установленный срок договорных обязательств, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность исполнить обязательства по договору №
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав следующее. Истец купила автомобиль *** у Общества с ограниченной ответственностью "Самара ЮГ" дата по договору купли-продажи №... за 3 561 036
Описательная часть
В судебном заседании представители истца – <ФИО> и <ФИО>, действующие по доверенности, уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В процессе рассмотрения настоящего спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Черри Автомобили Рус» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Волжский районный суд (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
К.А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автомобилия» (далее - ООО «Автомобилия») о защите прав потребителя, указав, что между ним и ПАО «РОСБАНК» заключен договор потребительского кредита №-Ф
Описательная часть
Истец К.А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ПАО «РОСБАНК» и К.А.А. заключен
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Айти решения» о защите прав потребителя, просит взыскать стоимость услуг по договору в размере 140 600 рублей; проценты за уклонение от возврата денежных средств в размере 2103,22 рубля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме, не возражал против заочного рассмотрения дела. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца, уплаченную по договору оказания образовательных услуг сумму 140 600 рублей. Данный расчет суд считает верным, ответчиком расчет не оспорен. Учитывая
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЭкоСити» (далее по тексту решения – ООО СЗ «ЭкоСити») с учетом уточнений требований о взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Просила дело рассмотреть в их отсутствие. Представитель ответчика ООО СЗ «ЭкоСити» в судебном заседании участия не принимал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. С учетом установленных обстоятельств и приведенных норм права, учитывая, что выявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЭкоСити» - удовлетворить частично
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АВТОПОМОЩЬ» о защите прав потребителя, в котором просил взыскать с ООО «АВТОПОМОЩЬ» в пользу истца денежные средства в размере 220 000 рублей, штраф в размере 50 %, компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> <ФИО> заключил с ООО «АВТОСЕТЬ УРАЛ» договор купли-продажи
Мотивировочная часть
При сопоставлении указанных пунктов договора с иными его условиями, суд приходит к выводу, что услуги комплекса консультационных и аналитических услуг по приобретению транспортного средства, предусмотренные договором, не носят
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОПОМОЩЬ» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Борец» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 09.11.2018 г. между сторонами заключен договор №Шер-7(кв)-6/14/1(2) (АК) участия в долевом строительстве, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 09.11.2018 г. между сторонами заключен Договор №Шер-7(кв)-6/14/1(2) (АК) участия в долевом строительстве, по условиям которого, застройщик обязался
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Борец» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО СЗ «ЮгСтройИмпериал» о защите прав потребителя. В обосновании указывая, что 26.04.2023 между <ФИО> и ООО СЗ «ЮгСтройИмпериал», был заключен договор №/РП участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание возражения ответчика, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для частичного удовлетворения заявленных требований. Вместе с тем, в соответствии с пунктом 9
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО СЗ «ЮгСтройИмпериал» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО "Ресо-Гарантия" о взыскании страхового возмещения. В обоснование истец указала, что она является собственником квартиры по адресу: г. Уфа, <адрес>., площадь 61,3 кв.м., кадастровый
Описательная часть
Судом установлено, что в результате 11.07.2023 из-за протечки воды в соединении трубы со смесителем в ванной комнате квартиры истца №, расположенной по адресу: г.Уфа <адрес> произошел залив Застрахованного имущества
Мотивировочная часть
Изучив указанное заключение эксперта судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № к САО «РЕСО-Гарантия» , о защите прав потребителей, удовлетворить частично
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (далее Управление Роспотребнадзора по Свердловской области) обратилось в суд с иском в защиту прав <ФИО> к ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по Свердловской области <ФИО>, действующий на основании доверенности, истец <ФИО> требования иска поддержали с учетом утончения по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав представителя Управления Роспотребнадзора по Свердловской области <ФИО>, истца <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные доказательства, приведенное выше правовое
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в защиту прав <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав
Сызранский городской суд (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику ИП <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 143 631 руб., компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., штраф. В обосновании требований указал, что <дата> между <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель ответчика ИП <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Проверив дело, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Довод ответчика о том, что за несвоевременную
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что <дата> между истцом и ответчиком дистанционно заключен договор купли-продажи мотоцикла .Истец указывает на то, что <дата> перевел ответчику на его карту денежные средства
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком дистанционно заключен договор купли-продажи мотоцикла . Поскольку
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Ответчик в настоящее время не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Однако, исходя из пояснений истца, а также представленных
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором указал, что 25 сентября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля DATSUN ON-DO государственный регистрационный знак Номер , под управлением водителя
Описательная часть
Сославшись на нормы права и правоприменительную практику истец, с учётом уточнений, принесенных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит признать незаключенным соглашение о страховой
Мотивировочная часть
В тот же день сторонами подписано соглашение о страховой выплате. Факт подписания соглашения сторонами не оспаривался. Вместе с тем, п. 1.1. соглашения не заполнен о способе перечисления денежных средств (л.д. 8). Указанные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику адрес и просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору подряда № 20/5 818-14129-2023-СМР от 05.09.2023 за период
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований по доводам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении к требованиям истца о взыскании неустойки положений ст. 333 ГК РФ и ее снижении, что суд находит обоснованным, при этом, суд исходит из того, что гражданское законодательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о защите прав потребителя удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, в котором просит суд с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, расторгнуть договор поставки товара, заключенный 18 июня 2024 года между <ФИО> и ИП
Описательная часть
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения действующего законодательства, учитывая обстоятельства рассмотренного дела, суд полагает возможным компенсировать истцу за счет ответчика убытки в размере сумма Вместе с тем
Резолютивная часть
Расторгнуть договор поставки товара, заключенный 18 июня 2024 года между <ФИО> и ИП <ФИО>
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЭкоСити» (далее по тексту решения – ООО СЗ «ЭкоСити») с учетом уточнений требований о взыскании в равных долях
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом. Просили дело рассмотреть в их отсутствие. Представитель ответчика ООО СЗ «ЭкоСити» в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. С учетом установленных обстоятельств и приведенных норм права, учитывая, что выявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЭкоСити» - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Служба заказчика и технического надзора» о защите прав потребителя, в обоснование заявленных требований указали, что <дата> истцами приобретено
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истцами приобретено по договору купли-продажи жилое помещение – <адрес>, расположенная по <адрес>, <адрес>, (далее – Договор купли-продажи от 04.03.2023г.). Истцом
Мотивировочная часть
Установив факт наличия недостатков в квартире, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания с ответчика в пользу каждого истца денежных средств в размере 79 882,08 руб. (169 931,16 руб. – 10167,00 руб.=
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика и технического надзора городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к акционерному обществу «Чери автомобили рус», обществу с ограниченной ответственностью «Автосеть Уфа» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Также представитель истца дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, до настоящего времени ответ на претензию <ФИО> от АО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» не поступил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Чери автомобили рус», обществу с ограниченной ответственностью «Автосеть Уфа» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя. Свои требования мотивировал тем, что между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (покупатель) и ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» (продавец) был заключен договор № купли-продажи квартиры, в соответствии с которым истец приобрел
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд считает уточненные исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Выводы эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ–ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ответчик) о защите прав потребителя, в обоснование исковых требований указав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что 25.07.2024 года между <ФИО> и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключен
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд принимает во внимание, что ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на основании договора оказывало <ФИО> услугу «Своя ставка», поскольку в период с 25.07.2024 года (дата заключения договора) по 21.10.2024 года (дата
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о защите прав потребителя, указав в обоснование требований, что 26.09.2024 она приобрела автомобиль в салоне ООО «Мартен» в г. Вологде с помощью кредитных средств. Стоимость автомобиля 1 270 000
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежаще, действует через представителя <ФИО>, который в судебном заседании поддержал заявленные требования. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридические решения» о защите прав потребителя – удовлетворить
