Изготовлено: «11» ноября 2025 года Дело №2-2799/25

76RS0004-01-2025-001444-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Русиновой Л.М.

при секретаре Докторовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просила взыскать с банка проценты за пользование чужими денежными средствами 39221,68 рублей, неустойку 661249,52 рублей, компенсацию морального вреда 100000 рублей, штраф. Требования мотивировала тем, что между банком и ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор <***>/<адрес> (623/1368-0004048) на сумму 2490000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В связи с отказом банка принять от истца через кассу операционного офиса денежные средства для погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был открыт в банке расчетный счет, на нем размещены денежные средства в сумме 900000 рублей, которые в последующем банк списал в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на счет истца был зачислен перевод в сумме 235000 рублей, который также был списан в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Судебным актом, в том числе были признаны незаконными действия банка по непринятию у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ наличных денежных средств в сумме 835524,38 рублей в погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства заемщиков по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ были признаны прекращенными, на банк возложено обязательство исключить из суммы задолженности проценты за пользование кредитом и пени, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у истца имелась переплата по кредитному договору в общей сумме 239583,16 рублей. Банк необоснованно в срок до ДД.ММ.ГГГГ удерживал денежные средства истца. В добровольном порядке выплатить проценты и неустойку банк отказался.

В ходе судебного разбирательства дела истец требования уточнила, просила взыскать с банка проценты за пользование чужими денежными средствами 737,16 рублей, компенсацию морального вреда 100000 рублей, штраф.

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО3 (по устному ходатайству) доводы и требовании уточненного искового заявления поддержали.

Представитель банка, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего дела. суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу положений ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии со статьей 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1107 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из материалов дела следует, что между Банком ВТБ (ПАО) с одной стороны и ФИО1, ФИО2 с другой стороны ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор <***> (623/1368-0004048) на сумму 2490000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ банк отказался принять у ФИО1 наличные денежные средства в сумме 835524,38 рублей в погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыла в Банке ВТБ (ПАО) банковский счет № и разместила денежные средства в сумме 900000 рублей. С данного банковского счета Банком ВТБ (ПАО), которые в последующем банк списал в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на счет истца был зачислен перевод в сумме 235000 рублей, который также в сумме 145749,19 рублей и 67791,27 рублей был списан в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности, обращении взыскания на квартиру. ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к банку о признании обязательства по кредитному договору исполненным, признании незаконными действия банка по непринятию денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору, прекращении обременения.

Решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования банка и встречные исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменений постановлением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, решение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 отменено, в данной части вынесено новое решение о прекращении обременения (ипотеки), признании незаконным действия банка по непринятию у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ наличных денежных средств в сумме 835524,38 рублей в погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, признании прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщиков ФИО1 и ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Указанными судебными актами также было установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ на банковском счете истца имелось достаточно денежных средств для погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. После погашения задолженности остаток денежных средств на счете истца должен был составить сумму 4583,16 рублей, банк неправомерно списал в счет погашения задолженности по кредитному договору денежную сумму, размещенную на банковском счете истца ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что сумма в размере 4583,16 рублей, была банком возвращена истцу ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1615,59 рублей.

Размещенная в банковском счете истца ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 235000 рублей была списана банком в счет погашения задолженности по кредитному договору в общей сумме 213540,46 рублей. Сумма в размере 21459,54 рублей оставалась на счете истца и была получена истцом при закрытии счета ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк выплатил истцу сумму в размере 255319,81 рублей, которая рассчитана: 213540,46 рублей – излишне удержанные денежные средства по кредитному договору, 41779,35 рублей – проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с удержание 13% НДФЛ.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд считает, что имеются основания для взыскания с банка процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 737,16 рублей (213540,46 х21%/365х6 дней).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, факт ненадлежащего исполнения банком обязательства по договору банковского счета, положения ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», объем нарушенных банком прав потребителя, требования разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма компенсации морального вреда 10000 рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая представленные стороной истца доказательства внесудебного обращения к ответчику с претензиями, положения действующего законодательства, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 5368,58 рублей (10737,16/2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН № проценты 737,16 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф 5368,58 рублей, всего 16105,74 рублей, в остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья Русинова Л.М.