Дело №

УИД: 24RS0046-01-2025-004866-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шибановой Р.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Гайсиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «М5 МОДУЛЬ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «М5 МОДУЛЬ» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор поставки №, по условиям которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять в собственность и оплатить товар и услуги в количестве, номенклатуре и по ценам, указанным в спецификации или счете, являющиеся неотъемлемой частью договора. Под «Товаром» понимаются материалы, продукция в соответствии со спецификацией, под «Услугами» понимаются услуги по производству, монтажу, доставке товара. Стоимость Товара определяется в спецификации. Согласно спецификации, истцу должен быть поставлен товар со следующими техническими характеристиками: Модульное здание, размером 5000х2400х2450, площадью 10,56 кв.м. Стоимость модульного здания в комплектации в соответствии с ТЗ составила 138 000 руб., срок исполнения договора до ДД.ММ.ГГГГ., условия оплаты: предоплата в размере 100 000 руб. вносится в день заключения договора, остаток в размере 38 000 руб. после подписания актов выполненных работ. Товары, услуги были оплачены истцом ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100 000 руб. Однако в срок, установленный в спецификации, являющейся приложением к Договору поставки, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. товар не поставлен, к оказанию услуг (выполнению работ) ответчик не приступил. Истец неоднократно уточнял у ответчика в телефоном режиме срок доставки товара, выполнения работ по монтажу модульного здания, однако товар до настоящего времени не поставлен, денежные средства не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с письменной претензией, просил произвести возврат уплаченных по Договору денежных средств в размере 100 000 руб. Претензия получена ответчиком, однако ответа не последовало. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «М5 МОДУЛЬ» денежные средства в размере 100 000 руб., полученные по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.; неустойку (пени) за период с 15.05.2025г. по 25.06.2025г. в размере 20 500 руб., а также неустойку (пени) в размере 0,5 % от цены товара, начиная с 26.06.2025г. до для фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств по Договору поставки, но не более 79 500 руб.; компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что данное модульное здание представляет собой хозяйственный блок для хранения инвентаря и инструментов, который подлежал установке на земельном участке истца. Договор поставки, заключенный между сторонами, является смешанным договором купли-продажи и выполнения работ (подряда), а не поставки. Истец индивидуальным предпринимателем не является, договор заключен им (физическим лицом) для использования модульного здания в личных (бытовых) нуждах.

Представитель ответчика ООО «М5 МОДУЛЬ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств не заявлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 данного Кодекса).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами данного Кодекса об этих видах договоров.

Согласно положениям ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КМС» (Поставщик) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки №, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять в собственность и оплатить товар и услуги в количестве, номенклатуре и по ценам, указанным в спецификации или счете, являющейся неотъемлемой частью Договора. Под «Товаром» понимаются материалы, продукция в соответствии со спецификацией, под «Услугами» понимаются услуги по производству, монтажу и доставке товара. (п.1.1., 1.2 Договора)

Стоимость товара по договору определяется в Спецификации. (п.2.1 Договора)

За несовременную передачу товара, оказания услуг по вине Поставщика он уплачивает Покупателю п6ени в размере 0,01 % от всей сумму предоплаты не поставленного в срок товара за каждый день просрочки. (п.5.1 Договора)

Согласно спецификации №, являющейся приложением № в договору № от ДД.ММ.ГГГГ., наименование товара: модульное здание в комплектации, площадью 10,56 кв.м., стоимостью 138 000 руб.

Срок выполнения договора ДД.ММ.ГГГГ.

Условия оплаты: предоплата в размере 100 000 руб. в день заключения договора, остаток в размере 38 000 руб. после подписания актов выполненных работ.

Как следует из квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 произвел оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за модульное здание в сумме 100 000 руб.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, ООО «КМС» сменило наименование на ООО «М5 Модуль».

В сроки, установленные договором от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик договор не исполнил, доказательств обратного не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился с претензией в адрес ответчика, с требованием возвратить уплаченные денежные средства в размере 100 000 руб. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание установленный факт заключения между сторонами договора № от ДД.ММ.ГГГГ., передачи истцом денежных средств по договору ответчику, согласования между сторонами срока исполнения договора, в который ответчик не исполнил обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ООО «М5 Модуль» денежных средств, уплаченных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 100 000 руб.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Этой же нормой закона определено, что потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а изготовителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям.

Согласно статье 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (пункт 1).

Согласно ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. При взыскании неустойки за нарушение прав потребителя суду целесообразно определять основное обязательство (с учетом целей потребителя при заключении договора) и применять положения соответствующей главы Закона о защите прав потребителей.

В данном случае, учитывая, что по условиям договора под «товаром» понимаются материалы, продукция, а под «услугами» услуги по производству, доставке, монтажу блоков модульного здания на объекте истца, правоотношения сторон регулируются правилами о договоре подряда.

В связи с чем, при определении размера неустойки необходимо руководствоваться положениями ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребители", определяя размер неустойки как 3% в день от цены выполнения работы (оказания услуги).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Из содержания п. п. 1, 3 ст. 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" следует, что требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

В рассматриваемом случае, в установленные договором сроки – 15.05.2025г., исполнитель договор не исполнил, в связи с чем, истец 30.05.2025г. обратился к ответчику с претензией о возврате в 10-ти дневный срок уплаченных денежных средств в сумме 100 000 руб., претензия получена 30.05.2025г., однако оставлена без удовлетворения, доказательств обратного не представлено.

При установленных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению.

Расчет неустойки следует производить с учетом предоставленного ответчику десятидневного срока рассмотрения претензии потребителя, за период с 10.06.2025г. по 11.11.2025г., размер неустойки составляет 465 000 руб. (100 000 руб. х 3 % х 155 дней).

Принимая во внимание, что истцом в просительной части иска указано на взыскание неустойки в размере не более 79 500 руб., что является его правом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 79 500 руб.

При этом, оснований для указания в резолютивной части решения суда о взыскании неустойки до дня фактического исполнения обязательства по договору не имеется, поскольку на момент вынесения решения суда сумма неустойки достигла размера, испрашиваемого истцом.

На основании ст.151 ГК РФ компенсация морального вреда возлагается судом на нарушителя в случае, если его действиями нарушаются личные неимущественные права гражданина, либо в других случаях, предусмотренных законом. Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.15 закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Действиями ответчика, выразившимися в нарушении прав потребителя на своевременное исполнение условий договора, истцу причинены нравственные страдания. Вместе с тем, суд признает сумму компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей не соответствующими требованиям разумности и справедливости, в связи с чем, считает необходимым снизить ее размер до 5000 рублей, и в указанном размере взыскивает с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от присужденной судом суммы в пользу потребителя.

Таким образом, поскольку требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были, сумма штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы составляет 92 250 рублей, исходя из расчета: 100 000 руб. + 79 500 руб. + 5000 руб.х50 %.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9385 руб. в доход местного бюджета, от уплаты которой сторона истца освобождена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196-199, 233-236 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ООО «М5 МОДУЛЬ» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «М5 Модуль» (ИНН №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № №) денежные средства, внесенные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 100 000 руб., неустойку в размере 79 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в сумме 92 250 руб., всего 276 750 руб. (двести семьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с ООО «М5 Модуль» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 9385 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Р.В. Шибанова

Мотивированное заочное решение составлено 11.12.2025 года.