Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Ч.Н.А. обратился в суд с иском к ООО МКК «Аквариус», в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.10.2024 между ООО МКК «Аквариус» и Ч.Н.А. подписаны индивидуальные условия договора микрозайма №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом обязательства по возврату суммы займа исполнены не надлежаще, возращено лишь 200 рублей, суд приходит к выводу о том, что Кредитор правомерно применил к Заемщику штрафные санкции
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ч.Н.А. к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Аквариус» отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЭдЭкс» о защите прав потребителя. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что <дата>г. между истцом и ООО «ЭдЭкс» был заключен договор об оказании платных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «ЭдЭкс» был заключен договор об оказании платных образовательных услуг, в соответствии с которым последний принял на себя обязательство предоставить истцу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценив качество услуг, истец в тот же день принял решение отказаться от заключенного Договора, оформив соответствующее заявление надлежащим образом, направил его скан-копию на электронную почту , согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭДЭКС» о защите прав потребителя удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указал, что 10.12.2021 между <ФИО> и ООО «Константа Групп» был заключен договор на поставку, монтаж и пуско-наладку оборудования __ согласно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду допустимых и достоверных доказательств
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик свои обязательства по договору на поставку, монтаж и пуско-наладку оборудования __ от 10.12.2021 не исполнил. С учетом установленных по делу обстоятельств, рассматривая заявленные исковые требования
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО "СБСВ-КЛЮЧАВТО ФРАНЦ" о защите прав потребителя, в котором просит обязать ООО "СБСВ-КЛЮЧАВТО ФРАНЦ" взыскать с ответчика в ползу истца денежные средства – убытки в виде
Описательная часть
Суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми письменными доказательствами. Из материалов дела следует, что между истцом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми письменными доказательствами. Суд не находит оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "СБСВ-КЛЮЧАВТО ПРЕМИУМ"– удовлетворить частично
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о защите прав потребителя, указав, что ... она заключила с ООО «Компания развития гостиничного хозяйства и туриндустрии» договор оказания туристического обслуживания ..., по которому
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в установочной части решения. Из представленных и исследованных в
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами, суд приходит к выводу, что потребитель в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору об оказании туристской услуги вправе
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, мотивируя тем, что 16.12.2024 между ним и ИП <ФИО> заключен договор по ремонту квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В качестве аванса им были перечислены денежные
Описательная часть
Так, судом установлено, что 16.12.2024 между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор по ремонту квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. За работу истцом ответчику были перечислены денежные средства в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства. При таких
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истца обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Пик-Урал» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков строительства, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Стороны в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом о времени и месту судебного разбирательства. До начала судебного заседания в материалы дела поступил отзыв ответчика. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное экспертом заключение судебной экспертизы, которые полностью отвечают требованиям части 2 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является ясным, полным
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Пик-Урал» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков строительства, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов. В
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований уточненного иска. В судебном заседании установлено, что 02.03.2021 между ООО «СЗ «Пик-Урал» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное экспертом заключение судебной экспертизы, которые полностью отвечают требованиям части 2 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является ясным, полным
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Страховое общество газовой промышленности» о защите прав потребителя, в обоснование заявленных требований указав, что 09 мая 2024 года в 14 час 10 минут возле дома 32 по ул. Октябрьский городок
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные в судебном заседании исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям. В силу ч
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Страховое общество газовой промышленности» о защите прав потребителя, удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя свои требования мотивировал тем, что 12 июля 2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на ремонтные и отделочные работы № <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12 июля 2024 года между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор подряда на ремонтные и отделочные работы № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. При таких
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> денежной суммы в размере 570 200 рублей, поскольку в судебном заседании установлено, что <ФИО> нарушен срок
Резолютивная часть
<ФИО> Садыховича к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя. 00.00.0000 к производству суда принято уточненное исковое заявление, в обоснование которого указано, что между <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Просил удовлетворить. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ и п.68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 00.00.0000 N 25 «О
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание стороной ответчика заявленных исковых требований <ФИО> в части взыскания неустойки за нарушение срока выполнения работ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов самого ответчика и других
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 15.02.2024 года произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Тойота Камри, г.р.н. № и автомобиля Рено Каптюр, г.р.н. № под управлением водителя Е
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца К., исковые требования поддержал в полном объеме с учетом их уточнения, просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика Ц. полагала
Мотивировочная часть
Из пояснений третьего лица следует, что 22.04.2024 года автомашина к СТОА двигалась из <адрес>). В связи с этим факт отсутствия данных автоматической фиксации о передвижении автомашины 22.04.2024 года не опровергает факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам ООО «ЛЕГАЛТЭК», ООО «Медицинско-правовая компания» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что между истцом и ООО «ЛЕГАЛТЭК» заключен договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно суду пояснил, что денежные средства возвращены <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕГАЛТЭК», Обществу с ограниченной ответственностью «Медицинско-правовая компания» о защите прав потребителя – отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» РБ в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Прайм Информ» о защите прав потребителя, в котором просила взыскать с ООО «Прайм Информ» в пользу
Описательная часть
В соответствии со ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом
Мотивировочная часть
Так как реализация потребителем права на отказ от договора не в связи с его нарушением исполнителем предполагает обязанность возврата уплаченных денежных средств, а также с учетом установленных фактических обстоятельствах дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Прайм Информ» о защите прав потребителя удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать незаконными действия ответчика, выражающиеся в отказе расторгнуть с истцом Договор, закрыть Счет без предоставления истцом своих персональных биометрических данных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При этом суд учитывает сложность дела, объем оказанной представителем юридической помощи, за участие в судебном заседании
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Трейлер Лайн» с требованиями о защите прав потребителя, которые мотивировали тем, что **** между сторонами был заключен агентский договор на подбор, приобретение, ремонт и доставку № Согласно
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Судом установлено, что **** между <ФИО> как «Принципалом», с одной стороны, и ООО «Трейлер Лайн»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании в его пользу с ответчика сумм, оплаченных им по договору в общем размере 3601024 рублей. Поскольку установлен факт нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Трейлер Лайн» о защите прав потребителя удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЭкоСити» (далее по тексту решения – ООО СЗ «ЭкоСити») с учетом уточнений требований о взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Просила дело рассмотреть в их отсутствие. Представитель ответчика ООО СЗ «ЭкоСити» в судебном заседании участия не принимал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. С учетом установленных обстоятельств и приведенных норм права, учитывая, что выявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЭкоСити» - удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Глобал Ассистанс», ООО «Аура-Авто», ООО «РРТ», в обоснование которого указал, что 19.08.2024 заключил с ООО «РРТ» договор № купли-продажи транспортного средства и договор № купли-продажи
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Аура-Авто» не явился, представил возражения на иск, в которых просит в иске отказать. 20.08.2024 между истцом и ответчиком был заключен опционный договор №, в соответствии
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных исковых требований, суд считает их подлежащими удовлетворению частично, при этом исходит из следующего. В данном случае суд приходит к выводу о взыскании денежных
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РРТ», ИНН , в пользу <ФИО>, паспорт №, денежные средства в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за отказ удовлетворить требования
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 19.04.2024 в 15.05ч. в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Описательная часть
Судом установлено, что 19.04.2024г. около 15.05 ч. около дома №82а по пр-ту Строителей в г.Новокузнецке, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки г/н №, перед поворотом направо, не занял крайнее правое
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении настоящего спора юридически значимыми и подлежащими установлению являются, в том числе, обстоятельства того, на что изначально была направлена воля потерпевшего при обращении к страховщику (о
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ГСК «Югория» о защите прав потребителей, удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПЭК» о защите прав потребителя - взыскании стоимости испорченного груза. В обоснование иска указал, что 18.01.2022 года, согласно зкспедиторской расписке № МППРРИШ-1/1701, в ТК ООО «ПЭК» был принят
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал уточненные требования и просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, согласно договору поставки оборудования № 27/11/21/1 от 27.11.2021г. истец приобрел у ООО
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд считает иск <ФИО> подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Груз был застрахован, однако истец в страховую компанию не обращался
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ПЭК» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Шел Медикал», в котором просила суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору № 1068 от 11.03.2024 года в размере сумма, денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.03.2024 года и 03.04.2024 года между <ФИО> (клиент) и ООО «Шел Медикал» (исполнитель) были заключены договоры на оказание платных косметологических и медицинских услуг № 1068
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом приняты исчерпывающие меры для извещения и ответчика ООО «Шел Медикал», который явку своего представителя не обеспечил, об уважительности причин его неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Шел Медикал» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец Голубь Г.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» о признании решения об отказе в страховой выплате неправомерным, обязании признать случай страховым, произвести страховую выплату, взыскании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.11.2019 между ООО Страховая Компания «Сбербанк Страхование Жизни» и <ФИО> на срок до 04.11.2024 заключен договор страхования ЦНСОР002 №0001663645, согласно которому застрахованы риски
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец в установленном порядке обратился к ответчику за страховым возмещением, представил весь комплект документов, а решение по заявлению не представлено, оснований для освобождения ответчика от выплаты страхового
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО «ВсеИнструменты.ру» с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между истцом и ответчиком дистанционным способом заключен договор купли-продажи снегоуборщика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные требования поддержал. Суду пояснил, что на день написания претензии такой же снегоуборщик уже стоил 93990 руб., в связи с чем он руководствуясь ст. 24 Закона о защите прав
Мотивировочная часть
Суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки по п.1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей», ввиду нарушения ответчиком прав истца, неисполнении в установленный ст.22 Закона «О
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ВсеИнструменты.ру» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, в обоснование которого указано, что <дата> между сторонами был заключен договор подряда № ДК-1309, согласно которого ответчик обязался построить
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор подряда № ДК-1309, согласно пункту 1.1. которого ответчик обязался надлежащим образом организовать и провести
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости работ и материалов, необходимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД», который, с учетом уточнений требований, просил суд обязать ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» принять некачественный автомобиль KIA RJ (К900), идентификационный номер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в установочной части решения, полагает, что истцом представлены надлежащие доказательства нарушения его прав
Мотивировочная часть
Давая оценку представленным истцом фотокопиям заказ-нарядов выполненных ремонтных работ спорного автомобиля, суд приходит к выводу, что они не отвечают признаку относимости и допустимости доказательств, так как оригиналы данных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – оставить без удовлетворения
