Эта категория охватывает все споры и правовые вопросы, связанные с защитой прав граждан при покупке товаров или получении услуг. Здесь рассматриваются нарушения в сферах от коммунальных и финансовых услуг до страхования и строительства жилья. Также сюда относятся вопросы о взыскании компенсации морального вреда, если права потребителя были нарушены в процессе взаимодействия с продавцом или исполнителем.
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя по договору ОСАГО. В обоснование требований указала, что 29.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , находившегося
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности от 14.04.2023) в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что экспертом финансового уполномоченного были неверно указаны артикулы, потому
Мотивировочная часть
Суд считает данное заключение эксперта №382-23 от 23.06.2023 ООО «Адепт Эксперт» допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому Публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о защите прав потребителя по договору ОСАГО - удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать в свою пользу с АО «АльфаСтрахование» убытки в размере 153 690 руб.; штраф в размере 76 845 руб.; неустойку за период с 22 ноября 2022 г. по дату
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что на сегодняшний день автомобиль отремонтирован за счет его собственных средств. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Также суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании неустойки на будущее время, начиная с 18.11.2022 года по дату фактического исполнения обязательства в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя по договору ОСАГО, - удовлетворить частично
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя по договору ОСАГО. В обоснование требований указал, что 06.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , находившегося
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности от 20.04.2023) в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что поскольку по результатам первичного осмотра согласия не было достигнуто
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении размера ущерба, подлежащего взысканию, суд принимает во внимание выводы заключения специалиста №Э06-04/23 от 05.05.2023. Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил свои обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя по договору ОСАГО - удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Согласие» о защите прав потребителя по договору ОСАГО, требования мотивировав тем, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие» о защите прав потребителя по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Страховое общество «Талисман» о защите прав потребителя по договору ОСАГО, в котором просит взыскать с АО «СО Талисман» в пользу <ФИО> 168900 руб., в качестве убытков, 84450 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что страховщик в адрес истца произвел две выплаты в размере 231100 руб. и 159900 руб. Первая выплата
Мотивировочная часть
Учитывая что свои обязательства, предусмотренные Законом об ОСАГО, АО «СО «Талисман» исполнены не были, суд, принимая заключение ООО ЦНЭ «Суд – Информ» в качестве достоверного и допустимого доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о защите прав потребителя по договору ОСАГО - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, признании договора незаключенным, обязании ответчика исключить сведения о наличии кредитных продуктов, признании незаконными действий АО «Банк Русский
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Кредитное бюро Русский Стандарт» о защите прав потребителя, признании договора незаключенным, обязании ответчика исключить сведения
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать не заключенным Договор № нецелевого потребительского кредита от <дата> между ней и АО «Банк Русский Стандарт»; обязать ООО "Кредитное бюро Русский Стандарт"..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании незаключенным договора № потребительского кредита от <дата>, между <ФИО> и АО «Банк Русский Стандарт»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Кредитное бюро Русский Стандарт» о защите прав потребителя, признании договора незаключенным, обязании ответчика исключить сведения о наличии кредитных продуктов, признании
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к CПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (доверенность от 25.04.2024) уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила о том, что неустойка в размере 112 686
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 17 293,33 руб. (1 474 474 руб. (стоимость восстановительного ремонта) – 1 457 180,67 руб
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения
Описательная часть
С решением страховщика осуществить возмещение вреда в денежной форме он не согласен, в заявлении о страховом возмещении убытков истец просил осуществить возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА. Кроме
Мотивировочная часть
При этом, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, сведениями о его заинтересованности в исходе дела, суд не располагает. Суд полагает, что данное заключение, подготовленное
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца в счет страхового возмещения 120900 (сто двадцать тысяч девятьсот) рублей; неустойку
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании поддержал уточненные требования в редакции от <дата>, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая доводы сторон, относимость, допустимость, достоверность представленных сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что страховая организация не вправе была отказать потерпевшему в организации
Резолютивная часть
Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца страховое возмещение размере 47500 (сорок семь тысяч пятьсот) рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 400000 (четыреста
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в котором просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика в свою пользу 159 846 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении настоящего спора юридически значимыми и подлежащими установлению являются, в том числе, обстоятельства того, на что изначально была направлена воля потерпевшего при обращении к страховщику (о
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Газпром страхование»; с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, принятого судом, просит взыскать с ответчика в свою пользу 822896 рублей страховой премии, 822896 рублей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно свидетельству о заключении брака, истец <ФИО> с <дата> состояла в браке с <ФИО>, <дата> г.р. С учетом неоднократного предоставления
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Газпром страхование» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 77 598,24 руб., штраф в размере 50%, неустойку на день вынесения решения суда, которая за период с 11.06.2024 по 12.11.2024
Описательная часть
Заявление на выплату страхового возмещения с приложенными к нему документами было подано страховщику 20.05.2024, при этом истцом был выбран способ получения страхового возмещения в виде ремонта на СТО по направлению страховщика. В
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении настоящего спора юридически значимыми и подлежащими установлению являются, в том числе, обстоятельства того, на что изначально была направлена воля потерпевшего при обращении к страховщику (о
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей. После уточнения исковых требований истец просит взыскать с САО «ВСК» в свою пользу в счет возмещения ущерба 118909 руб., неустойку
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части исходя из следующего. Принимая во внимание изложенное, с учетом
Резолютивная часть
Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки убытки в сумме 118909 руб., расходы на составление претензии в сумме 7000 руб., почтовые расходы в сумме 629 руб., расходы
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился к мировому судье судебного участка №1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, в котором, с учетом уточнения исковых
Описательная часть
28.11.2023 он обратился к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения с приложением необходимого пакета документов. При этом в заявлении им выбран способ получения страхового возмещения в виде ремонта на СТО по направлению
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении настоящего спора юридически значимыми и подлежащими установлению являются, в том числе, обстоятельства того, на что изначально была направлена воля потерпевшего при обращении к страховщику (о
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя. Просит взыскать с ответчика 29697,69 руб. в счёт невыплаченного страхового возмещения, из которых 26020,85 руб., в счёт ущерба
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено> мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , г/н №, водитель и собственник <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Заслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части исходя из следующего. Принимая во внимание изложенное, с учетом
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца страховое возмещение в сумме 29697, 69 руб., штраф в сумме 14 848, 80 руб., неустойку в сумме 100 000 руб., а также неустойку, начиная
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Кредит Европа Лайф» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, указав следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении. Судом установлено и из материалов дела следует, что 25.03.2021
Мотивировочная часть
На заявление истца <ФИО> о выплате страхового возмещения ответчик ответил отказом, сославшись на то, что <ФИО> состоял на учете в МБУЗ «ЦРБ» Заветинского района. Вместе с тем, <ФИО> на учете не состоял
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СК «Кредит Европа Лайф» в пользу <ФИО>, паспорт №, страховое возмещение по договору страхования в размере 1 841 169 рублей 86 коп., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований в размере 920
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля Тоуота Allion, г/н №, 2002 года выпуска. 12.01.2023 в 18 ч. 20 мин
Описательная часть
С решением финансового уполномоченного истец не согласен, считает его необоснованным и незаконным, поскольку в нарушение положений, установленных Законом об ОСАГО, финансовым уполномоченным не взыскано страховое возмещение
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении настоящего спора юридически значимыми и подлежащими установлению являются, в том числе, обстоятельства того, на что изначально была направлена воля потерпевшего при обращении к страховщику (о
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей. Просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере 99019,99 руб.; расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5000 руб., неустойку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал требования в полном объеме, суду пояснил, что <дата>. истец обратилась в страховую компанию. <дата>. страховщик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на ответчика должна быть возложена обязанность по выплате страхового возмещения в денежной форме без учета износа. При таких обстоятельствах, суд считает, что в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки страховое возмещение в сумме 99019, 99 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 150 000 руб., а также
Березовский районный суд (Красноярский край) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что <дата> он заключил с АО «Почта-Банк» кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил денежные средства в сумме 900861
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
Сторонами договора страхования в соответствии со ст. 942 Гражданского кодекса РФ были определены существенные условия договора, в том числе, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование. В представленной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страхового возмещения в размере 49 822 рублей, неустойки за период <дата> по <дата>
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: , г/н №, под управлением <ФИО>, и , г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что выплата страховщиком страхового возмещения с учетом износа заменяемых деталей, при наличии письменного согласия истца, не оспоренного и не опровергнутого им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить частично
Находкинский городской суд (Приморский край) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГ. в 21:35 час в районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Chaser, государственный номер № и его автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу транспортному средству марки Kia Rio, государственный номер № были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о неправомерном изменении ответчиком ООО СК «Сбербанк Страхование» условия исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения - удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, в обоснование иска, указав следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>. (по доверенности) в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что (<дата>.) в д.Трестьяны, (адрес обезличен)
Мотивировочная часть
Заслушав позицию представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В данном случае, суд полагает, что вопреки доводам страховщика, одностороннее изменение ПАО «Группа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснила, что автомобиль истцом был продан и сейчас находится <адрес>, фару не восстанавливали
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению исходя из следующего. Учитывая, что в заявлении о страховом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения – отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что <дата> в 18 час. 24 мин. в <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах <ФИО> обратился в суд с настоящими исковыми требованиями. Разрешая заявленные исковые требования, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, оснований для их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ча к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Бирж Е.А., действующий на основании доверенности, поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что заявление <ФИО> от <дата> о страховом возмещении не содержало иных отметок о форме выплаты возмещения, кроме как в форме организации и оплаты восстановительного ремонта на СТОА, с учетом разъяснений
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца страховое возмещение в сумме 46 000 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 45 000 руб., штраф в сумме 5850 руб., расходы
