Таганский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая в обоснование своих требований, что между <ФИО> и АО «Специализированный застройщик «Филит» был заключен договор участия в долевом строительстве №Барклая
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и АО «Специализированный застройщик «Филит» был заключен договор участия в долевом строительстве №Барклая 6-3(кв)-3/11/3(1)(АК) от 19.01.2024 г. Взятые на себя обязательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом положений ст.ст. 117, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные
Савеловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «ГАРАНТ+» о защите прав потребителя, просил расторгнуть договоры оказания юридических услуг от 22.05.2023 № 782, от 11.02.2023 № 656, взыскать уплаченную по договорам
Описательная часть
Как установлено судом, 22.05.2023 между <ФИО> и ООО «Гарант+» был заключен договор на оказание правовых (юридических) услуг № 782
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из иска, предусмотренные договорами услуги ответчиком оказаны не были: проекты документов не подготовлены, интересы в суде не представлялись, на телефонные звонки сотрудники отвечать перестали
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГАРАНТ+» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ауро-Авто» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 07 августа 2024 года между <ФИО> и АО «Авто Финанс Банк» был заключен договор потребительского кредитования
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что между <ФИО> и АО «Авто Финанс Банк» был заключен договор потребительского кредитования № от 07.08.2024 года и предоставлены денежные средства в размере 940 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, положение п.3 ст. 429.3 ГК РФ нельзя рассматривать в отрыве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ауро-Авто» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЭДЭКС» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что <дата> между ней и ООО «ЭДЭКС» заключен договор-оферта об оказании платных образовательных услуг, по условиям
Описательная часть
Истец с учетом уточненных исковых требований просит признать договор от <дата> заключённый между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «ЭДЭКС» расторгнутым с <дата>, взыскать с ООО «ЭДЭКС» денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> (день вынесения решения суда) в сумме 3 279 рублей 04
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт: серия 6516 № ******) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратился к ООО «Паутина событий» (далее также – ответчик) с названными исковыми требованиями (с учетом уточнений), указав в обоснование, что между ним и АО Альфа-банк <дата> был заключен кредитный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, сведений о причинах неявки суду не представил. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заключение договора независимой гарантии это воля самого истца, соответственно, в совокупности с условиями кредитного договора, расторжение договора независимой гарантии права банка не нарушает
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 15.12.2024 года ей был совершен заказ телефона «Айфон 16» в магазине «», который расположен по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено в суде, ответчик <ФИО> является ИП. Основным видом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что ответчик своих обязательств по передаче истцу приобретенного у него товара, не исполнил в установленный срок, суд приходит к выводу о том, что истец как потребитель вправе
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным выше иском, указав, что 14.10.2024 она заключила кредитный договор с ПАО «РОСБАНК», со стороны которого было навязано условие оплаты сервисной услуги (сертификата) «На право премиального обслуживания
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 14.10.2024 между <ФИО> и ПАО РОСБАНК заключен договор потребительского кредита №-Ф, согласно которому сумма кредита составила 1823481 руб. 00 коп
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя ответчика. Руководствуясь правовыми нормами ст. 421, 422, 450.1, 779 ГК РФ, закона РФ "О защите прав потребителей"..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Профи Трейд» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «СпецСтройКубань» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 05.12.2018г. между ООО СЗ «СпецСтройКубань» и <ФИО> заключен договор №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель по доверенности <ФИО>, подержал заявленные требования, просил иск удовлетворить. В судебном заседании <ФИО>, представитель по доверенности ООО СЗ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ООО СЗ «СпецСтройКубань» не исполнены обязательства по договору участия в долевом строительстве, а именно, объект долевого строительства не соответствует условиям договора, техническим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «СпецСтройКубань» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, мотивировав свои требования тем, что 09 июня 2024 между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор возмездного
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, 09 июня 2024 между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор возмездного оказания услуг № от 09 июня 2024 года на выполнение
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование
Троицкий районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ Эдельвейс» о защите прав потребителя, указывая в исковом заявлении, что 24.02.2021 между ООО «СЗ «Эдельвейс» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № 3-10
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24.02.2021 между ООО «СЗ «Эдельвейс» и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, постановлением Правительства РФ от 26 марта 2022 г. № 479 установлены особенности взыскания неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также особенности применения других мер ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Эдельвейс»о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Автомир Премьер», в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства. Как следует из материалов дела, <дата> по договору купли-продажи автомобиля № истец приобрел у ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, услуги, предусмотренные Картой Автомир ASSISTANCE помощь на дорогах № ООО «Автомир Премьер», истцу не оказывались. При таких обстоятельствах Конституционный суд подтвердил право покупателя отказаться
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Автомир Премьер» о защите прав потребителя – отказать
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите трав потребителя, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неустойки (пени) за просрочку передачи предварительно оплаченного товара из расчета 0,5% от суммы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что 05.04.2024 г. между покупателем <ФИО> и продавцом ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя условия договора № 06/2024 от 05.02.2024в части права продавца в одностороннем порядке без согласования с потребителем увеличивать срок доставки товара, суд приходит к выводу, что такое условие следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании суммы задолженности, удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор № <номер> на осуществление строительства подпорной стенки, укладку труб, строительство дренажного колодца
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>5 настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснил, что ответчиком никакие работы на участке истца выполнены не были. Приобщил к материалам дела договор с третьим лицом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с этим, суд полагает, что имеются основания для взыскания неустойки и истец имеет право претендовать выплату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 - удовлетворить частично
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДомАктив» о защите прав потребителя, мотивировав требования следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между администрацией <адрес> (наймодатель) и <ФИО> (наниматель)
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем способы защиты гражданских
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДомАктив» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО адрес о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что 31.08.2023 года между истцом и ООО «СЦ Шереметьево» заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 31.08.2023 года между <ФИО> и ООО «СЦ Шереметьево» заключен договор купли-продажи автомобиля № 9751
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО адрес о защите прав потребителя удовлетворить частично
Обнинский городской суд (Калужская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Балтийская финансово-строительная компания» (далее – АО «СЗ «БФСК»), в котором, уточнив исковые требования, просила взыскать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (в настоящее время – Думбадзе) А.В. и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Обн-Парк-4(кв)-2/15/4(1) (АК), по условиям которого
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебных экспертов, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа Уфа Республики Башкортостан» (далее АО «СЗ ИСК города Уфы Республики Башкортостан»)
Описательная часть
К застройщику многоквартирного жилого дома потребителем - гражданином может быть заявлено требование о взыскании расходов об устранении недостатков не только на основании заключенного договора участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт наличия строительных недостатков в квартире вследствие нарушения застройщиком технологии выполнения работ при строительстве установлен заключением судебной экспертизы, доказательств иного ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа Уфа Республики Башкортостан» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Спутник –Коми» (...), ООО «Коралл тревел» (...), о защите прав потребителя
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленный иск, представитель ООО Спутник-Коми» <ФИО> полагал заявленные истцом требования подлежащими оставлению без удовлетворения, ООО «ТУРБУКИНГ» представлены возражения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, услуга и были оказаны ненадлежащего качества: Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований для расторжения заключенного с <ФИО> Договора суд, Турист
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) о защите прав потребителей, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ФГБОУ ВО «Рязанский государственный агротехнологический университет имени П.А. Костычева» о защите прав потребителя, в обоснование которого, с учетом уточнения, указала, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования признала, вместе с тем полагала, что заявленный размер компенсации морального вреда завышен. Вместе с тем
Резолютивная часть
Принять признание иска представителем ответчика Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Рязанский государственный агротехнологический университет имени П.А. Костычева» - <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Т-Страхование» (далее – общество, страховая компания) о взыскании суммы страхового возмещения по договору КАСКО и о защите прав потребителя, в котором просила взыскать с общества
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель ответчика в судебном заседании и представленном отзыве возражал против удовлетворения иска в части взыскания
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом, суд принимает во внимание, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Т-Страхование» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительно-монтажное управление-4» (далее – ООО СЗ «СМУ-4») о защите прав потребителя. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 17 марта 2020 года между ООО СЗ «СМУ-4» и <ФИО> заключен договор № 286 участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Как следует из
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным и достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительно-монтажное управление-4» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с иском к ОАО АК «Уральские Авиалинии», указывая, что <дата> он приобрел пакет авиабилетов об оказании услуги по авиаперевозке <ФИО>1 и его семьи по маршруту: , дата вылета <дата>, рейс
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>1 уточнил исковые требования, так как при производстве расчетов допустил ошибку, с учетом уточнения просит суд взыскать с ответчика разницу в стоимости билетов в размере рублей, стоимость
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Динской районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО КБ «Кубань Кредит» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию причиненных убытков в размере 800 000руб., неустойку в размере 800 000руб., штраф
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата>, <дата>, <дата>, <дата> ООО КБ «Кубань Кредит»
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Признаками
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО КБ «Кубань Кредит» о защите прав потребителя - оставить без удовлетворения
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
С-вы обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о защите прав потребителей, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере рублей, проценты
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, показала, что договорились на срок изготовления за дней. После перевода денег <ФИО> приехал с материалом, неделю жил в их доме, но ничего
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, всесторонне исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
ЗАО «Верхневолжская управляющая компания» (ЗАО «ВУК»), с учетом уточнений от 06.02.2025, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилого помещения по адресу:
Описательная часть
Встречные исковые требования мотивированы тем, что в ежемесячных платежных документах на оплату коммунальных услуг, выставляемых ЗАО «ВУК» в нарушение Постановления Правительства РФ №354, в качестве единственного получателя
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению частично, а в удовлетворении встречных исковых требований следует
Резолютивная часть
Исковые требования закрытого акционерного общества «Верхневолжская управляющая компания» к <ФИО> удовлетворить частично
