78RS0002-01-2024-023604-12

Дело № 2-6410/2025 11 ноября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой М.А.

с участием адвоката Жирнового В.М.

при секретаре Агагусейновой Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, в котором с учетом уточнения просил взыскать убытки в виде завышения объема использованного материала по изготовлению стяжки пола в размере 47 823,50 рублей, расходы по восстановительному ремонту в размере 405 399 рублей, расходы на приобретение дополнительных материалов, которые так и не были закуплены в размере 397 567 рублей, неустойку в размере 200 000 рублей, расходы по составлению заключения специалиста в размере 35 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 716 рублей, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательства, вытекающего из договора подряда.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд своего представителя, который просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившегося лица, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Из материалов дела усматривается, что 18 августа 2023 года ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда № 26480102 (л.д.12-15), согласно условиям которого последняя приняла обязанность по выполнению ремонтно-отделочных работ <адрес> по адресу: <адрес> (п.1).

В акте от 18 августа 2023 года стороны согласовали, что общая стоимость выполняемых работ составляет 964 184 рубля (л.д.16).

Приложением № 2 к договору является смета, устанавливающая этапы выполняемых работ (л.д.17-26).

Кроме того, истцом оплачены материалы для выполнения работ на сумму в размере 397 565 рублей (л.д.80-83), однако данные товары ответчиком не закупались, заказ был отменен с возвратом денежных средств сотруднику ответчика.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение обязательства, вытекающего из договора подряда, выявленное после принятия работ, претензия, направленная сотруднику ответчика 19 июля 2024 года, 22 июля 2024 года, 24 июля 2024 года (л.д.89-92) оставлена без удовлетворения.

С целью подтверждения наличия недостатков, истцом представлено заключение специалиста (л.д.104-139), согласно выводам которого в квартире не произведена гидроизоляция полов всех помещений, толщина стяжки пола превышает ту, которая установлена в договоре, не произведено финишное выравнивание стяжки наливным полом, не произведено электроподключение розеток во всех помещениях квартиры, не заделаны штробы под электропроводку, автомат защиты имеет повреждения. Кроме того, заключением установлены и иные недостатки, стоимость устранения которых составила 405 399 рублей.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела возражения по существу спора не представлены.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из ненадлежащего исполнения обязательства, вытекающего из договора подряда, в связи с чем приходит к выводу о взыскании денежных средств в счет завышения объема использованного материала по изготовлению стяжки пола в размере 47 823,50 рублей, расходов на устранение строительных недостатков в размере 405 399 рублей.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлено перечисление денежных средств сотруднику ответчика с целью приобретения дополнительных материалов, которые впоследствии так и не были закуплены, суд приходит к выводу о взыскании перечисленных денежных средств в размере 397 567 рублей.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Претензия направлена истцом 19 июля 2024 года (л.д.94) по адресу электронной почты, указанному в договоре.

Согласно пункту 1 статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 указанного Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с абз. 5 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Таким образом, полученная ответчиком 19 июля 2024 года претензия подлежала удовлетворению до 29 июля 2024 года, а потому просрочка исполнения обязательства начинается с 30 июля 2024 года.

При этом, суд полагает возможным согласиться с заявленной суммой неустойки в размере 200 000 рублей, которая не превышает цену договора и начислена по ставке 3 % за каждый день просрочки за период, превышающий год неисполнения претензии.

Согласно п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от денежной суммы, присужденной судом, что составляет сумма из расчета (сумма + сумма) / 2, то есть в размере 525 394,75 рублей.

Также в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 716 рублей, расходы по составлению заключению специалиста в размере 35 000 рублей, поскольку указанные расходы находятся в причинно-следственной связи с рассмотрением настоящего дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) убытки в виде завышения объема использованного материала по изготовлению стяжки пола в размере 47 823,50 рублей, расходы по восстановительному ремонту в размере 405 399 рублей, расходы на приобретение дополнительных материалов в размере 397 567 рублей, неустойку в размере 200 000 рублей, расходы по составлению заключения специалиста в размере 35 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 716 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- М.А.Павлова