УИД 77RS0029-02-2025-004880-36
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2025 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4316/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, оплаченные по договору в размере сумма, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от взысканной суммы, почтовые расходы в размере сумма
В обоснование заявленных требований указывает на то, что 14.12.2024 между сторонами был заключен договор на производство строительных работ. В соответствии с п. 2.1 договора подрядчик (ФИО2) обязался выполнить строительные работы на объекте заказчика (ФИО1), расположенном по адресу: адрес, а заказчик обязался оплатить выполненные работ в соответствии с условиями настоящего договора. В соответствии с п. 3.2 договора, срок выполнения работ установлен в 1 месяц. В соответствии с п. 5.1 договора общая стоимость работ составляет сумма Истцом произведена оплата авансовых платежей на сумму сумма, однако ответчик не приступил к выполнению работ, составляющих предмет заключенного между сторонами договора. 21.02.2025 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой потребовал возврата оплаченных по договору денежных средств, тем самым отказавшись от его исполнения, однако данная претензия была оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.
Третье лица в судебное заседание не явились, извещены.
При таком положении суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 14.12.2024 между сторонами был заключен договор на производство строительных работ.
В соответствии с п. 2.1 договора подрядчик (ФИО2) обязался выполнить строительные работы на объекте заказчика (ФИО1), расположенном по адресу: адрес, а заказчик обязался оплатить выполненные работ в соответствии с условиями настоящего договора.
В соответствии с п. 3.2 договора, срок выполнения работ установлен в 1 месяц.
В соответствии с п. 5.1 договора общая стоимость работ составляет сумма
Истцом произведена оплата авансовых платежей на сумму сумма, что не оспаривалось стороной ответчика и подтверждено соответствующими платежными документами.
Вместе с тем, как указывает истец, ответчик не приступил к выполнению работ, составляющих предмет заключенного между сторонами договора.
21.02.2025 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой потребовал возврата оплаченных по договору денежных средств, тем самым отказавшись от его исполнения, однако данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что также не оспаривалось им в ходе рассмотрения дела.
Суд, разрешая заявленные истцом требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об их частичном удовлетворении по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Стороной ответчика не представлено доказательств выполнения работ по заключенному с истцом договору, а равно полного или частичного возврата истцу оплаченных им денежных средств.
При таком положении суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, оплаченные в качестве аванса по заключенному между сторонами договору.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
По условиям договора от 14.12.2024 срок выполнения работ, составляющих его предмет составляет 1 месяц, таким образом, работы должны были быть выполнены ответчиком не позднее 14.01.2025, чего им сделано не было, 21.02.2025 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой фактически отказался от исполнения заключенного между ними договора, в связи с чем неустойка за нарушение срока выполнения работ по договору, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию за период с 15.01.2025 по 21.02.2025, с учетом ограничений, установленный п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» ее размер составит сумма
Применяя к спорным правоотношениям положения Закона РФ «О защите прав потребителей», суд исходит из того, что согласно разъяснениям, приведенным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.
В материалы дела представлена страница ответчика с сайта profi.ru, из которой следует, что ответчик оказывает услуги по выполнению отделочных работ неопределенному кругу лиц, таким образом, деятельность, составляющая предмет заключенного между сторонами договора, является для ответчика источником получения дохода, услуги оказываются неопределенному кругу лиц, в связи с чем, с учетом приведенных разъяснений, к правоотношениям сторон также подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей».
На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой суд, с учетом требований разумности и справедливости, данных о личности истца, характера допущенного ответчиком нарушения, полагает возможным определить в размере сумма
На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от взысканной суммы, то есть в сумме сумма, при этом оснований для снижения неустойки и штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку соответствующего заявления с приложением доказательств, подтверждающих несоразмерность штрафных санкций ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, неустойку за нарушение срока исполнения договора в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 23.01.2026.
Судья Е.В. Изотова