Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Авто-Ресурс» о взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата> истец заключил целевой кредитный договор № с ПАО Банк ВТБ с целью
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между истцом и ПАО ВТБ заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
При сопоставлении и исследовании в совокупности всех условий договора суд приходит к выводу, что все услуги, предусмотренные договором, могут быть затребованы заказчиком в любое время в период действия данного договора. Это
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авто-Ресурс» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений от 15.04.2025) к ПАО Банк «ВТБ» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> в Банке ВТБ (ПАО) на ее имя открыт накопительный счет «Копилка»
Описательная часть
Истец, с учетом устных уточнений, заявленных в судебном заседании от <дата>, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 500 000 рублей, проценты за период с <дата> в размере 126 946,77
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно копии платежного поручения № от <дата> о переводе денежных средств с накопительного счета <ФИО>. следует, что денежные средства в сумме 500 000 рублей переведены физическому лицу <ФИО>..;
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЭДЕКС» о защите прав потребителя. В обоснование иска, указано, что она в мессенджере «Телеграмм» увидела рекламу от ООО «ЭДЕКС» онлайн университета Убран. Решила заключить с ними договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «ЭДЕКС» зарегистрировано в качестве юридического лица <дата>, основным видом деятельности которого является разработка компьютерного программного обеспечения, дополнительным: научные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент рассмотрения дела судом доказательств возврата истцу денежной суммы в размере 150009,00 рублей ответчиком в материалы дела не представлено. Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭДЕКС» о защите прав потребителя удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
30 января 2025 года истец обратилась в суд с иском к ответчику, уточнив требования, просила расторгнуть договор оказания образовательных услуг, заключенный с ответчиком 29 сентября 2024 года, взыскать в её пользу денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования с учетом уточнения поддержала. Судом установлено и следует из материалов дела, что 29 сентября 2024 года между <ФИО> и ООО «ЭДЭКС» был заключен договор
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что ответчиком не понесено каких-либо расходов, связанных с исполнением обязательств по договору, право истца на отказ от исполнения договора предусмотрено законом, о расторжении договора истцом заявлено ответчику
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что <дата> между ООО «Изотерм+» и Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЭКО-Механика» заключен договор участия в долевом строительстве №ГП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Изотерм+» и Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЭКО-Механика» заключен договор участия в долевом строительстве №04
Мотивировочная часть
Установив факт наличия недостатков в квартире, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 143 816,64 руб. на устранение строительных недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЭКО-МЕХНИКА» о защите прав потребителя и взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки удовлетворить частично
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АВТО-Ассистанс» о защите прав потребителя. Требования обоснованы тем, что 02 сентября 2024 года между <ФИО> (покупатель) и ООО «ДМ-авто» Север» (продавец) заключен договор купли
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02 сентября 2024 года между <ФИО> (покупатель) и ООО «ДМ-авто» Север» (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства №, по условиям которого покупатель приобрел автомобиль
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-Ассистанс» о защите прав потребителя о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «ЧЕРИ Автомобили РУС» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что им был приобретен автомобиль CheryTiggo7 Pro (VIN) №. Дата начала гарантии - 30.10.2021г. В процессе
Описательная часть
В судебном заседании, с учетом заключения проведенной по делу экспертизы, истец уточнил исковые требования и просил: Как установлено в судебном заседании, на основании договора купли-продажи от 28.11.2023г. истец
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные <ФИО> требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом доводы истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «ЧЕРИ Автомобили РУС» о защите прав потребителя - удовлетворить частично Взыскать с АО «ЧЕРИ Автомобили РУС» в пользу <ФИО> неустойку в размере 632 425 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кадастр» (далее по тексту – ООО «Кадастр») о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что между <ФИО> и ООО «Кадастр» был
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д. 11-12), Д действующий на основании доверенности от <дата обезличена> и <дата обезличена> (л.д. 57, 58) в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что кадастровые работы по договору подряда от <дата обезличена> по межеванию спорного объекта проведены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ( к Обществу с ограниченной ответственностью «Кадастр» о защите прав потребителя - отказать в полном объеме
Тушинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «РЕЗИДЕНС» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2024
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.11.2022 между ООО СЗ «РЕЗИДЕНС» и <ФИО> был заключен договор долевого участия №10Е-К10/3/7/123-ДДУ-Ж/РЕЗ, в соответствии с которым застройщик обязуется в предусмотренный договором
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком нарушены обязательства по своевременной передаче объектов долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности
Канский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ИП <ФИО> <дата> заключен договор на предоставление услуг по установке подъёмных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным основаниям, не возражала рассмотрению дела в порядке заочного производства. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчиком нарушены существенные условия договора - в установленный срок услуги по договору оказаны не были, то суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении договора, заключенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Жилино», уточненным в соответствии со ст.39 ГПК РФ, о взыскании расходов по устранению недостатков квартиры в размере сумма, неустойки за нарушение сроков удовлетворения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 19.11.2022 года между истцом и ООО «СЗ «Самолет-Жилино» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ЖИЛ-2/3/541-513137401И. В качестве объекта долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет расходов по устранению недостатков в размере сумма, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены свои обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Жилино» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Жилино», уточненным в соответствии со ст.39 ГПК РФ, о взыскании расходов по устранению недостатков квартиры в размере сумма, неустойку за просрочку передачи объекта долевого
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 18.12.2021 года между истцом и ООО «СЗ «Самолет-Жилино» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ЖИЛ-2/4/275-229И. В качестве объекта долевого строительства
Мотивировочная часть
Поскольку по условиям договора участия в долевом строительстве № ЖИЛ-2/4/275-229И от 18.12.2021 г. срок передачи истцу объекта долевого строительства – не позднее 31.01.2024 г., однако доказательств того, что в установленный договором срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Жилино» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АНКОР» (далее по тексту – ООО «АНКОР») о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> между
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения ст.ст. 450.1, 779, 782 ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», просит суд взыскать с ООО «АНКОР» в пользу <ФИО> денежные средства, оплаченные по договору
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя указанные выше обстоятельства и нормы права, суд
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эдэкс» (далее по тексту ООО «Эдэкс») о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг путем принятия договора-оферты, предметом которого выступают платные
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о нарушении срока возврата денежных средств потребителю и наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании денежных средств, оплаченных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Эдэкс» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) (далее – Банк) о защите прав потребителя, указав, что <дата> между ним и Банком был заключен договор, содержащий нарушающие права потребителя условия
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом конкретных обстоятельств дела суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ТБанк» о признании операции от <дата> по выдаче наличных денежных средств в сумме 990 000 рублей недействительной, взыскании денежных средств в сумме 997 800 рублей, компенсации морального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что между АО «ТБанк» и <ФИО> <дата> заключен договор расчетной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований считать, что у истца отсутствовало намерение по снятию наличных денежных средств, не имеется. В этой связи у банка отсутствовали основания полагать, что распоряжения на совершение операций
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ТБанк» о признании незаконной операции по выдаче банком денежных средств, о взыскании денежных средств в сумме 997 800 рублей, компенсации морального вреда в размере 80 000 рублей
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Почта России» о защите прав потребителя. Просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, что решением Советского районного суда г. Красноярска по делу №2а-6573/2024 установлен факт направления <ФИО> определение об отказе в возбуждении дела об административном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Выслушав помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Стонт Н.В., исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к Акционерному обществу «Почта России» о защите прав потребителя
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом «АКВАНЕТ» о защите права потребителей, указав в обоснование заявленных требований, что 23.11.2024 между сторонами заключен договор купли-продажи «душевого бокса Timo Lux TL-1506
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 23.11.2024 между ООО «Торговый дом «АКВАНЕТ» (далее - Продавец) и <ФИО> (далее - Покупатель) был заключен договор купли-продажи, по условиям которого ответчик обязался передать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи от 23.11.2024, не имеется. С учетом изложенного, суд полагает обоснованным требование истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Торговый дом «АКВАНЕТ» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец, потребитель) обратился в суд с указанным выше иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Ренессанс Жизнь» (далее по тексту - ООО «СК «Ренессанс Жизнь», ответчик) о защите прав потребителя
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований и полагая свои права нарушенными, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу невозвращенную ответчиком часть страховой премии в размере 58 903
Мотивировочная часть
При рассмотрении споров о защите от несправедливых договорных условий суд должен оценивать спорные условия в совокупности со всеми условиями договора и с учетом всех обстоятельств дела. Так, в частности, суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя - удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Кемеровская региональная общественная организация Общество защиты прав потребителей (КРОО ОЗПП) «Регион Защита» обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском к ООО «Мегапарк» о защите прав потребителя. Исковые требования
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
При этом суд не усматривает оснований для исчисления заявленной истцом неустойки исходя из цены товара – 10 066 000 руб., за которую реализовывались аналогичные (сопоставимые) транспортные средства в Кузбассе и в ближайших
Резолютивная часть
Исковые требования Кемеровской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Регион Защита», в интересах <ФИО> к ООО «Мегапарк» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Банк Синатра» (далее АО «Банк Синатра»), в обоснование которого указал, что между ним и АО «Банк Синара» был заключен договор № от 03.06.2022 по кредитной карте № с лимитом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В судебное заседание представитель ответчика АО «Банк Синара» не явился, представил письменные возражения, согласно которым банк
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных исковых требований, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего. С учетом установленных по делу обстоятельств, требований закона
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО "Совкомбанк страхование жизни", после уточнения, которого в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просила прекратить
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования не признала, по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, приобщенных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на сегодняшний день ни один поименованный в договоре риск не реализовался, соответственно в данном случае у страхователя отсутствует право досрочно истребовать исполнение обязательства, поскольку такое
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к ООО "Совкомбанк страхование жизни" о защите прав потребителя
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭДЭКС» о защите прав потребителя. Свои требования мотивировал тем, что <дата> между <ФИО> и ООО «ЭДЭКС» был заключен договор возмездного оказания услуг на онлайн-обучение
Описательная часть
В <дата> истец направил в ООО «ЭДЭКС» выполненные задания на проверку, однако не получил ответа по ним в нарушение заключенного договора, не получил новых заданий. Более того, чаты для работы по курсу оказались
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Цветы Башкирии-14»(далее ООО "СЗ ЦБ-14") о защите прав потребителя, указав в обоснование иска, что 22.03.2024г. между ООО "СЗ ЦБ-14" и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседание представитель истца <ФИО> измененеы исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 22.03.2024г. между ООО «Специализированный
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив указанное заключение эксперта ООО «Авангард+», суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ООО «Специализированный застройщик Цветы Башкирии-14» о защите прав потребителя и взыскании стоимости устранения строительных недостатков, удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока изготовления мебели в размере 6000000 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб., штрафа, уплаченной государственной пошлины, в обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.06.2023 между сторонами был заключен договор подряда на строительство дома площадью 123 кв.м. по адресу РТ, <адрес>, Шигалеевское сельское поселение, <адрес>. Срок окончания
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор подряда, объем обязательств ответчика по которому предусматривал не только строительством дома до состояния его готовности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
