50RS0031-01-2025-014879-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-13655/2025

г.Одинцово Московской области 17 ноября 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Барушевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Чулюниной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Айти решения» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Айти решения» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор возмездного оказания платных услуг путем принятия договора-оферты, размещенного на интернет-сайте ..... в редакции от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг, 140 600 руб., истцом оплачена в полном объеме. Ответчиком предоставлен доступ к платформе посредством Интернет в рамках реализации дополнительной общеобразовательной программы в сфере дополнительного образования и /или программы профессиональной переподготовки по очной форме обучения с применением дистанционных образовательных технологий. Истцом прослушаны два вводных занятия качество и содержание которых истца не устроило, в связи с чем истец отказался от обучения, уведомив об этом ДД.ММ.ГГГГ представителя ответчика. После уведомления представителя ответчика о намерении расторгнуть договор, с ДД.ММ.ГГГГ доступ к лекциям был закрыт исполнителем, в частности персональная ссылка на курс лекций стала неактивна.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика 140 600 руб. - денежные средства, уплаченные по договору, неустойка по п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей 140 600 руб., штраф 70 300 руб., компенсация морального вреда 10 000 руб.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Представитель ответчика не явился, извещен.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд, установив юридически значимые обстоятельства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно условиям публичной оферты (п.11.4) при расторжении договора в срок до 10 дней после его заключения возврат денежных средств осуществляется в полном объеме.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор возмездного оказания образовательных услуг, стоимость которых 140 600 руб., истцом оплачена в полном объеме (чек ДД.ММ.ГГГГ, л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ истцом заявлено об отказе от договора в связи с чем исполнителем (ответчиком) был заблокирован доступ (персональная ссылка) к лекциям.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена в адрес ответчика претензия с требованием о возврате денежных средств, уплаченных по договору.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договор расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ, то есть не позднее 10 рабочих дней с даты оплаты договора, в указанной связи с ответчика подлежат взысканию денежные средства уплаченные по договору 140 600 руб.

Иные требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и неустойки, основанные на Законе о защите прав потребителей, удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств, с объективностью свидетельствующих о допущении со стороны исполнителя предусмотренных нарушений прав истца как потребителя по договору об оказании образовательных услуг, истцом с позиции ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

На основании ст. 98, 103 ГПК РФ, п. 3 ст. 333.36 и п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет Одинцовского городского округа Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 218 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Айти решения» (ОГРН №, ИНН №) в пользу ФИО1 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) денежные средства в размере 140 600 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Взыскать с ООО «Айти решения» (ОГРН №, ИНН №) в бюджет Одинцовского городского округа Московской области государственную пошлину в размере 5 218 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Барушева А.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.11.2025.