77RS0030-02-2025-005097-11
Дело № 2-2783/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 30 октября 2025 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
с участием истца – ФИО1, его представителя – фио,
представителя ответчика – фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «М Стиль» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
25 апреля 2024 г. между сторонами был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истец приобрел кольцо с бриллиантом иностранного производителя Ititoli AS0941#BLSF, референс модели 574-550. Продавцом установлен двухлетний гарантийный срок на товар. 09 апреля 2025 г. истец направил в адрес продавца запрос о предоставлении информации о товаре: Уникальный идентификационный номер (<***>) товара; информацию об обороте товара, содержащуюся в ГИИС ДМДК (Государственная интегрированная информационная система, драгоценные металлы и драгоценные камни); информацию о государственном опробовании и клеймении товара, в том числе о дате, о государственном органе исполнительной власти РФ, осуществившем опробование и клеймение товара. Указанный запрос получен продавцом 15 апреля 2025 г. Ответ на запрос истцом не получен. 04 июня 2025 г. истец направил в адрес ответчика претензию об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных за товар денежных средств в размере сумма Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.
В этой связи ФИО1 просил суд расторгнуть заключенный сторонам договор купли-продажи вследствие непредоставления продавцом информации о товаре; взыскать в его пользу с ООО «М Стиль» уплаченные по договору денежные средства в размере сумма
В судебном заседании истец, представитель истца заявленные требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация, предусмотренная пунктом 2 данной статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.
Согласно ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю). Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 данного Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
25 апреля 2024 г. между ФИО1 и ООО «М Стиль» был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчик передал в собственность истца кольцо с бриллиантом 574-550.
Стоимость товара составила сумма
Истец произвел оплату по договору в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком.
09 апреля 2025 г. истец направил в адрес ответчика запрос о предоставлении информации о товаре, просил предоставить: уникальный идентификационный номер (<***>) товара; информацию об обороте товара, содержащуюся в ГИИС ДМДК (Государственная интегрированная информационная система, драгоценные металлы и драгоценные камни); информацию о государственном опробовании и клеймении товара, в том числе о дате, о государственном органе исполнительной власти РФ, осуществившем опробование и клеймение товара.
Запрос был получен ответчиком 15 апреля 2025 г.
ООО «М Стиль» в ответ на указанное заявление сообщило истцу уникальный идентификационный номер товара – 6432200109322190, указав, что указанный номер содержится на бирке товара, а также разъяснило объем подлежащих предоставлению сведений о товаре.
Указанное письмо было направлено в адрес истца 30 апреля 2025 г., возвращено отправителю за истечением срока хранения.
В соответствии с п. 46 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2020 г. № 2463, продажа ювелирных и других изделий из драгоценных металлов, произведенных в Российской Федерации, ввезенных на ее территорию, подлежащих опробованию, анализу и клеймению, осуществляется только при наличии на этих изделиях оттисков государственных пробирных клейм, а также оттисков именников (для изделий российского производства).
Согласно п. 48 указанных Правил, ювелирные и другие изделия из драгоценных металлов и (или) драгоценных камней, выставленные для продажи, должны быть сгруппированы по их назначению и иметь опломбированные ярлыки с указанием наименования изделия и его изготовителя (или импортера и страны происхождения (производства) изделия), артикула и (или) модели, общего веса изделия, наименования драгоценного металла и его пробы, наименования, веса, формы огранки и качественно-цветовых характеристик вставок драгоценных камней, наименования вставок, не относящихся к драгоценным камням, а также цены изделия.
В силу п. 34 Правил функционирования государственной интегрированной информационной системы в сфере контроля за оборотом драгоценных металлов, драгоценных камней и изделий из них на всех этапах того оборота, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 февраля 2021 г. № 270, двухмерный штриховой код, уникальный идентификационный номер и адрес сайта в сети "Интернет" для получения информации о конкретном ювелирном изделии посредством уникального идентификационного номера наносятся на материальный носитель в виде дополнительной бирки или ярлыка, прикрепляемой непосредственно к ювелирному изделию с ценником и биркой или ярлыком, оформленными в соответствии с ОСТ 117-3-002-95. В случае если двухмерный штриховой код, уникальный идентификационный номер и адрес сайта в сети "Интернет" для получения информации о конкретном ювелирном изделии посредством уникального идентификационного номера наносятся на ценник, прикрепленный непосредственно к такому изделию, дополнительная бирка или ярлык не требуются.
Доказательств того, что спорный товар не имел оттисков государственных пробирных клейм, опломбированного ярлыка, содержащего всю предусмотренную информацию, бирки, содержащей уникальный идентификационный номер товара, двухмерный штриховой код, истцом суду не представлено.
Ответчик предоставил ответ на запрос истца, дополнительно предоставив уникальный идентификационный номер товара.
Информация об обороте товара, содержащаяся в ГИИС ДМДК, является общедоступной, может быть беспрепятственно получена потребителем путем введения уникального идентификационного номера товара на сайте ГИИС ДМДК.
Предоставление продавцом потребителю информации о дате государственного опробования и клеймения товара, о государственном органе исполнительной власти РФ, осуществившем опробование и клеймение товара действующими нормативно-правовыми актами не предусмотрено.
Таким образом, истцу как первоначально, так и после длительного срока эксплуатации приобретенного товара была предоставлена вся предусмотренная законодательством информация.
При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора купли-продажи вследствие непредоставления продавцом информации о товаре, взыскании уплаченных за товар денежных средств удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 (паспортные данные) к ООО «М Стиль» (ОГРН <***>) о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2025 г.