Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о расторжении договора возмездного оказания услуг от <дата>, о взыскании денежных средств в размере 200 000 рублей, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – ., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что договор от <дата> расторгнут истцом в одностороннем порядке в соответствии с ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", то суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить в части
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами были заключены договоры № 1184 от18.06.2024 г. и № 1193 от 01.07..2024 г. с дополнительным соглашением № 1/А от 09.08.2024 г. об оказании правовых услуг и юридической помощи
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор от 15.04.2024 года № 934, в соответствии с которым исполнитель обязуется выполнить по заданию
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 16.09.2021 года, основным видом деятельности является производство мебели для офисов и предприятий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в процессе монтажа было установлено, что изделие доставлено не в полном объеме, исполнитель ошибся в размерах и его полная сборка не представляется возможной, в связи с чем исполнителем осуществлен частичный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, - удовлетворить
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец Саратовская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Фортуна» (далее - СРОО по защите прав потребителей «Фортуна») в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу (далее – АО)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СРОО по защите прав потребителей «Фортуна» <ФИО> поддержал заявленные требования с учетом уточнения по изложенным в иске основаниям. Уточнил, что неустойку за просрочку исполнения
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Учитывая изложенное, при разрешении
Резолютивная часть
Исковые требования Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Фортуна» в интересах <ФИО> к акционерному обществу «Автоваз» о защите прав потребителя удовлетворить в части
Подольский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РВБ» об обязании предоставить информацию о юридическом адресе продавца товара СANTORO Классический костюм брючный деловой стоимостью 2 145 рублей в течение десяти дней с момента вступления решения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истица на торговой площадке «Willdberries» приобрела товар - СANTORO Классический костюм брючный деловой стоимостью 2 145 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку размещение запрашиваемых истицей сведений ответчик должен был предоставить в силу вышеуказанных положений
Резолютивная часть
Обязать ООО «РВБ» () предоставить <ФИО> информацию о юридическом адресе продавца товара СANTORO Классический костюм брючный деловой стоимостью 2 145 рублей, в течение пятнадцати календарных дней с момента вступления решения суда
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть договор на оказание платных образовательных услуг, заключенный <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Эдэкс» (далее - ООО «Эдэкс») и <ФИО>, взыскать с ООО «Эдэкс»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), исковые требования поддержали по доводам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ с согласия истца суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Выслушав пояснения истца, представителя истца, изучив доводы
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ДНС Ритейл», ссылаясь на то, что <дата> приобрел в магазине компании ООО «ДНС Ритейл» видеокарту стоимостью 146 999 рублей. Гарантийный срок данного товара, согласно чеку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дополнительно пояснил, что видеокарта не относится к технически сложному товару
Мотивировочная часть
Оценивая заключение товароведческой экспертизы суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям ст. 84-86 ГПК РФ, предусматривающим порядок проведения экспертизы и признает данную экспертизу относимым, допустимым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя – отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 198000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., неустойку, штрафа, в обоснование указав, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.09.2024 истец приобрел у ответчика услуги по договору №, стоимостью 138000 руб., и по договору №, стоимостью 60000 руб. Принимая во внимание, что судом установлено нарушение прав
Мотивировочная часть
Действительно, условия заключенного между сторонами договора не входят в противоречие с конкретными нормативно установленными запретами и приведенными выше нормами права, регулирующими отношения по выдаче независимой гарантии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "АСП" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей, просил возложить обязанность об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение 30 дней со дня вступления решения суда
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор <номер>.2200.2095.22 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - Договор), по условиям
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что предусмотренный договором срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек, обязательства по технологическому присоединению ответчиком в полном объеме не исполнены, доказательств
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «МВМ» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ним и ООО "МВМ" был заключен договор купли- продажи
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что <дата> между истцом и ООО "МВМ" был заключен договор купли- продажи смартфона Apple iPhone 13 Pro Мах 256Gb, серийный номер F6MP9LF6M4, imei №
Мотивировочная часть
Поскольку спорный товар до настоящего времени находится у потребителя, суд считает необходимым обязать его передать в течении 10 дней после вступления решения в законную силу, а ответчика принять в полной комплектации после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МВМ» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что, в силу ч. 3 ст. 405 ГК РФ Должник не считается просрочившим, пока
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик – АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала, будучи надлежащим образом извещенным о месте
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик поясняет следующее. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав содержание платежного документа, суд приходит к выводу, что ответчик разместил всю
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала об обязании выслать платежные поручения в форме по ОКУД 0401060 оформленные в соответствии с законодательством Российской
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
12 ноября 2024 года в Кингисеппский городской суд Ленинградской области поступило исковое заявление <ФИО> к ПАО «Росбанк» о взыскании денежных средств, неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 03 июня 2024 года между <ФИО> и ПАО «Росбанк» был заключен договор потребительского кредита №-Ф, по условиям которого банк предоставил заемщику кредиту в размере 930
Мотивировочная часть
Исходя из характера причинения истцу морального вреда, выразившегося в нравственных страданиях, связанных с нарушением ответчиком срока возврата денежных средств, принимая во внимание длительность нарушения прав потребителя, степень вины
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Акционерному обществу «ТБанк» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "СК «Астро-Волга» в котором просит взыскать с ответчика АО СК «Астро-Волга» страховое возмещение в размере 52 800 рублей, расходы на претензию в размере 5 000 руб., расходы по обращению
Описательная часть
Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций в судебном заседании отсутствовал, надлежаще извещен о рассмотрении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая указанное экспертное заключение, суд приходит к выводу, что каких-либо противоречий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "СК "Астро-Волга" о защите прав потребителя, - удовлетворить
Муслюмовский районный суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Авангард» с требованием о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что <дата> по договору купли-продажи автомобиля с пробегом № №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком - ООО «Авангард», был заключен договор - Соглашение » № о выдаче гарантий на оплату ремонта автомобиля истца по программам: «Гарантированный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что истец, отказавшись от исполнения спорного договора об оказании услуги, имеет право на возврат уплаченных по договору денежных средств. Установив, что у истца - потребителя, имеется
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указал, что <дата>4 года между ним и ответчиком ООО «Аура-Авто» был заключен опционный договор I 028769 на подключение к программе обслуживания CAR TECH «Оптимум», ему был выдан
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержал, не возражала против заочного порядка рассмотрения дела. Дополнительно пояснил, что является юридически неграмотным
Мотивировочная часть
ООО «Аура-Авто» ранее направило в суд возражения, указав, что <дата> между сторонами был заключен опционный договор № I 028769, срок действия которого составил один год. Опционная премия составляет 150000 рублей. В соответствии
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» о защите прав потребителя. В обоснование иск указано, что 27.07.2024 г. ею в магазине «ДНС», расположенном по адресу: , был приобретен планшет Samsung
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани»
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компани» о защите прав потребителей - удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «АЭРОФЛОТ-РОССИЙСКИЕ АВИАЛИНИИ», ООО «ФРИЛАНС МСК», ООО «БИБЛИО-ГЛОБУС АГЕНТ», ООО «ЦЕНТРБУКИНГ.РУ», ООО «БИБЛИО-ГЛОБУС ТУРОПЕРАТОР», в котором просит расторгнуть договор реализации
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «БИБЛИО-ГЛОБУС ТУРОПЕРАТОР» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по доводам письменных возражений. Доказательств заблаговременного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО «АЭРОФЛОТ-РОССИЙСКИЕ АВИАЛИНИИ», ООО «ФРИЛАНС МСК», ООО «БИБЛИО-ГЛОБУС АГЕНТ», ООО «ЦЕНТРБУКИНГ.РУ», ООО «БИБЛИО-ГЛОБУС ТУРОПЕРАТОР» о защите прав потребителя, отказать
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителя, указав в обоснование заявленных требований, что 19.07.2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор на изготовление (корпусной мебели, торгового
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в пользу истицы подлежит взысканию сумма, оплаченная по договору на изготовление (корпусной мебели, торгового оборудования) от 19.07.2022 года в размере 65000 рублей. По указанным основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Роялвудс» о защите прав потребителя, указывая, что 06.10.2023 между сторонами заключен договор подряда №06/10/23, согласно которому подрядчик (ответчик) обязался произвести монтаж сруба
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала по изложенным основаниям. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает правильным расторгнуть договор подряда № 06/10/23 от 06.10.2023, заключенный между <ФИО> и ООО «РОЯЛВУДС». При этом суд считает неправильным признать договор подряда № 06/10/23
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РОЯЛВУДС» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, собственник <адрес> по адресу: <адрес>, обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>» (далее – АО «<адрес>») о защите прав потребителей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям иска. Дополнительно пояснили, что ответчик направлял работников для осмотра
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№ от <дата>) к Акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>» о возмещении ущерба отказать
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил, с учетом уточнений (л.д.203-210), расторгнуть договор купли-продажи видеокарты PCI-EPALITGeForceRTX 3060 TiDUAL 8192MB 256bitGDDR6 (NE6306T019B2-190AD) HDMIDP, заключенный
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд. Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Проверив доводы иска, выслушав позиции сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи со следующим. В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДНС Ритейл» ИНН о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Умный Ритейл» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 27.02.2024 г. между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Ответчик ООО «Умный Ритейл» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Представил письменные возражения, в которых просит в удовлетворении
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное выше в совокупности, учитывая выводы судебной экспертизы, принимая во внимание, что на телефоне истца выявлены неустранимые недостатки, которые в силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Северо-Запад» (далее - Общество) о защите прав потребителя, с учетом уточненных исковых требований просит обязать Общество выполнить мероприятия по технологическому присоединению
Описательная часть
Ответчик иск не признает, представил письменные возражения на заявленные требования. Из материалов дела следует, между Обществом (исполнитель) и истцом <ФИО> (заказчик) заключен договор № об осуществлении
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> о возложении на ответчика обязанности выполнить в соответствии с вышепоименованным
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском АО «ЭнергосбыТ Плюс» о защите прав потребителя. Заявленные требования мотивированы тем, что в 1997 году Южные электрические сети Удмуртской АССР дали истцу разрешение на подключение трехфазного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд: признать прекращение электроснабжения истцу <ФИО> по лицевому счету № № три года неправомерным; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
Далее, из дополнений к возражениям ответчика ООО «Электрические сети Удмуртии» следует, что в адрес ответчика от АО «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующего поставщика) поступила заявка № 04.21/ф067 на прекращение режима потребления электрической
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> (№) к АО «ЭнергосбыТ Плюс» , ООО «Электрические сети Удмуртии» о признании незаконным прекращения электроснабжения по лицевому счету № № на 3 года, возложении обязанности отозвать
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ТБанк», в котором просит взыскать 930600 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу <ФИО>, 500000 рублей- компенсацию морального вреда. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали, указав, что в период с 30.05.2024 по 02.06.2024 со счетов <ФИО>, открытых в ПАО «Росбанк» совершено 19 операций, в результате которых истцу причинен ущерб
Мотивировочная часть
Спорные операции совершены в период с 30.05.2024 по 02.06.2024. Из представленных суду банком документов следует, что в указанный период на номер телефона +№, абонентом которого является истец, сообщения банком не направлялись. Последнее
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «ТБанк» о защите прав потребителя удовлетворить в части
