УИД № 77RS0017-02-2025-007343-73
№ 2-9104/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2025 г. адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9104/2025 по иску ФИО1 к ООО «Интерьер» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в Нагатинский районный суд адрес с иском к ООО «Интерьер» о защите прав потребителя, в обоснование требований указав, что истцом по Договору купли-продажи мебели № 241208-2Р от 08 декабря 2024г. было приобретено кресло-реклайнер электромеханическое «Тахо» в ткани микровелюр «Ametist Romano Forest». Стоимость товара составила сумма. Срок исполнения Договора согласно п.1.3 составлял 30 января 2025г. Товар был оплачен в полном объеме 8 декабря 2024г., что подтверждается кассовым чеком. Однако, в установленные сроки товар истцу не был передан.
В адрес ответчика по электронной почте была направлена претензия от 19 февраля 2025 г. с требованием о выполнении договора купли-продажи мебели в срок до 02 марта 2025 г. и выплате неустойки.
Ответчиком 01 марта 2025г. по электронной почте было направлено гарантийное письмо с обязательством произвести поставку заказанного товара и выплаты неустойки в срок до 10 марта 2025г.
На дату обращения в суд, доставка заказного кресла произведена не была, денежные средства по договору не возвращались, выплата неустойки не производилась.
На основании изложенного, истец просит суд:
1. Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, внесенные по договору купли-продажи товара от «08» декабря 2024г. №241208-2Р.
2. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки (пени) в размере сумма за просрочку передачи предварительно оплаченного по договору купли-продажи товара от «08» декабря 2024г. №241208-2Р.
3. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма.
4. Взыскать с ответчика в пользу истца штраф в соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ООО «Интерьер» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Из материалов дела следует, что истцом по Договору купли-продажи мебели № 241208-2Р от 08 декабря 2024г. было приобретено кресло-реклайнер электромеханическое «Тахо» в ткани микровелюр «Ametist Romano Forest». Стоимость товара составила сумма. Срок исполнения Договора согласно п.1.3 составлял 30 января 2025г. Товар был оплачен в полном объеме 8 декабря 2024г., что подтверждается кассовым чеком. Однако, в установленные сроки товар истцу не был передан.
В адрес ответчика по электронной почте была направлена претензия от 19 февраля 2025 г. с требованием о выполнении договора купли-продажи мебели в срок до 02 марта 2025 г. и выплате неустойки.
Ответчиком 01 марта 2025г. по электронной почте было направлено гарантийное письмо с обязательством произвести поставку заказанного товара и выплаты неустойки в срок до 10 марта 2025г.
На дату обращения в суд, доставка заказного кресла произведена не была, денежные средства по договору не возвращались, выплата неустойки не производилась.
Указанное суд считает установленным по делу обстоятельством, поскольку ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного не представлено.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 23.1 Закона Российской Федерации № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара, потребитель вправе по своему выбору потребовать:
— назначения новой даты передачи предварительно оплаченного товара;
— возврата суммы предварительной оплаты товара;
— полного возмещения убытков, причинённых нарушением установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара.
Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о нарушении ее прав дейсвиями отвечтика, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Интерьер» в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи от 08.12.2024 г. в размере сумма
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 31.01.2025 г. по 30.06.2025 г. в размере сумма
В соответствии с . 3 ст. 23.1 Закона «Защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Суд соглашается с расчетом неустойки, представленным истцом, поскольку он судом проверен, признан арифметически верным, по существу ответчиком не опровергнут, в этой связи требование о взыскании неустойки в размере сумма подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24, поскольку правоотношения между истцом и ответчиком регулируются нормами ГК РФ, а также положениями Закона «О защите прав потребителей», согласно нормам статьи 39 Закона РФ к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действия главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей.
В силу положений ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно разъяснениям, данным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы, подлежащей взысканию неустойки.
Учитывая, что в данном случае установлено нарушение со стороны ответчика прав истца как потребителя, в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", с учетом установленных обстоятельств, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, суд полагает возможным взыскать компенсация морального вреда в размере сумма.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе соразмерность взыскиваемой суммы последствиям нарушения обязательства, общеправовые принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать штраф в размере сумма
В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ, учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей», с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Интерьер» о защите прав потребителя – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Интерьер» в пользу ФИО1:
- денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи от 08.12.2024 г. в размере сумма
- неустойку за период с 31.01.2025 г. по 30.06.2025 г. в размере сумма;
- компенсацию морального вреда денежную сумму в размере сумма;
- штраф в размере сумма
Взыскать с ООО «Интерьер» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: фио
Мотивированное решение изготовлено 23.01.2026 г.