Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Авиакомпания «Сибирь» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что *** истец приобрела авиабилеты авиакомпании АО «Авиакомпания
Описательная часть
Однако авиакомпания АО «Авиакомпания «Сибирь», в нарушение статьи 792 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнила свои обязательства по перевозке пассажиров. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца. суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Авиакомпания «Сибирь» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просила взыскать с ответчика ООО «Гарант» денежные средства в размере 100 000 руб. за неоказанные услуги помощи на дорогах, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 551
Описательная часть
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств фактически понесенных расходов в связи с исполнением договора ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств фактически понесенных расходов в связи с исполнением договора ответчик
Подольский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РВБ» об обязании предоставить в течении семи дней со дня вступления решения суда в законную силу информацию о продавце товара – Мембранные кроссовки спортивные ИНН №, а именно юридический адрес ИП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец приобрел на торговой площадке ответчика товар – Мембранные кроссовки спортивные стоимостью 2437 руб., о чем представлен кассовый чек (л.д.20-21)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку размещение запрашиваемых истцом сведений ответчик должен был предоставить в силу вышеуказанных положений закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РВБ» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд, с учетом уточнения, с иском к ООО «Маркетплейс», ИП <ФИО>, ООО «Бутри», в котором просил определить надлежащего ответчика по гражданскому делу; возложить на надлежащего ответчика обязанность
Описательная часть
Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, что 27 марта 2024 г., истцом на сайте (), владельцем которого является ООО «Маркетплейс», были оформлены четыре заказа, а именно: Если односторонний отказ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Учитывая вышеизложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Маркетплейс» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.09.2024 года между ПАО «Россети Сибирь» и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее – АКОО «АЗПП «Сутяжник») обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику товариществу собственников жилья «Звезда» (далее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, надлежаще извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель АКОО «АЗПП «Сутяжник» в судебном заседании отсутствовал, надлежаще извещен о дате
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В связи с указанным, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО> к товариществу собственников жилья «Звезда» удовлетворить частично
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что <дата> приобрел в ООО «Сеть Связной» смартфон Apple iPhone 13 Pro Max, Graphite, 128GB, с imei: № за 106390,00 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал объяснения аналогичные вышеуказанным. Судом установлено
Мотивировочная часть
В силу ст. ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Марсала» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО "Росгосстрах" о защите прав потребителей просил ко взысканию с учетом уточнений страхового возмещения в размере 162814 руб., штрафа в размере 81407 руб., убытков в размере 98345,95 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.08.2023 года в 14 часов 45 минут на 13 км автодороги <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак №, совершил
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что страховое возмещение истцу за поврежденное транспортное средство подлежит выплате без учета износа транспортного средства. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> с учетом уточнений удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, к ответчику ООО «М-Ассистанс», в котором просит признать расторгнутым соглашение «AUTOSAFE TRADE» №1295100901 о выдаче гарантии от 28.12.2023 г. и независимую гарантию №1295100901 «Продленная
Описательная часть
Судом установлено, что 28.12.2023 г. между истцом и ответчиком ООО «М-Ассистанс» заключен договор №1295100901 «AUTOSAFE TRADE», который подтверждает заключение между сторонами абонентского договора на обслуживание
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец вправе отказаться от исполнения данного договора с возмещением ответчику ООО «М-Ассистанс» фактически понесенных в связи с исполнением договора расходов. Предусмотренные договором условия о том
Руднянский районный суд (Волгоградская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о защите прав потребителя. В обосновании заявленных требований указала, что <дата> года на сайте интернет-магазина «TELEMAN» (ИП <ФИО>) посредством ознакомления
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> года на сайте интернет-магазина «TELEMAN» (ИП <ФИО>) посредством ознакомления с предложенным продавцом описанием товара, содержащимся в каталоге интернет
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы
Резолютивная часть
Исковые требования С Т.А. к Ф Г.А. о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что 25.10.2022 она и ответчик заключили договор №СПБ-Таллинский парк-1(кв)-1.3/8/12(1) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного жилого
Описательная часть
Судом установлено следующее. 25.10.2022 между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Специализированный Застройщик «Строй-Эксперт» (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве №СПБ-Таллинский
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком (застройщиком) срока передачи объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Строй-Эксперт» о защите прав потребителя, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Дудкино» о защите прав потребителей, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика денежные средства в счет уменьшения цены договора долевого участия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 06.03.2023г. № ТП-1/1.1/60-365661401И. Предметом договора является помещение, расположенное
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований части 1 статьи 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал
Резолютивная часть
Исковое заявление Ши Пэна к ООО «СЗ «Самолет-Дудкино» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АЦ Береговой», в котором просит взыскать с ООО «АЦ Береговой» в свою пользу денежную сумму соразмерного уменьшения покупной цены автомобиля по договору купли-продажи транспортного средства №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что машину осматривал, документы подписал. В процессе эксплуатации автомобиля разочаровался в его качестве, стоимость завышена
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что ему не была предоставлена информация обо всех недостатках автомобиля, суд считает несостоятельными. Руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив, что из содержания заключенного между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к ООО «АЦ Береговой» о защите прав потребителя отказать
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Кемвод» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что в июле 2023 года у дома по адресу: ... образовался провал грунта возле канализационного колодца
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика АО «Кемвод» <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей, исковые требования не признали в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, наличия письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к АО «Кемвод», администрации г. Кемерово о защите прав потребителя, взыскании ущерба, расходов на проведение оценки, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Савеловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, к ответчику ООО «М-Ассистанс», в котором просил взыскать с ответчика ООО «М-Ассистанс» уплаченные по договору денежные средства в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма В
Описательная часть
Судом установлено, что 29.07.2023 г. между истцом и ответчиком ООО «М-Ассистанс» заключен договор №1291313738 «AUTOSAFE-S Well-S», который подтверждает заключение между сторонами абонентского договора на обслуживание
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец вправе отказаться от исполнения данного договора с возмещением ответчику ООО «М-Ассистанс» фактически понесенных в связи с исполнением договора расходов. Предусмотренные договором условия о том
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Специализированный застройщик «СПб Реновация-Красный Кирпичник», просила: о признании
Описательная часть
Представитель ответчика- в судебном заседании 13.03.2025г. поддержал позицию, изложенную в письменных возражениях, в том числе, просил снизить размер неустойки, штрафа, предоставить отсрочку исполнения решения суда. Из
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание 13.03.2025г. не явилась, извещена, направила в суд представителя. Представитель истца, действующий на основании доверенности от 19.09.2023г.-<ФИО>, заявленные исковые требования с учетом поданных
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ООО «Атлант» в свою пользу денежную сумму в размере 99 000 руб. в связи с отказом от исполнения договоров возмездного оказания услуг о выдаче независимых гарантий №
Описательная часть
Судом установлено, что истец в связи с предъявлением настоящего искового заявления понес расходы, связанные с оплатой юридических услуг в общей сумме 17 000 руб. Учитывая требования разумности и справедливости, период судебного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части возврата уплаченных по договорам денежных средств в размере 99 000 руб. (36 000 руб. по договору № 1460801293
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Оконная сервисная компания» о защите прав потребителя
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель адвокат Бакун Ю.И. поддержали требования и доводы, изложенные в исковом заявлении и письменных пояснениях к позиции (л.д. 73). Судом установлено, что между ООО
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик нарушил срок исполнения договора, принятые на себя обязательства не исполнил, суд приходит к выводу о наличии оснований по возврату истцу уплаченных по договору денежных средств в размере 50 000 руб. 00 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Оконная сервисная компания» о защите прав потребителя, удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя, в обоснование иска указала, что между ООО «СЗ «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и истцом <дата> был заключен договор заключен договор участия
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и истцом <дата> был заключен договор заключен договор участия в долевом строительстве квартиры по адресу: <адрес>. Цена договора 3 528 159,20 руб. согласно п
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском в суд, согласно которому просил обязать ответчика исполнитель договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от <дата> в течение 30 дней со дня вступления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в силу положений ст. 233 ГПК РФ. Исследовав представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к АО «Альфа-Банк» с иском о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что <дата> истец через банк АО «Альфа-Банк» сделал распоряжение на перевод денежных средств в иностранной валюте
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила суд отказать в удовлетворении иска. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не согласиться с доводами ответчика. При этом суд учитывает, что денежные средства заблокированы банком после их перечисления со счета истца и с корреспондентского счета АО «Альфа-банк»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Альфа-Банк» о защите прав потребителя - оставить без удовлетворения
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Зетта Страхование» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указывает, что в результате ДТП 17 июля 2024 года транспортному средству истца Hyundai Santa Fe
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности от 27 сентября 2024 года, в судебном заседании поддержала заявленные требования, с учётом их изменения, по основаниям и доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным принять в качестве допустимого и достоверного доказательства данные заключения. Вместе с тем пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Зетта Страхование» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал требования и доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что 18.07.2024 истец <ФИО> обратился к ответчику ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания денежных средств, уплаченных за некачественное проведение диагностики в размере 1470 руб., а также в части возмещения убытков в виде полной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭДЭКС», в котором просит взыскать с ответчика сумму уплаченных по договору в размере 133560 руб., неустойку в размере 8013 руб., убытки в размере 14000 руб., компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 03.08.2024 г. <ФИО> и ООО «ЭДЭКС»
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору, суд полагает требование истца удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу истца сумму уплаченных по договору оказания услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭДЭКС» о защите прав потребителя - удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автомобилия» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> при оформлении автокредита в ООО «Плеяда Авто», расположенном по адресу:
Описательная часть
В нарушение этой нормы Федерального закона, <ФИО> кредитный специалист АО «ОТП Банк» не предоставил права отказаться от навязанной услуги и права выбора организаций по предоставлению дополнительных услуг. В
Мотивировочная часть
При этом суд считает, что получателем денежных средств являлось ООО «Гарант» - владельцем агрегатора информации об услугах, предоставляемых исполнителями, договоров по программе «Техническая помощь на дороге», а ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автомобилия», ООО «Гарант» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
