РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края

председательствующего судьи <ФИО>3,

при помощнике <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению <ФИО>1 к ИП <ФИО>2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> произвел оплату товара (печь-камин La Nordica Isolta con cerchi Evo (черный антрацит) артикул <номер>) по выставленному ответчиком счету № <номер> в размере 351890,00 руб. Срок поставки в течении 20 дней после 100% оплаты товара, последний день поставки товара <дата>. До настоящего времени поставка товара ответчиком не осуществлена. <дата> и <дата> в адрес ответчика направлены претензии, оставленные без удовлетворения. По этим основаниям с учетом уточнений просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 351890,00 руб., неустойку в размере 351890,00 руб., штраф, компенсацию морального вреда - 20000,00 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по доводам, изложенным в иске, уточнениям к нему и возражениям на отзыв ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ранее поданном отзыве просил снизить штрафные санкции.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при существующей явке.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 этого же Кодекса).

К договору поставки товаров применяются общие положения о купле-продаже (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 487 названного Кодекса в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации", по общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что истцом на основании счета на оплату № <номер> от <дата>, выставленного индивидуальным предпринимателем <ФИО>2, произведена оплата в размере 351890,00 руб. за поставку товара печь-камин La Nordica Isolta con cerchi Evo (черный антрацит) артикул <номер> в количестве 1 шт. Согласно дополнительной информации, доставка отдельно из Москвы до Владивостока за счет заказчика ТК ЖелдорЭкспедиция в обрешетке в течение 20 дней, товар отгружается только после 100% оплаты.

Учитывая вышеизложенное, с учетом 111, 112 ТК РФ последнем днем на поставку товара в адрес покупателя является <дата>.

Факт оплаты товара в размере 35189000 руб., подтверждается чеком по операции от <дата>, стороной ответчика не оспаривается.

После произведенной оплаты в адрес истца товар не поступал, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с вышеизложенным на электронный адрес ответчика <дата> направлена претензия, <дата> направлена повторная претензия, заказным почтовым отправлением, в которой истец просил произвести возврат предварительной оплаты товара, неустойку за просрочку сроков доставки товара.

Вышеуказанные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно выписки из ЕГРИП от <дата> основной вид деятельности ИП <ФИО>2 является: торговля розничная, прочая вне магазинов, палаток, рынков.

Ответчиком факт поступления денежной суммы, отсутствие договорных отношений с истцом не опровергнуты.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Однако такая обязанность продавцом по настоящему делу не исполнена.

Согласно п.п. 2 и 3 ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Кроме того, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

При этом в данной норме законодателем предусмотрено, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Пункт 4 той же статьи предусматривает, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд пришел к выводу о том, что ответчиком не исполнены обязательства по договору купли-продажи товара, оплаченного истцом, что дает основания для взыскания с ответчика суммы 351890,00 руб.

Учитывая, что ответчиком не передан товар в установленный договором срок 14 дней, как и не передан в разумный срок, в том числе в течении 7 дней со дня направления истцом претензии, по требованию претензии денежные средства ответчик истцу не вернул, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки.

Истцом размер неустойки исчислен за период с <дата> по <дата>, с учетом требований закона, ограничивающих предельный размер неустойки.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с <дата> по <дата> в размере 351890,00 руб.

Нарушение прав потребителя в силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" влечёт обязанность ответчика компенсировать истцу моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер допущенного ответчиком нарушения прав истца и с учетом принципа разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1000,00 руб. По мнению суда, данная сумма будет являться достаточной, разумной и справедливой.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными в п. 46 Постановления от <дата> № 17, в связи с удовлетворением заявленных требований <ФИО>1 с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 352390,00 руб. (351890+351890+1000)/2).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа в размере 23 076 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

заявление <ФИО>1 - удовлетворить в части.

Взыскать с ИП <ФИО>2, ИНН <данные изъяты>, в пользу <ФИО>1, паспорт <данные изъяты>, сумму предварительной оплаты товара в размере 351890,00 руб.. неустойку - 351890,00 руб., компенсацию морального вреда – 1000,00 руб., штраф – 352390,00 руб., всего: 1057170,00 руб.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Взыскать с ИП <ФИО>2, <данные изъяты>, в муниципальный бюджет Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 23076,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий: