Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Пегас» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ООО «Торгово-производственная компания» и <ФИО> был заключен договор о реализации туристического
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между <ФИО> и ООО «Торгово-производственная компания» заключен договор № б/н, в соответствии с которым турагент обязался оказать клиенту услуги по бронированию и оплате
Мотивировочная часть
В связи с нарушением ответчиком прав потребителя истцу был причинен моральный вред. Учитывая обстоятельства данного дела в совокупности, характера причиненных истцу нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также - истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАРСО ПРЕМИУМ» (далее по тексту также - ответчик, ООО «КАРСО ПРЕМИУМ») о защите прав потребителя
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по письменному ходатайству (л.д. 95) – <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает, что установление платы за осмотр автомобиля в сумме 135 000 рублей с учетом проверочных мероприятий, указанных в чек-листе от <дата>, нельзя признать разумной и обоснованной, соответствующей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КАРСО ПРЕМИУМ» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Угличский районный суд (Ярославская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 300 0000 руб. в качестве возврата уплаченного по договору аванса, а также о взыскании неустойки в размере 644 500 руб. за нарушение сроков
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования уменьшили: просили взыскать денежные средства по договору на выполнение подрядных работ от 01.08.2024 г. в размере 300 000 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> (.) денежные средства по договору на выполнение подрядных работ от 01.08.2024 г. в размере 300 000 руб., неустойку – 560 715,00 руб., штраф – 430 357,50 руб
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> стороны заключили договор №, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи своевременно уведомленной о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в суд своего представителя <ФИО> (по доверенности), который в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание факт неисполнения ответчиком в установленный срок договорных обязательств, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность исполнить обязательства по договору №
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Штакан О,В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЕКС» (далее по тексту - ООО «ЭДЕКС») о взыскании денежных средств в сумме 139240 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб., штрафа за несоблюдение
Описательная часть
Истец Штакан О,В., в судебном заседании поддержал исковые требования, по основаниям изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> путем акцепта оферты ООО "ЭДЕКС"..;
Мотивировочная часть
Поскольку в досудебном порядке требования истца ответчиком не были удовлетворены, руководствуясь ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", пунктом 45 Постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования Штакана О,В. удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 142 500 руб., оплаченные за дополнительную услугу, оформленную в кредит, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Ключавто Автомобили с пробегом» явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> <ФИО> также подписано заявление (оферта) о присоединении к договору публичной оферты ООО «Авто Квартал» по программе обслуживания «Automobile road service «Status», в результате чего он был
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просил обязать ПАО «Россети Сибирь» выполнить работы по технологическому присоединению к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО «Россети Сибирь» <ФИО> относительно исковых требований возражала, так как ответчик находится в трудном материальном положении, размер платы за технологическое присоединение
Мотивировочная часть
Из пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЕКС» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что между истицей <ФИО> и ответчиком ООО «ЭДЕКС»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на сайте ответчика в телекоммуникационной сети «Интернет» была размещена публичная оферта, согласно преамбуле которой ответчик предлагает пройти курс обучения по промоакции «Обучаемся
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком ООО «ЭДЭКС», в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставлены суду доказательства фактически понесенных им расходов к моменту отказа истицы от договора оказания образовательных услуг, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЕКС» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с иском к ООО РСО «ЕВРОИНС» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством автомобилем – марки государственный регистрационный знак №, было повреждено
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее <дата> является страховым случаем, в связи с чем у страховой компании не имелось оснований для отказа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт: №) удовлетворить частично
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Представитель Управления Роспотребнадзора по забайкальскому краю обратился в суд с вышеуказанным иском в защиту интересов <ФИО>, просил обязать ПАО «Россети Сибирь» выполнить работы по технологическому присоединению объекта по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО «Россети Сибирь» <ФИО> пояснила, что неисполнение обязательств со стороны ответчика вызвано тяжелым материальным положением, несоответствием платы за подключение и фактическими
Мотивировочная часть
Из пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Туроператор КоралТревел Центр», обществу с ограниченной ответственностью «А-Класс КО», уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона ответственность турагентов не исключается в случае нарушения их действиями прав туриста. При этом ответственность туроператора наступает не во всяком случае при наличии договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Туроператор КоралТревел Центр», обществу с ограниченной ответственностью «А-Класс КО» о защите прав потребителя удовлетворить, частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ПАО Банк «ФК Открытие» о признании недобросовестным поведения ПАО Банк «ФК Открытие», признании недействительным расторжения кредитного договора №
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 2 апреля 2021 года между ООО «Автоцентр Максимум» и <ФИО> заключен договор № купли-продажи автомобиля. Договором предусмотрена оплата суммы частями, в том числе общей цены договора
Мотивировочная часть
Согласно п. 11 кредитного договора № от 10 апреля 2021 года цель использования кредита: оплата транспортного средства. Таким образом, суд считает возможным классифицировать данный кредит как потребительский кредит. При
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" о защите прав потребителей – отказать в полном объеме
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просил обязать ИП <ФИО> передать товары по договору от 09.01.2025: ноутбук (М3 8-Core, GPU 10-Core, 8GB, 512GB) (Midnight), компьютерную мышь ), смарт-часы ), взыскать с ИП
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и не оспаривалось сторонами, что индивидуальный предприниматель <ФИО> осуществляет деятельность, связанную с розничной продажей непродовольственных товаров. В нарушение
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что сторонами было достигнуто соглашение о товарах, но не было достигнуто соглашение о их цене. При таких обстоятельствах не имеется
Балашихинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы просят суд взыскать с Ответчика расходы на устранение строительных недостатков в размере 614 774,00 рублей; нанесенный моральный вред в размере 50 000 рублей; штраф в размере 5% от присужденной судом суммы; неустойку за период
Описательная часть
В судебном заседании истцы не явились, представлен уточненный иск, имеется ходатайство о слушании дела в его отсутствии. Ответчик в судебном заседании оспорил результаты оценки представленной истцами
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участникам долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные за сертификат в размере 171000 руб., компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить, указав
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что ответчик стороной договора, в рамках которого истцу выдан Сертификат, не является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что <ФИО> изготовит <ФИО> кухню по индивидуальному заказу и шкаф в прихожую, но отдельного письменного договора они
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в мае 2024 года стороны договорились, что <ФИО> изготовит <ФИО> кухню по индивидуальному заказу и шкаф в прихожую, но отдельного письменного договора они не заключали, условия заказа
Мотивировочная часть
Оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в заявленном размере. Оснований для снижения суммы штрафа на основании ст.333 ГК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Так, <ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что между истцом и АО «Альфа-Банк» заключен договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц. В рамках договора на имя истца в банке
Описательная часть
В судебном заседании истец, в лице представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям и доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и АО
Мотивировочная часть
Требования истца удовлетворены ответчиком добровольно, вместе с тем, в судебном заседании установлен факт нарушения прав истица как потребителя услуги
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила обязать ПАО «Россети Сибирь» выполнить работы по технологическому присоединению к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО «Россети Сибирь» <ФИО> относительно исковых требований возражала, так как ответчик находится в трудном материальном положении, размер платы за технологическое присоединение
Мотивировочная часть
Из пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
10.11.2024 в г. Ярославль произошло ДТП с участием транспортных средств Нисан г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>, и Рено г.р.з. № под управлением <ФИО> Проведенной сотрудниками ГИБДД проверкой по факту ДТП установлено, что лицом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что заключение . о рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца основано
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Вина ответчика в нарушении прав потребителя <ФИО>, выразившаяся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» о защите прав потребителя. В обосновании исковых требований указано, что в силу ч.5 ст.30 ЖК РФ и п.4, ст.24.7. ФЗ от 24.06.1998г. № 89-ФЗ «Об отходах производства
Описательная часть
Уточнив исковые требования, истец окончательно просит суд признать Договор от 01.01.2019г. с ООО «Экопромсервис» по обращению с твердыми коммунальными отходами и <ФИО> по адресу *** не продленным с 01.01.2023. Обязать ООО
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, учитывая, что истцом не представлено решение ОМСУ о комбинированном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» о защите прав потребителя – отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что ____.2024 между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор оказания услуг № на строительство частного дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что ____.2024 между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из подлежащей возврату суммы 300 000 рублей/2 - размер штрафа составляет 150 000 рублей, который подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в полном объеме, оснований для снижения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> К.н., <ФИО> о защите прав потребителя, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности в течение 10 дней со дня вступления в законную силу исполнить обязательства по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.02.2023 года между истцом и ПАО «Россети Сибирь» заключён договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям У, по условиям которого сетевая организация приняла
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика на дату рассмотрения дела исключительных обстоятельств, затрудняющих или делающих невозможным исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А5 к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителя, и уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд расторгнуть договор купли-продажи №54ан от 07.07.2024 года, взыскать с ответчика денежные средств
Описательная часть
Мотивировочная часть
Кроме того, на основании изложенного суд также полагает необходимым расторгнуть договор купли-продажи №54ан от 07.07.2024 года, заключенный между сторонами. Оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что 07.09.2024 г. на ул. Вокзальная у д. 1Б г. Балаково Саратовской области произошло
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства марки , государственный регистрационный знак № (л.д. 16-17). 07.09.2024 г. на ул. Вокзальная у д. 1Б г. Балаково Саратовской области
Мотивировочная часть
Экспертное заключение ИП <ФИО> №120991/2024 от 25.02.2025 года сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, в связи с чем, суд полагает необходимым руководствоваться данным экспертным исследованием
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "ДНС Ритейл" о защите прав потребителя, указав, что <дата> он приобрел в магазине ООО «ДНС Ритейл» видеокарту № за 58 999 руб. 00 коп. В течение гарантийного срока, три года
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика: В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил иск
Мотивировочная часть
Поскольку в установленный срок претензионные требования удовлетворены не были, указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Суд принимает во внимание указанное заключение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях <ФИО> к ООО "ДНС Ритейл" о защите прав потребителя - отказать
