РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
19.11.2025 года г. Самара
Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Мининой О.С.,
при секретаре судебного заседания Самойловой А.М.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2-5110/2025 по исковому заявлению ФИО1 к АО «Самарская сетевая компания» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на то, что 06.05.2024 г. между ним и АО "Самарская сетевая компания" заключен договор №... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта расположенного по адресу: адрес, кадастровый №.... Согласно п. 4 указанного договора, а так же согласно п. 13 технических условия, являющихся неотъемлемой частью указанного договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора. Заявитель свои обязательства по договору исполнил. 17.05.2024 г. произведена оплата в размере 61 195 рублей в установленный договором срок. Технологического присоединения к электрическим сетям объекта расположенного по адресу: адрес, на день подачи заявления так и не произведено. 03.03.2025 г. со стороны ФИО1 в адрес ответчика поступило заявление вх № Вх-3624-ЦОП, в котором заявитель просил уведомить о ходе мероприятий со стороны исполнителя. ФИО1 получил ответ №... от 28.03.2025 г. не содержащий в себе никакой информации о проведенных мероприятиях и конкретных сроках исполнения договора исполнителем. 06.05.2025 г. в адрес АО «ССК» истцом направлена досудебная претензия, отправление №... претензия получена ответчиком 12.05.2025 г. Ответа не поступало. Порождаемые договором №... от 06.05.2024 г. обязательства носят встречный характер. Согласно п. 17 договора №... от 06.05.2024 г. сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки.
На основании изложенного, ФИО1 просит суд обязать ответчика осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям объекта расположенного по адресу: адрес согласно условиям договора №... от 06.05.2024 г. Взыскать с ответчика неустойку в размере 69 190 х 0.25%= 172 рубля 98 копеек за каждый день просрочки, начиная с 07 ноября 2024 г, по день фактического исполнения договора АО «Самарская сетевая компания»; штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, согласно ст. 13 ЗоЗПП; расходы на юридические услуги в размере 50 000 рублей; моральный ущерб в размере 100 000 рублей.
Протокольным определением от 08.10.2025 г. к участию в деле, в качестве третьих лиц привлечены: ООО «Инстрэл», ООО «Электрум».
В судебном заседании представитель истца - ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску.
В судебном заседании представитель ответчика Голубь Н.Н., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Представители третьих лица в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.
Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом, и др.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Из положений пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. №35-Ф3 «Об электроэнергетике» следует, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации, устанавливает:
правила выбора сетевой организации, которой принадлежат объекты электросетевого хозяйства с необходимым классом напряжения на соответствующей территории, к которой следует обращаться заинтересованным в технологическом присоединении лицам и которая не вправе отказать обратившемуся к ней лицу в услуге по технологическому присоединению и заключении соответствующего договора;
процедуру технологического присоединения (в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению, предельные сроки их выполнения) и ее особенности в случаях присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам;
правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора;
состав технических условий для технологического присоединения энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики;
ответственность сетевых организаций за несоблюдение сроков осуществления технологического присоединения.
По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).
Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.
Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее – Правила ТП).
В соответствии с абз. 1 и 2 п. 3 Правил ТП, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.
Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
Пунктом 6 Правил ТП предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.
В силу п. 14 Правил ТП к заявителям, на которых распространяется действие абз. 2 п. 3 настоящих Правил ТП относятся физические лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.
Пунктом 103 Правил установлено, что договор между сетевой организацией и заявителем, указанным в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, заключается с использованием личного кабинета заявителя.
Действие договора между сетевой организацией и заявителем, указанным в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, не ставится в зависимость от факта составления договора, подписанного сторонами в письменной форме.
Наличие договора между сетевой организацией и заявителем, указанным в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, подтверждается документом об оплате (полностью или в установленных настоящими Правилами случаях частично) заявителем сетевой организации выставленного ею и размещенного в личном кабинете заявителя счета на оплату технологического присоединения по договору, предусмотренному пунктом 105 настоящих Правил. Документ об оплате должен содержать наименование и платежные реквизиты сетевой организации, а также реквизиты счета на оплату технологического присоединения.
В соответствии с п. 105 Правил, в отношении заявителя, указанного в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, сетевая организация в течение 10 рабочих дней со дня поступления заявки размещает в личном кабинете заявителя:
условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям согласно приложению N 17;
счет на оплату технологического присоединения по договору;
подписанные со стороны сетевой организации технические условия, содержащие перечень мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с пунктами 25(1), 25(6) и 25(7) настоящих Правил, а также срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны заявителя и сетевой организации;
инструкцию, содержащую последовательный перечень мероприятий, обеспечивающих безопасное осуществление действиями заявителя фактического присоединения и фактического приема напряжения и мощности.
В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Согласно абзаца 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли- продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.
Сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть (п. 1 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг)
Из материалов дела следует, что 06.05.2024 г. между ФИО1 и АО "Самарская сетевая компания" заключен договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям № ДГ-106/11, согласно условиям которого, сетевая организация принимает на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств: наименование энергопринимающих устройств заявителя - жилой дом, наименование и место нахождения объектов, в целях электроснабжения которых осуществляется технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя жилой дом: адрес кадастровый №..., в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: - максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя - составляет 15 кВт. Категория надежности – 3. Класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 0, 38 кВ. Год ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств заявителя – 01.05.2024 г.; точка присоединения – ПС – 110/6кВ «Толевая», КЛ-6кВ Ф-13, РП-146, ТП-1410/1*400кВа, ВЛ-0,4 кВ., проектируемая точка присоединения ЛЭП – 0, 4 кВ, расположенная у границы земельного участка подключаемого объекта; основной источник питания – ПС-110/6кВ «Толевая».
Истец оплатила услуги по осуществлению технологического присоединения по договору в полном объеме в размере 69 195 руб., что подтверждается платежным поручением №... от 17.05.2024 г.
Пунктом 4 Договора предусмотрено, что технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия настоящих технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора.
Пунктом 5 Договора, а также пунктом 13 Технических условий предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по техническому присоединению составляет 6 шесть месяцев со дня заключения настоящего договора.
Учитывая, что договор между сторонами заключен 06.05.2024 г., то 6 – ти месячный срок исполнения договора истек 06.11.2024 г.
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и не отрицается ответчиком, мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта, расположенного по адресу: адрес кадастровый №..., в соответствии с условиями договора №... от 06.05.2024 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям до настоящего времени не осуществлены.
Доводы представителя АО «ССК» о невозможности осуществить мероприятия по технологическому присоединению участка истца, в связи с форс-мажорными обстоятельствами, отклоняется, в виду следующего.
Как следует из материалов дела, 08.07.2024 г. заключен Договор подряда №... между АО «ССК» и ООО «ИНСТРЭЛ» на выполнение проектно-изыскательских работ.
ООО «ИНСТРЭЛ» разработало проектную документацию и приступило к получению согласований с эксплуатирующими организациями и третьими лицами.
В ходе выполнения работ получены следующие согласования топографической съемки и плана трассы:
1. 19.08.2024 г. Филиал «Самарский» ПАО «Т плюс»;
2. 11.10.2024 г. АО «ССК» Северный Сетевой участок СамЭС;
3. 22.10.2024 г. ПАО «Ростелеком» внутригородские сети;
4. 24.10.2024 г. МП «Самарагорсвет» г.о. Самара;
5. 24.10.2024 г. МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» Отдел капитального строительства;
6. 29.10.2024 г. МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» Служба энергохозяйства;
7. 29.10.2024 г. ПАО «Ростелеком» внешние сети;
8. 12.11.2024 г. ООО «Предприятие сервисного обслуживания и защиты газопроводов»;
9. 14.11.2024 г. МП г.о. Самара «Спецремстройзеленхоз»;
10. 14.11.2024 г. ООО «Самарские коммунальные системы»;
11. 14.11.2024 г. ООО «СВГК»;
12. 15.11.2024 г. Департамент городского хозяйства и экологии г.о. Самара;
13. 19.02.2025 г. МП г.о. Самара «Инженерные системы».
В ходе выполнения работ возникла необходимость получения согласования у ПАО «Россети-Волга» - «Самарские РС», в связи с параллельным следованием проектируемой ЛЭП-0,4кВ с существующей ВЛ ПОкВ «Мяги 1».
12.11.2024 г. ООО «ИНСТРЭЛ» направило запрос исх. № 2987 от 12.11.2024 г. в ПАО «Россети-Волга» - «Самарские РС» о выдаче Технических условий на параллельное следование проектируемой ЛЭП-0,4кВ с существующей ВЛ 110 кВ «Мяги 1».
27.11.2024 г. поступил отказ № МР6/121.02/103/2308 от 27.11.2024 г. от ПАО «Россети-Волга» - «Самарские РС» о выдаче Технических условий, с требованием предъявить согласованную в полном объеме топографическую съемку, а также нанести правильные диспетчерские наименования ВЛ Самарского ПО, класс напряжения, принадлежность ВЛ и правильную нумерацию опор ПАО «Россети- Волга» - «Самарские РС».
10.01.2025 г. ООО «ИНСТРЭЛ» направили повторный запрос исх. № 12 от 10.01.2025 г. в ПАО «Россети-Волга» - «Самарские РС» о выдаче Технических условий.
17.01.2025 г. ПАО «Россети-Волга» - «Самарские РС» направили ответ за исх. № МР6/121.02/103/31 от 17.01.2025 г., с Техническими условиями.
12.03.2025 г. ООО «ИНСТРЭЛ», скорректировав проектную документацию согласно выданным Техническим условиям (исх. № МР6/121.02/103/31 от 17.01.2025 г., направили запрос за исх. № 668 от 12.03.2025 г. в ПАО «Россети-Волга» - «Самарские РС» о согласовании проектной документации.
08.04.2025 г. ПАО «Россети-Волга» - «Самарские РС» согласовали проектную документацию (исх. № МР6/121.02/103/429 от 08.04.2025 г.).
Таким образом, с 12.11.2024 г. по 08.04.2025 г., ООО «ИНСТРЭЛ» потребовалось времени на согласование проектной организации с ПАО «Россети-Волга» - «Самарские РС», ввиду расположения подключаемого объекта по адресу: адрес в охранной зоне ПАО «Россети-Волга» - «Самарские РС».
20.03.2025 г. получено разрешение № РЗ-79 от 20.03.2025 г. (Распоряжение №РД-494 от 20.03.2025 г.) на использование земель площадью 31 кв.м., государственная собственность на которые не разграничена, без предоставления земельного участка и установления сервитута от Департамента градостроительства г.о. Самара.
28.04.2025 г. получено постановление №422 от 20.03.2025 г. о выдаче АО «ССК» разрешения на использование части земельного участка ск/н №..., находящегося в муниципальной собственности г.о. Самара от Администрации г.о. Самара.
11.07.2025 г. проектно-сметная документация предоставлена ООО «ИНСТРЭЛ» в адрес АО «ССК», согласно Акту сдачи-приемки проектной продукции по Договору подряда №... от 08.07.2024 г.
09.09.2025 г. заключен Договор подряда №... на выполнение строительно-монтажных работ между АО «ССК» и ООО «Электрум», срок выполнения работ, согласно которому, обозначен – 14.11.2025 г.
Вместе с тем, указанные обстоятельства не могут расцениваться как обстоятельства непреодолимой силы, в связи с чем, доводы ответчика о том, что ими принимались меры (письменные обращения) к своевременному исполнению договора являются несостоятельные, поскольку право истца на своевременное выполнение условий договора не должно быть поставлено в зависимость от взаимоотношений между юридическими лицами, не являющимися сторонами по вышеуказанному договору.
Кроме того, договор №... от 06.05.2024 г., заключенный с истцом не содержит пунктов, предусматривающих продление сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению. Законодательство, регулирующее спорные правоотношения, также не содержит положений, предусматривающих продление сроков выполнения мероприятий.
В соответствии с ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
При таких обстоятельствах, учитывая, что предусмотренный действующим законодательством срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек, ответчик принятые на себя обязательства по технологическому присоединению не исполнил, при этом доказательств, которые свидетельствовали бы об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований истца о понуждении АО «ССК» к исполнению обязательств по договору.
Поскольку ответчиком в установленный, заключенным с истцом договором, срок не исполнены обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ФИО1 – земельного участка к электрическим сетям при отсутствии в этом вины истца, суд, на основании приведенных выше нормативных положений полагает необходимым возложить на ответчика обязанность исполнить обязательства в натуре, путем выполнения
мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям по договору №... от 06.05.2024 г., заключенному с ФИО1.
В соответствии с частью 1 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено (часть 2).
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Устанавливая срок исполнения настоящего решения суда равный 1 месяцу, со дня вступления судебного акта в законную силу, суд исходит из того, что неисполнение ответчиком условий договора по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям существенно нарушает права и законные интересы истца, поскольку лишает ее возможности пользоваться электроэнергией и реализовать в полной мере права собственника жилого дома и земельного участка.
Кроме этого, суд полагает необходимым отметить, что, заключая договор об осуществлении технологического присоединения, ответчик обладал сведениями, необходимыми для реализации обязанностей по указанному договору.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства, предполагающим создание условий, при которых уклонение от своевременного исполнения обязательств экономически невыгодно для должника. Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
Пунктом 17 Договора предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0, 25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки.
Размер неустойки, за период с 07.11.2024 г. по 19.11.2025 г., составляет 65 213 рублей ((69 190 х 0,25%)х 377 дн.).
По смыслу ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения размера неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1ГК РФ).
Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах дата).
Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
Суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.
Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание размер заявленной ко взысканию неустойки, последствия нарушения ответчиком обязательств, необходимость соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, а также письменного ходатайства ответчика о применении ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки, суд считает возможным снизить неустойку за просрочку исполнения обязательства до 15 000 руб.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения договора АО «Самарская сетевая компания».
В пункте 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснил, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
В соответствии с нормами действующего законодательства, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере в размере 172, 98 руб. за каждый день просрочки, со дня следующего за днем вынесения решения суда, т.е. с 20.11.2025 г. по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.
Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт нарушения прав истца, как потребителя, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требование о взыскании с ответчика денежной суммы в счет компенсации морального вреда.
Учитывая характер причиненных истцу страданий, а также фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, суд полагает, что компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика в размере 2 000 руб.
Оснований для компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.
В соответствии с пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).
В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из изложенного, применение ст. 333 ГК РФ возможно и при определении размера штрафа, предусмотренного ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей". Указанное согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя".
На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика штраф, снизив его размер, на основании ходатайства ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, до 5 000 руб.
Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 ГПК РФ определено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой
Истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, что подтверждается договорами на оказание юридических услуг: № 102/25 от 18.04.2025 г. и № 201/25 от 05.08.2025 г. и чеками на сумму 50 000 руб.
При этом, стоимость досудебного урегулирования составляет – 10 000 руб., судебное представительство – 40 000 руб.
В свою очередь, факт участия представителя истца при рассмотрении гражданского дела по существу подтверждается соответствующими протоколами судебных заседаний.
Вместе с тем, учитывая сложность дела, объем оказанных представителем истца юридических услуг, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в размере – 25 000 рублей (10 000 руб. – за досудебное урегулирование, 15 000 руб. – судебное представительство), которые подлежат взысканию с АО «ССК».
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к АО «Самарская сетевая компания» о защите прав потребителя, – удовлетворить частично.
Обязать АО «Самарская сетевая компания» (ИНН №...) в течение 1 (одного) месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения суда выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям по договору №... от 06.05.2024 г., заключенному с ФИО1.
Взыскать с АО «Самарская сетевая компания» (ИНН №... в пользу ФИО1 (паспорт №... неустойку в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 25 000 рублей, а всего взыскать 47 000 (сорок семь тысяч) рублей.
Взыскать с АО «Самарская сетевая компания» (ИНН №...) в пользу ФИО1 (паспорт №... неустойку в размере 172, 98 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня следующего за днем вынесения решения суда, т.е. с 20.11.2025 г. по день фактического исполнения обязательства по договору.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с АО «Самарская сетевая компания» (ИНН №... в доход бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято 03.12.2025 г.
Судья подпись Минина О.С.
Копия верна.
Судья:
Секретарь: