Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возврате денежных средств, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возврате автомобиля
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля 2001 года выпуска гос.рег.знак № от 02 марта 2024 года, взыскании денежных средств в размере 520 000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с первоначальным иском не согласился, пояснил, что взял спорный автомобиль у <ФИО> для ремонта, отремонтировал его, приобрел у <ФИО> за 350 000 руб. без регистрации в ГИБДД
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, разрешая спор о возмещении покупателю <ФИО> стоимости автомобиля при его возврате продавцу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, в обоснование которого указала, что по договору купли-продажи от дата № № приобрела у ответчика транспортное средство *** VIN № стоимостью *** . Транспортное средство приобретено с привлечением кредитных
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, воспользовалась правом участия в судебном заседании через представителя <ФИО>, который доводы и требования иска поддержал. Указал, что
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования и приходя к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, суд исходит из следующего. Вместе с тем, для отказа от исполнения договора купли-продажи в данном случае
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юрал Трейд» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, в порядке Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года №2300-1, с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> приобрел у <ФИО> на основании договора купли-продажи №Б/Н автомобиль Mazda 6, 2020 года выпуска, государственный номерной знак №, VIN: №, стоимостью 2 050 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, сам по себе факт проведения ремонтных работ и замена деталей в транспортном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просит расторгнуть договор от <дата> купли-продажи транспортного средства, легкового автомобиля FORD FOCUS ZX3. №, 2004 года выпуска, заключенного между ним и <ФИО>, применить двустороннюю
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого <ФИО> купил у <ФИО> транспортное средство - FORD FOCUS ZX3
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в паспорте транспортного средства, переданном <ФИО> <ФИО> при продаже автомобиля, сведений о замене штатного двигателя не имеется. При таких обстоятельствах, с учётом положений ст. 450
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возмещении убытков удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возмещении убытков
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Автосеть Омск» (далее – ООО «Автосеть Омск», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о расторжении договора купли-продажи транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца ООО «Автосеть Омск» – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Согласно статье 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что решением Кировского районного суда г. Омска от <дата> договор купли-продажи № № от <дата> признан недействительным, в силу положений пункта 2 статьи 167 ГК РФ, суд полагает подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автосеть Омск» удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец Люфт Я.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «КАРДОП», в котором просит расторгнуть договор купли-продажи №AТ/695 от 09.08.2024 года, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме сумма в связи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебное заседание явился, требования иска поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в нем. Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 09.08.2024 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон. Вместе с тем, как указывает истец, перед заключением договора она была
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «КАРДОП» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании расторгнутым договора купли-продажи транспортного средства от <дата>, заключенного между истцом и ответчиком о продаже транспортного средства марки МАЗДА 6
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, опционного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ОРИОН» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 23 июля 2022 года №ЕКС/566, взыскании уплаченных денежных средств в размере 1600 000 рублей, неустойки в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивала, воспользоваться своим правом на уточнение заявленных требований в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав положения представленного
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи транспортного средства, расходов на юридические
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «АЦ Сибирский Тракт», в котором просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № от **/**/****, заключенный между <ФИО> и ООО «АЦ Сибирский Тракт»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, при этом истец дополнительно пояснила суду, что никакой скидки по договору
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах невозможно обеспечить безопасную эксплуатацию транспортного средства. Выслушав позицию участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «АЦ Сибирский Тракт» – отказать
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании оплаченной за товар суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля марки «», идентификационный номер , 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак , заключенного <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, полагая их подлежащими удовлетворению, поскольку продавец автомобиля отвечает за недостатки товара, возникшие до передачи его покупателю. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства суд приходит к выводу, что на проданном <ФИО> автомобиле были обнаружены изменения номерных агрегатов, поскольку пригодный для установления первоначальных идентификационных
Чертановский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям
Мотивировочная часть
06 июля 2022 г. между истцом и ООО “Прайм” был заключен договор купли-продажи автомобиля Инфинити QX80, VIN: VIN-код, 2014 года выпуска. Стоимость автомобиля составила 2 269 000 руб. 00 коп. Пробег автомобиля согласно показаниям спидометра
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО Прайм о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств в сумме 2 269 000 рублей, неустойки, штрафа, морального вреда, – отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям
Мотивировочная часть
06 июля 2022 г. между истцом и ООО “Прайм” был заключен договор купли-продажи автомобиля Инфинити QX80, VIN: VIN-код, 2014 года выпуска. Стоимость автомобиля составила 2 269 000 руб. 00 коп. Пробег автомобиля согласно показаниям спидометра
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО Прайм о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств в сумме 2 269 000 рублей, неустойки, штрафа, морального вреда, – отказать
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НОРД» (далее – ООО «НОРД»), в котором просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля , VIN №, заключенный 11 сентября 2024 года между ним
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ООО «НОРД» – адвокат Борисенко Ю.В., действующая на основании доверенности и ордера, просила в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «НОРД» отказать в полном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании уплаченной по договору суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Автосалон 02», <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании уплаченной по договору суммы. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснили, что на сайте «Авито» истец увидел
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что из совокупности представленных доказательств во взаимосвязи с приведенными правовыми нормами следует, что если лицо, приобретшее автомобиль с признаками изменения, уничтожения маркировки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Автосалон 02», <ФИО> <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства и возврате денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования. Пояснили, что не только возражают против проведения по делу экспертизы, но одновременно указали, что отказываются предоставить транспортное
Мотивировочная часть
Суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что истцом не предоставлены надлежащие доказательства в подтверждение доводов о превышении указанных показателей в воздухе помещения автомобиля
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании оплаченных по договору денежных средств, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Паритет-Авто», ООО «СиВиМ» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании оплаченных по договору денежных средств, убытков, неустойки, штрафа. Исковые требования
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержали. Представители ответчика ООО «Паритет-Авто» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании просят
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что доказательств, подтверждающих, что при заключении договора истцу продавцом по его требованию не была представлена какая-либо информация о товаре находящегося в употреблении длительное время, материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Паритет-Авто» , ООО «СиВиМ» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании оплаченных по договору денежных средств, убытков, неустойки, штрафа, - отказать
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
В производстве Тбилисского районного суда находится гражданское дело по иску финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к ООО «Вектор Плюс» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченной за товар денежной
Описательная часть
Судом установлено, что 29.03.20021 г. ООО «Вектор Плюс» и <ФИО> заключили договор купли-продажи транспортного средства № 38-639631-КР, согласно условиям которого <ФИО> приобрел транспортное средство «Datsun On-Do»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение. При таких обстоятельствах суд, считает, что стороной истца
Резолютивная часть
В удовлетворении иска финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к ООО «Вектор Плюс» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от <дата>, взыскании денежных средств в размере 270 000 рублей, судебных расходов, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных требований, суду пояснил, что факт продажи <ФИО> <ФИО> транспортного средства ВАЗ 21140 и получения денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, расторжении кредитного договора, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, в интересах которого действует представитель по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАРДОП» (далее – ООО «КАРДОП», Общество) о расторжении договора купли-продажи № №
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно представленному истцом в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «КАРДОП» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, расторжении кредитного договора, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Молотов Авто» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной по договору стоимости транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Молоток Авто» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку ответчик претензию истца
Мотивировочная часть
В соответствии с Перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Молоток Авто» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства и о солидарном взыскании уплаченных по договору денежных средств
Вводная часть
20 марта 2023 года <ФИО> обратился с иском о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и о солидарном взыскании уплаченных по договору денежных средств к <ФИО> и <ФИО>, ссылаясь на следующее. Истец
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении доводам. Суду пояснил, что каких-либо доказательств в подтверждение времени внесения изменений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных УМВД России по г. Чите на запрос суда документов, послуживших основанием для регистрации транспортного средства на имя истца, видно, что для постановки названного автомобиля на регистрационный
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (...) к <ФИО> (...) и <ФИО> (...) о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и о солидарном взыскании уплаченных по договору денежных средств отказать
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости автомобиля, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к ООО «АВТОКОМ», просила в окончательно сформулированных взыскать расторгнуть договор <номер> купли-продажи автомобиля и дополнительное соглашение
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и как покупателем и ответчиком как продавцом заключен договор <номер> купли-продажи а также дополнительное соглашение к нему, согласно которым истец приобрела у ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик должен отвечать за выявленные в период гарантийного срока недостатки товара – неисправность АКПП автомобиля, поскольку не доказал, что они возникли после передачи товара
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «АВТОКОМ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости автомобиля, убытков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «Авалон», <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам. Дополнительно пояснили, что истец приобрела
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вина ответчика ООО «Авалон» в нарушении прав потребителя на возврат денежных средств, оплаченных за некачественный товар, судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт 0119 ***, к обществу с ограниченной ответственностью «Авалон», ИНН , <ФИО>, паспорт 0117 ***, о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании стоимости товара, компенсации
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании стоимости товара, разницы между покупной ценой и текущей стоимостью товара, неустойки и компенсации
Вводная часть
Кузнецов <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УАЗ» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании стоимости товара, разницы между покупной ценой и текущей стоимостью товара, неустойки и компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя за участие
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает возможным при рассмотрении спора руководствоваться выводами заключения ФБУ «Волгоградская ЛСЭ Минюста России». С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования Кузнецова <ФИО> к ООО «УАЗ» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании стоимости товара, разницы между покупной ценой и текущей стоимостью товара, неустойки и компенсации морального
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных и почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к <ФИО>, П.А.В. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных и почтовых
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила суд удовлетворить иск в полном объеме. <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, требования истца к <ФИО> удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных и почтовых расходов – отказать
