Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора подряда. Она рассматривает ситуации, когда стороны договариваются или вынуждены прекратить выполнение работ. В зависимости от типа договора, здесь разбираются вопросы расторжения как бытового подряда (например, ремонт жилья), так и крупного строительного подряда (например, возведение зданий), определяя права и обязанности сторон при досрочном прекращении обязательств.
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в последующем с уточненным к ООО "Рассвет" о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что ............... между
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ............... между ООО «Рассвет» (подрядчик) в лице генерального директора <ФИО> и <ФИО> (заказчик) был заключен договор подряда на строительство
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела ответчиком не представлены доказательства согласованного изменения сроков. Исходя из положений статей 309, 330, 332, 702, 708, 740 ГК РФ, принимая во внимание, что срок выполнения работ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "Рассвет" о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "КАН" о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о расторжении договора подряда от <дата> подлежит удовлетворению. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "КАН" о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О расторжении договора подряда, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании убытков, указывая на то, что (дата) между ней и ответчиком был заключен договор (№) подряда на проведение работ, согласно которому ответчик
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Принимая во внимание положения вышеизложенных правовых норм, учитывая, что до настоящего времени, ответчик не выполнил принятые на себя договорные обязательства, работы
Ленинский районный суд (Еврейская автономная область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Прокурор Ленинского района ЕАО обратился в суд в интересах <ФИО> к ИП <ФИО> с иском о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обосновании требований указывает
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, дополнительно пояснила, что 30.05.2022 закала окна у ИП <ФИО>, который находится по адресу: <адрес>, заключили договор, оплатила работы
Мотивировочная часть
Заявленную истцом неустойку в размере 257 226 руб. суд считает необоснованной, поскольку ее размер превышает цену, указанную в договоре подряда. Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района ЕАО в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, о дате, времени и месте судебного заседания, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Судом установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, принимая во внимание расчет истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требования
Резолютивная часть
Исковые требования КурбанисмаиловойМ.хримановны к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа- удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что < Дата > между ним и ответчиком заключен договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома (в сером ключе), находящегося по адресу: Калининградская область
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои требования поддержал в полном объеме, сообщил, что с момента обращения с исковым заявлением в суд ответчик свои обязательства по договору не выполнял. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что процессуальная обязанность извещения стороны ответчика о времени и месте рассмотрения дела была судом соблюдена и выполнена надлежаще. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику расторжении договора подряда от №, взыскании с ответчика оплаченных по договору подряда денежных средств в размере № рублей. Мотивируя свои требования тем, № между <ФИО> и ИП <ФИО> был
Описательная часть
Как установлено судом, № между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор подряда штукатурных работ. Согласно данному договору ответчик обязался выполнить штукатурные работы, а именно осуществить оштукатуривание стен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое требование подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями №, № ГК РФ, имеются основания для расторжения договора
Резолютивная часть
Расторгнуть договор подряда от № <дата> заключенный между <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО>
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О расторжении договора подряда, взыскании убытков вследствие недостатков строительно-отделочных работ, неустойки, морального вреда, судебных расходов, встречного искового заявление
Вводная часть
АС обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что между нею и ИП ДА заключен договор на выполнение строительно-отделочных работ, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательство по выполнению
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску настаивал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Помимо прочего полагает, что представленное заключение эксперта не является допустимым
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В адрес истца ответчиком 10 марта 2021 года направлен акт приемки выполненных работ, вместе
Резолютивная часть
Исковые требования АС к ИП ДА о расторжении договора подряда, взыскании убытков вследствие недостатков строительно-отделочных работ, неустойки, морального вреда, судебных расходов– удовлетворить в части
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указав, что 21.06.2019г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор подряда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Суду пояснил, что ответчик нарушил сроки выполнения работ, при этом, сооруженное строение не пригодно для эксплуатации
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору подряда от 21.06.2019г., принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что 17 декабря 2021 года между
Описательная часть
Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено судом, и подтверждено материалами дела, 17 декабря 2021 года между сторонами был заключен договор
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении судом требования в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств оплаченных по договору подряда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда от 22 апреля 2022 года, взыскании денежных средств в размере 118 559,94 руб., из них сумма по договору 116 000 руб., проценты 2 559,94 руб., а также расходы
Описательная часть
Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему. Работы <ФИО> по договору не выполнены, иного суду не представлено, в судебном заседании не добыто
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> были нарушены условия договора, а именно: ответчиком не выполняются принятые обязательства, суд полагает, что требования истца о расторжении договора обоснованы и подлежат удовлетворению
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, свои требования мотивирует тем, что 13 апреля 2022 года межу истцом и ответчиком был договор подряда на выполнение работ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Судом
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчиков пользу истца почтовые расходы в размере 279 рублей 74 копейки. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 390 рублей, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании договора подряда от < Дата >, заключенного с ООО «Еврогруп», подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по строительству
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что < Дата > между <ФИО> и ООО «Еврогруп» в лице генерального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что процессуальная обязанность извещения стороны ответчика о времени и месте рассмотрения дела была судом соблюдена и выполнена надлежаще. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора строительного подряда и взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «УРС-ЭТНОМИР» о расторжении договора строительного подряда и взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что 29.07.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда №
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 29.07.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда № 29-07/2021, в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется собственными и/или привлечёнными
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение экспертов, с учетом пояснений экспертов, данных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УРС-Этномир» - отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора строительного подряда и взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «УРС-ЭТНОМИР» о расторжении договора строительного подряда и взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что 29.07.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда №
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 29.07.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда № 29-07/2021, в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется собственными и/или привлечёнными
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение экспертов, с учетом пояснений экспертов, данных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УРС-Этномир» - отказать
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О расторжении договора строительного подряда
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратился в суд с указанным выше иском к ООО «СЗ «СК-Строй», указав в обоснование иска, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда №№, по условиям которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «СЗ «СК-СТРОЙ» и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, не завершил работы, предусмотренные этапами (кровельные работы), а также не установил окна и не произвел их ламинацию с наружной
Бутырский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора строительного подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, после уточнения которого в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, просит суд расторгнуть договор № 11/46 от 15.11.2024, взыскать с ответчика денежные средства по договору в сумме 181 817 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненный иск поддержала, настаивала на его удовлетворении. Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает, что ответчиком допущено ненадлежащее выполнение работ по договору подряда № 11/46 от 15.11.2024, выразившееся в существенном отступлении от условий договора, а также в неисполнении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств и неустойки — удовлетворить частично
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О расторжении договора бытового подряда, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив свои требования, о расторжении договора № от дд.мм.гггг, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, и взыскании денежных средств по договору в размере 1550 000 руб., компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено и из материалов дела следует, что дд.мм.гггг
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> дд.мм.гггг года рождения о расторжении договора бытового подряда, взыскании денежных средств – отказать
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О расторжении договора бытового подряда, взыскании денежных средств
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть договор бытового подряда на изготовление и установку мебели по индивидуальному проекту № от <дата>, взыскать с ИП <ФИО> убытки в размере 170000 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель Н.Е.М. исковые требования поддержали, суду пояснили, что <дата> между сторонами был заключен договор бытового подряда на изготовление и установку мебели
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований потребителя о расторжении договора бытового подряда, поскольку ответчиком обязательства по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт к <ФИО> о расторжении договора бытового подряда, взыскании денежных средств удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О расторжении договора бытового подряда, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора бытового подряда, взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что <дата> между ним и ответчиком был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор подряда на установку забора
Мотивировочная часть
Таким образом, установив факт невыполнения ответчиком работ в согласованных в договоре объеме и срок, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> о расторжении названного договора
Резолютивная часть
Расторгнуть договор подряда на установку забора, заключенный <дата> года между <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО>
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, штрафа, указав в обоснование иска, что <дата> между сторонами был заключен договор подряда
Описательная часть
Истица, её представитель в судебном заседании иск поддержали. Из материалов дела судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, штрафа удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, штрафа, указав в обоснование, что 11.03.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.03.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № 15. По условия договора заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить комплекс работ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные нормы, степень и характер нравственных страданий, причиненных истцу, учитывая факт неисполнения обязательств по договору поручения, требования разумности и справедливости, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, штрафа - удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>(далее ИП <ФИО>) о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование, что ... между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживает иск. Из материалов дела следует, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор подряда
Мотивировочная часть
На основании части 4 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием доказательств предварительной оплаты данной судебной экспертизы, а также правовой позиции, изложенной в Постановлении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа частично удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Юмитстрой» о расторжении договора подряда № № от <дата> года договора, взыскании денежных средств в размере 110 691 рубля, неустойку за период с <дата> по день вынесения судом решения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> истец заключила договор № № с ООО «Юмитстрой» на поставку и установку изделия – бытовка «хозблок с крыльцом» с внесением предоплаты в размере 50%. Предоплата была внесена
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание, что согласно претензии направленной истицей в ООО «Юмитстрой», следует, что работы по сборке изделия бытовка «хозблок с крыльцом», по состоянию на <дата> не начаты, комплектующие
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора подряда и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что 22.07.2023 года между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (подрядчик)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, на исковых требованиях настаивала, была согласна на вынесение заочного решения по делу. Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.07.2023 года
Мотивировочная часть
Претензия была направлена истцом заказным письмом, с описью вложения. Однако требования истца были оставлены ответчиком без удовлетворения. При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о возврате уплаченного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств – удовлетворить
