Дело № №
УИД № №-№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
судьи Насоновой О.Ю.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств,
установил :
Истец обратился в суд с иском к ответчику расторжении договора подряда от №, взыскании с ответчика оплаченных по договору подряда денежных средств в размере № рублей. Мотивируя свои требования тем, № между ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор подряда штукатурных работ. На дату подачи искового заявления договор подряда утерян, но при этом действительность его заключения подтверждается объяснениями ответчика данными в ОП № № КУСП № № Согласно данного договора ответчик обязуется выполнить штукатурные работы в доме, расположенном по адресу: <адрес>, Переваловское МО <...> №, принадлежащем третьему лицу. Стоимость работ по договору подряда составляла № рубля. № в вечернее время истец встретился с ответчиком по адресу <...> № в подъезде № №, где посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» по абонентскому номеру № перевел ответчику денежные средства в сумме № рублей о чем была составлена расписка в получении денежных средств, в размере № рублей от истца согласно договора подряда штукатурных работ от №. С момента передачи истцом денежных средств ответчик к работам так и не приступил, под всякими предлогами работы переносились на другие более поздние даты и (или) направлялись на объект для выполнения штукатурных работ лица которые также после осмотра объекта уезжали так и не приступив к работам. На неоднократные требования истца в адрес ответчика приступить к работам, либо вернуть денежные средства, получал от ответчика отказ по надуманным причинам. № г. истцом было подготовлено и направлено в адрес начальника ОП № № УМВД России по <адрес> заявление о привлечь к уголовной ответственности ответчика. По результатам процессуальной проверки КУСП № № жалобы истца был допрошен ответчик, который показал, что действительно был заключен договор подряда, также ответчику была перечислена денежная сумма в размере № рублей, при этом указывает, что работы не выполнены из-за поломки его оборудования, денежные средства вернуть отказывается.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчик в судебное заседание не явился. Судебные извещения направлялись по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. №, № Закона РФ от № № № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ») предполагает место жительства гражданина. Часть № статьи № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое требование подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. №, № ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено судом, № между ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор подряда штукатурных работ. Согласно данному договору ответчик обязался выполнить штукатурные работы, а именно осуществить оштукатуривание стен в доме, расположенном по адресу: <адрес>, Переваловское МО, <...> д. №.
Стоимость работ по договору подряда составила № рубля, что подтверждается приложением к договору подряда.
№ ФИО1 были получены от ФИО2 денежные средства в размере № рублей по договору подряда от №, что подтверждается распиской в поручении денежных средств и чеком о переводе денежных средств.
Согласно ст. № ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Истец исполнил выплатил ответчику денежные средства в размере № рублей.
Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по договору.
На основании п. № ч. № ст. № ГК РФ, при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.
В силу требований ст. № ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора подряда. Данное обстоятельство подтверждается уведомлением от №.
Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по договору подряда.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями №, № ГК РФ, имеются основания для расторжения договора подряда от №, заключенного между истцом и ответчиком, взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере № рублей.
В соответствии со статьями №, №, № ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в доход муниципального образования <адрес> госпошлины в размере № рублей.
Руководствуясь ст.ст. №, №, №, №, №, №, №, №, №, № – № ГПК РФ, ст.ст. №, №, №, №, № ГК РФ, суд
Решил :
Расторгнуть договор подряда от № ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО1.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №) в пользу ФИО2 (паспорт № №№, выдан ОУФМС России по <адрес> в Калининском АО <адрес>, №) денежные средства в размере № рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №) в доход муниципального образования <адрес> госпошлины в размере № рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья :
Мотивировочная часть решения изготовлена № ДД.ММ.ГГГГ