Дело №

Мотивированное решение

изготовлено 23.11.2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Добряковой Л.А.

при секретаре Гаспарян К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Юмитстрой» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Юмитстрой» о расторжении договора подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ года договора, взыскании денежных средств в размере 110 691 рубля, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения из расчета 3321 рубль за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца.

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года истец заключила договор № № с ООО «Юмитстрой» в лице филиала «Рус-избушка» на поставку и установку изделия – бытовка-хозблок с крыльцом с внесением предоплаты в размере 50%. Предоплата была внесена ДД.ММ.ГГГГ года в размере 110 691 рубль, что подтверждается кассовым чеком.

ДД.ММ.ГГГГ года истцом была направлена в адрес ответчика претензия, которая ответчиком не была получена. Вследствие неправомерных действий ответчика истцу причинен моральный вред.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, поскольку риск неполучения судебной корреспонденции несет в данном случае ответчик.

Суд, огласив исковое заявление, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец заключила договор № № с ООО «Юмитстрой» на поставку и установку изделия – бытовка «хозблок с крыльцом» с внесением предоплаты в размере 50%. Предоплата была внесена ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 691 рубль, что подтверждается кассовым чеком /л.д.18/.

Срок доставки материалов на участок заказчика и производства работ указан в п.2.1 договора – ДД.ММ.ГГГГ, сборка составляет 14 календарных дней с момента доставки комплектующих и материалов.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена в адрес ответчика претензия, которая ответчиком не была получена /л.д.8-18/.

Как следует из искового заявления, ответчик каких-либо работ по договору не исполнял.

Также суд принимает во внимание, что согласно претензии направленной истицей в ООО «Юмитстрой», следует, что работы по сборке изделия бытовка «хозблок с крыльцом», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не начаты, комплектующие и материалы заказчику не доставлены, в связи с чем у истицы имелись разумные основания для расторжения договора и возврате денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителя»:

1. Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

2. Требования потребителя о безвозмездном изготовлении другой вещи из однородного материала такого же качества или о повторном выполнении работы (оказании услуги) подлежат удовлетворению в срок, установленный для срочного выполнения работы (оказания услуги), а в случае, если этот срок не установлен, в срок, предусмотренный договором о выполнении работы (оказании услуги), который был ненадлежаще исполнен.

3. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст.711 ГК РФ: 1. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

2. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не поставил доказательств обратного, а потому суд считает возможным взыскать с ответчика ООО "Юмитстрой" в пользу истца ФИО1, внесенную предоплату по договору в размере 110 691 рубль.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена в адрес ответчика претензия, которая ответчиком не была получена /л.д.8-18/.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 ГПК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день внесения судебного решения из расчета 3321 рубль (3% от 110 691 рубля) за каждый день просрочки.

Размер неустойки составит 494 829 рублей (110 691 x 3% /100 x 149 дней = 494 829) сумма неустойки в силу п. 5 ст. 28 Закона о защите потребителей не может превышать 110 691 рубль.

На основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", с учетом степени причиненных нравственных страданий, а также с учетом фактических обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда подлежит взысканию 3 000 руб.

Согласно ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя вне зависимости от того, заявлял ли истец такие требования.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 30 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, предъявленных к ООО «Юмитстрой» суд отказывает.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «городской округ Подольск» <адрес> подлежит взысканию госпошлина в размере 3 413 рублей 82 копейки.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договора подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и ООО «Юмитстрой».

Взыскать с ООО «Юмитстрой» /ИНН № в пользу ФИО1 /паспорт №/ денежные средства в размере 110 691 рубль за невыполненные работы согласно договора, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 691 рубля, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 30 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Юмитрстрой» госпошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес> Подольск» <адрес> в размере 3 413 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий подпись Л.А. Добрякова