Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указала, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между сторонами заключен договор купли-продажи товара№: инденерная доска паркет Елка Французская Lab Arte Chevron Дуб Наткр Кайт Лак 400/313х150х14/3/60
Мотивировочная часть
При таких данных, суд считает необходимым расторгнуть договор купли-продажи № от <дата>, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика в п-ользу истца сумму уплаченную за товар 860 699,67 рублей, неустойку в сумме 860
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора, взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве обратилось в суд в защиту интересов <ФИО> с иском к ООО «Речные круизы» о расторжении договора о реализации
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> пояснила, что денежные средства до настоящего времени не возвращены
Мотивировочная часть
Учитывая, что туристическая поездка не состоялась по независящим от <ФИО> обстоятельствам, суд считает возможным расторгнуть договор о реализации туристического продукта № от 30.05.2023г., и взыскать с ООО «Речные круизы»
Резолютивная часть
Расторгнуть договор о реализации туристического продукта № от 30.05.2023г., заключенный между <ФИО> и ООО «Речные круизы»
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>» о расторжении договора, взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что <дата> между <ФИО> и ООО «Алькор» был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Банк УралСиб» и <ФИО> был заключен кредитный договор №-NP3/00006, в рамках которого истцу был предоставлен кредит в размере 1 480 000 рублей, под 20,0% годовых, на срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, использование истцом предусмотренных договором услуг в коммерческих целях не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что взаимоотношения сторон относятся к правоотношениям, указанным в преамбуле
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» о расторжении договора, взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Европейская юридическая служба» о расторжении договора, взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обосновании требований указал, что <дата> года между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает. Судом установлено, что <дата> года между
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Европейская Юридическая Служба» о расторжении договора, взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО>» о расторжении договора, взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает. Судом установлено, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, использование истцом предусмотренных договором услуг в коммерческих целях не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что взаимоотношения сторон относятся к правоотношениям, указанным в преамбуле
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» о расторжении договора, взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора, взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указывая на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы <ФИО>, который в судебном заседании на удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что в силу приведенных выше положений закона <ФИО> как потребитель услуг, имела право отказаться от исполнения указанного договора до окончания срока его действия с возмещением расходов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о расторжении договора, взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «М7 Центр» о расторжении договора, взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Использование истцом предусмотренных договором услуг в коммерческих целях не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что взаимоотношения сторон относятся к правоотношениям, указанным в преамбуле Закона о защите
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «М7 Центр» о расторжении договора, взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к ООО «СК Ремстрой-Юг 34», <ФИО> о расторжении договора, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СК Ремстрой-Юг 34» был заключен договор подряда на изготовление, доставку и монтаж модульного дома № согласно которому ответчик обязался приобрести необходимые
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики, будучи извещенными надлежащим образом, не явились в судебное заседание и не сообщили причин своей неявки, суд признает причину их неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК Ремстрой-Юг 34» о расторжении договора, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «НОРДТРАНС» о расторжении договора, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает. При этом, просит суд не рассматривать в рамках рассмотрения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, до настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «НОРДТРАНС» о расторжении договора, взыскании суммы – удовлетворить частично
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О расторжении договора, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РСК-СТРОЙЖИЛДОМ» о расторжении договора, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Заявленные требования мотивированы следующим
Описательная часть
Истец, заявленные требования поддержал просили об их удовлетворении. Из материалов дела следует, что 25 апреля 2022 года между ООО РСК-СТРОЙЖИЛДОМ» и <ФИО> был заключен договор на изготовление сруба
Мотивировочная часть
Принимая во внимание характер сложившихся между сторонами правоотношений, при которых ответчик как исполнитель обязался произвести работы по изготовлению и установке сруба бани, а истец произвести оплату выполненных работ, учитывая интересы
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора, взыскании уплаченной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что <дата> приобрел по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Поскольку ИП <ФИО> в добровольном порядке обязательства по договору не исполнила, в досудебном порядке уклонилось от возврата денежных средств, суд считает необходимым взыскать с нее в пользу <ФИО> штраф
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд (с учетом уточнения) с иском к обществу с АО «ВЭР», в котором, просит расторгнуть договор услуг по карте № 29300017273 от 23.04.2023, заключенный с ответчиком; взыскать с ответчика в пользу истца денежные
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях в АО «ВЭР» настаивал. Как усматривается из материалов дела, 23.04.2023 между ООО «ЭКСПОМОБИЛИТИ» и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание указанного договора, а также действия сторон договора, суд приходит к выводу, что заключенный между истцом и ответчиком договор относится к договору возмездного оказания услуг между гражданином
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «ВЭР» о расторжении договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,- удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав, что 18.09.2021 истец оплатила онлайн-курс стоимостью сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик ИП
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Как указывает истец, она прошла всего сумма прописью видеоурок и один групповой ZOOM-разбор из первого модуля, в дальнейшем не смогла проходить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда отказать
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О расторжении договора, взыскании суммы, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве обратилось в суд в интересах <ФИО> с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Туроператор Амиго-Турс»
Описательная часть
В судебном заседании 11.10.2023 материальный истец вновь изменила исковые требования, в соответствии со ст.39 ГПК РФ. В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Для снижения размера взыскиваемого по Закону о защите прав потребителей штрафа необходима совокупность оснований: исключительность рассматриваемого случая и несоразмерность суммы штрафа последствиям нарушенного обязательства. Штраф может
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Амиго» о расторжении договора, взыскании суммы
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к ООО «Аллегро» о расторжении договора № от <дата>, взыскании аванса в размере 200000 рублей, неустойки за просрочку выполнения работ по договору в размере 200000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Аллегро» и <ФИО> был заключен договор на проектирование, изготовление и доставку нестандартной мебели на заказ № (л.д. 11-12). Вместе с тем, как следует из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, в срок, оговоренный сторонами, ООО «Аллегро» взятые на себя обязательства не исполнило, что послужило основанием для направления <ФИО> претензий <дата>..;
Резолютивная часть
Заявленные <ФИО> исковые требования удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Р-Китчен», в котором просит расторгнуть договор №21-888 на изготовление мебели по индивидуальным проектам от 03.10.2021 г., заключенный между ООО «Р-Китчен» и <ФИО>, взыскать с ООО «Р-Китчен»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что со стороны ответчика существенно нарушены условия договора, в связи с чем, договор №21-888 на изготовление мебели по индивидуальным проектам подлежит расторжению. С учетом установленных обстоятельств
Резолютивная часть
Расторгнуть договор №21-888 от 03.10.2021 г., заключенный между ООО «Р-Китчен» и <ФИО>
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора, взыскании суммы за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился с иском к ООО «Зевс» (далее по тексту - ответчик) о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ... между <ФИО> и ООО «Зевс» был заключен договор изготовления набора бытовой мебели (мебельного комплекта гарнитура) на заказ .... Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, поскольку ответчиком надлежащим образом факт исполнения обязательств не доказан. Ответчик в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представил суду допустимых
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указав
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено, что "."..г. между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Поскольку приводимые в обоснование исковых требований доводы ответчиком не опровергнуты, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, расторжении договора розничной купли-продажи №КзЦБ-000053
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований указав, что <дата> между ними и <ФИО> был заключен договор на проведение отделочных работ, в соответствии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила иск удовлетворить с учетом уточнения требований по изложенным в нем основаниям, дала пояснения согласно изложенному в иске. Указала, что возможно взыскание денежных средств
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в обоснованности и правильности выводов специалиста у суда не имеется. Проанализировав содержание заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» (далее ООО «Регион Туризм»), в котором просит
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 113, 144, 145). Ранее в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ООО «Регион Туризм» обязанности по возмещению <ФИО> расходов на оплату туристского продукта, поскольку истец указанным туристским продуктом
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Фундаменты Сибири» к КС
Вводная часть
КС обратился в суд с иском к ООО «Фундаменты Сибири» о расторжении договора от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на монтаж жилого дома с общей строительной площадью 196 кв.м. по проекту SD-04.2-23-РП, взыскании убытков вследствие некачественного
Описательная часть
В судебном заседании первоначальный истец/ответчик по встречному иску КС, его представитель ДЛ на первоначальных исковых требованиях настаивали, встречные исковые требования не признали. Представители ответчика
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не согласился с необходимостью устранения выявленных дефектов, ссылаясь на их отсутствие, наличие данных дефектов подтверждено материалами дела, суд приходит
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора, взыскании неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора, взыскании неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить в полном размере. Ответчик в судебном заседании представил письменные возражения на иск, в которых просил снизить размер неустойки (штрафа)
Мотивировочная часть
Согласно расчету, представленному истцовой стороной размер неустойки составляет 800 000 рублей, суд полагает, что указанная сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства в сумме 800 000 рублей. В связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора, взыскании неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КОЛЛСИТИ» о расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, просит расторгнуть договор от <дата> №, заключенный между <ФИО> и ООО «КОЛЛСИТИ», взыскать
Описательная часть
Судом установлено, и из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО «КоллСити» и <ФИО> заключен договор о реализации туристского продукта №
Мотивировочная часть
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании денежных средств в размере 252 857 руб. 50 коп. за некачественное размещение противоречит нормам права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "КОЛЛСИТИ" о расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> истец приобрел в магазине ответчика телевизор LED 43 (108см) Sony KD43X81JR, 3840х2160, Smart TV приобретение которого подтверждается чеком № от <дата>, стоимость товара
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «ДНС Ритейл» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал, просил
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания обоснованными заявленных истцом исковых требований о расторжении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о расторжении договора от <дата>, заключенного между <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл»
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просил: расторгнуть договор № от <дата> и применить положение о возвращении сторон в первоначальное положение, взыскать сумму в размере 1 386 090 рублей уплаченную
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между Индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО> заключен договор № 241/0222. Предметом договора является изготовление предметов, соответствующих
Мотивировочная часть
Руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон по делу, учитывая их надлежащее извещение о дате, времени и месте слушания дела, с учетом явки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
