Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просил: расторгнуть договор № от <дата> и применить положение о возвращении сторон в первоначальное положение, взыскать сумму в размере 1 386 090 рублей уплаченную
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между Индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО> заключен договор №. Предметом договора является изготовление предметов, соответствующих
Мотивировочная часть
Руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон по делу, учитывая их надлежащее извещение о дате, времени и месте слушания дела, с учетом явки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что 24 ноября 2022 истец приобрел в магазине ответчика телевизор LED 43 (108см) Sony KD43X81JR, 3840х2160, Smart TV приобретение которого подтверждается чеком А-17419559 от 24.11.2022. стоимость
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствует, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика в судебном заседании не присутствует, извещены надлежащим образом, своевременно. Как следует
Мотивировочная часть
Суд полагает требования истца о расторжении договора купли продажи заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 69999 рублей. Суд
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О расторжении договора, взыскании суммы аванса, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора, взыскании суммы аванса, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указано, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен
Мотивировочная часть
Принимая во внимание исследованные доказательства по делу, пояснения сторон, наличие письменных доказательств только относительно получения <ФИО> от <ФИО> денежных средств в счет оплаты по договору только на сумму руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании суммы аванса, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, возврате уплаченной суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СИПМА РУ», ИП <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд: расторгнуть договор купли-продажи изделия Ворошилка РТ 670 SALSA; возвратить истцу уплаченную по договору
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Пояснил, что ИП <ФИО> является дилером, у которого он приобретал технику. В августе он
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что 15.08.2018 года между продавцом ИП <ФИО>, являющимся дилером ООО «СИПМА РУ» на основании договора № НКП-037 купли-продажи товара от 05.02.2018 года, и покупателем
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «СИПМА РУ» , ИП <ФИО> о расторжении договора, возврате уплаченной суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, возврате уплаченной суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СИПМА РУ», ИП <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд: расторгнуть договор купли-продажи изделия Ворошилка РТ 670 SALSA; возвратить истцу уплаченную по договору
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Пояснил, что ИП <ФИО> является дилером, у которого он приобретал технику. В августе он
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что 15.08.2018 года между продавцом ИП <ФИО>, являющимся дилером ООО «СИПМА РУ» на основании договора № НКП-037 купли-продажи товара от 05.02.2018 года, и покупателем
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «СИПМА РУ» , ИП <ФИО> о расторжении договора, возврате уплаченной суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора, взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «Правовой Центр Аксиома», в котором с учетом неоднократных уточнений просит: расторгнуть договор поручения №№ от <дата>, заключенный с с ООО
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между истцом <ФИО> ( Доверитель) и ООО «Правовой Центр «Аксиома» в лице генерального директора <ФИО> ( Поверенный) заключен договор поручения
Мотивировочная часть
Учитывая сложившиеся между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу, что на них распространяются положения действующего законодательства в сфере защиты прав потребителей. Согласно части 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Правовой Центр Аксиома», о расторжении договора поручения, взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа довлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела ответчиками предусмотренные договором работы не выполнены, товар не передан и уплаченные денежные средства не возвращены, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по адрес обратился в суд с иском в интересах <ФИО>. к ИП <ФИО> и просит расторгнуть договор купли-продажи мебели от 17.04.2021 № 055662 (157674), заключенный между <ФИО> и ИП <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 6 июня 2022 года в адрес территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес от истца
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено специалистом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в адрес в интересах <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О расторжении договора, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «МВМ» и <ФИО> был заключен договор розничной купли-продажи смартфона Samsung Galaxy Z , imei: №, стоимостью 141 291 рубль
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании неустойки за нарушение
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом Кривошеевой Кристиной Витальеной (покупатель) и И.П. <ФИО> (продавец) в лице дизайнер <ФИО> 24.03.2024 был заключен договор розничной купли-продажи б/н. Согласно п. 1.1 договора
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Относительно требований истца о взыскании неустойки за нарушение срока изготовления товара суд считает следующее: По требованию о взыскании процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о расторжении договора, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истца указал, что 17.10.2019г. <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.10.2019г. <ФИО> приобрела в ООО «МВМ» смартфон Apple iPhone Xr 64 Gb Red, стоимость которого составила сумма
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица. Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «МВМ» о расторжении договора, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о расторжении договора, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истца указал, что 17.10.2019г. <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.10.2019г. <ФИО> приобрела в ООО «МВМ» смартфон Apple iPhone Xr 64 Gb Red, стоимость которого составила сумма
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица. Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «МВМ» о расторжении договора, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении договора, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Азимут» о расторжении договора, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указала, что 22.01.2023 года она
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 22.01.2023 года между ООО «Азимут» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор № МД2-608, по условиям которого ответчик обязался передать в собственность
Мотивировочная часть
Поскольку при рассмотрении дела установлено нарушение прав истца как потребителя суд полагает требования истца о компенсации морального вреда, подлежат удовлетворению, с учетом требований разумности и справедливости, считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Азимут» о расторжении договора, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О расторжении договора, взыскании предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора № от 20.08.2021 года купли-продажи велосипеда « , взыскании суммы предварительной оплаты товара 209215 руб., неустойки за период
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что 20.08.2021 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таком положении суд признает правомерным отказ истца от товара. Суд считает законными и обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты 209215 рублей. Поскольку в судебном
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> предварительную оплату товара - велосипеда «, в сумме 209215 руб., неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно
Северский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора, взыскании уплаченной опционной премии, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Аура-Авто» о расторжении договора, взыскании уплаченной опционной премии, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда. В обосновании заявленных требований истец указал о том, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 08.08.2024 года между истцом <ФИО> и <ФИО> Юг (ООО) заключен договор купли-продажи транспортного средства № РАЮГ0000056, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аура-Авто» о расторжении договора, взыскании уплаченной опционной премии, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О расторжении договора, взыскании цены товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Динамика Сыктывкар М» о расторжении договора купли-продажи автомобиля ... от ** ** **, заключенного между ним и ответчиком, взыскании уплаченной за товар суммы – 2954000 руб., неустойки
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Как следует из материалов дела, ** ** ** между ООО «Динамика Сыктывкар М» (продавцом) и <ФИО> (покупателем)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах правовые и фактические основания для удовлетворения заявленных <ФИО> требований о расторжении договора купли-продажи автомобиля от ** ** **, взыскании стоимости автомобиля отсутствуют
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО «Динамика Сыктывкар М» о расторжении договора № №... от ** ** ** купли-продажи автомобиля ..., взыскании стоимости автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором, после изменения предмета иска, просит расторгнуть Договор о реализации туристического продукта № от <дата>, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> не явился, уведомлен надлежащим образом, представил письменные возражения по существу требований, указав, что услуга в рамках тура была не оказана по причинам, не зависящим от туроператора. <дата>..;
Мотивировочная часть
При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В связи с тем, что невозможность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит с учетом уточненных требований взыскать с ООО «РЕНОВАТОР.ПРО» неустойку по Договору № LS904 от 19.10.2021 года в размере сумма; неустойку по Закону о защите прав потребителей по Договору №
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель исковые требования поддержал и пояснил, что истец полагает ничтожным условие о расчете неустойки за просрочку поставки товара, предусмотренное пунктами 12 заключенных
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом расчет неустойки, произведенный по правилам ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд полагает его обоснованным и арифметически правильным. Таким образом, в связи с нарушением продавцом
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Реноватор.Про» в пользу <ФИО> неустойку в сумме сумма, неустойку в сумме сумма, неустойку сумме сумма, неустойку в сумме сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, расходы на представителя в сумме сумма, штраф
Химкинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения, процентов, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения, процентов, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, госпошлины. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Истица и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Судом установлено, <дата> меду <ФИО> и Ип <ФИО> заключен договор подряда № В судебном заседании допрошен
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, изучив материалы дела, допросов специалистов, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с особенностью предмета доказывания
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании суммы ущерба, неустойки, морального вреда, штрафа, оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании суммы ущерба, неустойки, морального вреда, штрафа, оплату услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме, пояснили, что дополнительных соглашений об увеличении срока изготовления и установки
Мотивировочная часть
Поскольку подрядчиком работы выполнены не в полном объеме, качество выполненных работ заказчика не устраивает, суд полагает необходимым расторгнуть заключенный <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> договор подряда №№
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании суммы ущерба, неустойки, морального вреда, штрафа оплату услуг представителя,– удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТРЭВЕЛ ЛЭНД», ООО «Пегас» о расторжении договоров, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и убытков, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО «ТРЭВЕЛ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «ТРЭВЕЛ ЛЭНД» 19.02.2022 года были заключены договоры реализации туристического продукта №№ БДК82, БДК83, по условиям которых ООО «ТРЭВЕЛ ЛЭНД» принял на себя
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем является неправомерным взыскание с ответчиков убытков в размере сумма (расходы по РНК тестам) и компенсации морального вреда, поскольку ими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ТРЭВЕЛ ЛЭНД», ООО «Пегас» о расторжении договоров, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и убытков - отказать
Дмитровский городской суд (Московская область) · О расторжении договоров, о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договоров, о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, в обоснование требований указывая на то, что истец является нанимателем
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> на основании договора социального найма жилого помещения, заключенного с Администрацией сельского поселения Синьковское Дмитровского муниципального района
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ремонтные работы ответчиком так начаты и не были, ответчик <ФИО> свои обязательства не исполнил, в согласованный сторонами срок услуга истцу оказана не была. На основании вышеизложенного, с учетом того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договоров, о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О принятии отказа от договора, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл», ссылаясь на то, что 21.05.2021 между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи телефона Айфон 12 Про. В период эксплуатации в телефоне обнаружен недостаток, 06.09.2022 она
Описательная часть
Суд не находит оснований для вынесения решения по требованиям истцы о принятии отказа от исполнения договора, поскольку судом установлено, что такой отказ состоялся, истице возвращены денежные средства, а ею возвращен товар
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ответчику 19.09.2022 стало известно о требованиях истицы о возврате денежных средств по договору купли-продажи, соответственно в течение 10 дней продавец обязан был возвратить денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДНС Ритейл» о принятии отказа от договора, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О расторжении соглашения, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском указав, что 28 января 2021 года между ним и ответчиком был заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома. В соответствии с п. 6.1 договора, срок передачи застройщиком квартиры
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 28.01.2021 года ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор № участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ, по условиям которого
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При исследовании вопроса исключительности случая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-Инвестстрой» о расторжении соглашения, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О расторжении соглашения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в котором просит расторгнуть соглашение о досудебном урегулировании взаимоотношений от 03 августа 2021 г., взыскать с ответчика неустойку
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 09 апреля 2019 г. ответчик (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключили договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о расторжении соглашения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
