Ивантеевский городской суд (Московская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику ООО «Минисклад» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований представитель истца указал, что 20.06.2023 между сторонами
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседание исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МИНИСКЛАД» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить
Мазановский районный суд (Амурская область) · О расторжении договора займа и взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в обоснование иска указав, что 29 сентября 2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчик передал в собственность <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом принято признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем исковые требования
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О расторжении договора займа, взыскании суммы долга, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая в заявлении, что (дата) между ООО МФК «4ФИНАНС» и ответчиком был заключен договор займа (№), согласно которому истец
Описательная часть
Истец, ее представитель в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке. Согласно заявлению, просили рассмотреть дело в отсутствие. Как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено, заемщиком существенно нарушались условия кредитного договора, что привело к ущемлению интересов кредитора и нанесение ущерба. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, и принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании суммы долга, судебных расходов,– удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О расторжении договора займа, взыскании суммы долга и процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что между сторонами заключены договоры займа № А002-69 от 15 июня 2022 года, № А001/57/05092022/100 000 от 05 сентября 2022 года, № А001/67/08092022/100 000 от 08 сентября 2022
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, согласно письменным договорам займа № А002-69 от 15 июня 2022 года, № А001/57/05092022/100 000 от 05 сентября 2022 года, № А001/67/08092022/100 000 от 08 сентября 2022
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что отсутствие оригинала письменного договора займа сторонами не оспаривается, приняв во внимание, что ответчиком не представлено доказательств наличия документов иного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании суммы долга и процентов по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа № 9216408475 от 28.09.2016, взыскании задолженности по договору займа в размере 15 000 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с 28.09.2016
Описательная часть
Иных доказательств заключения договора займа с ответчиком истцом в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, в том числе и по запросу суда, тогда как
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору, процентов, пени, судебных расходов отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору, процентов за пользование займом и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МИНИСКЛАД» о расторжении договора целевого займа № № от 24.01.2023, взыскании задолженности по договору займа в размере ..... руб. из которых ..... сумма основного долга, проценты
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. В судебном заседании пояснил, что по договору получил 4 платежа, а с апреля 2024 года ответчик больше оплату не производил, чем существенно нарушил условия
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком нарушены существенные условия договора, то требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, взыскании неустойки, судебных расходов, в обоснование которого указал, что ... между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № ...1 сроком до ..., на основании которого <ФИО> получила денежные средства в размере 2 480016 руб. без выплаты
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, проверив правильность расчета, суд находит установленным факт того, что истец надлежащим образом исполнил обязательство по предоставлению денежных средств ответчику, выдав денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О расторжении договора займа, взыскании суммы займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО>. о расторжении договора займа, взыскании суммы займа и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что ... между Истцом и Ответчиком был заключен Договор займа на сумму 42
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>. и его представитель <ФИО> действующий на основании доверенности №<адрес>8 от ..., не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом
Мотивировочная часть
Поскольку в нарушение условий заключенного ... между сторонами договора займа, ответчик до настоящего времени долг истцу не возвратил, обратного суду не представлено, то суд считает требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании суммы займа и судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора о кредитовании счета, взыскании задолженности по договору о кредитовании счета, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-инвест») (Кредитор) и <ФИО> <ФИО> (Заемщик) был заключен договор о кредитовании счета № по которому ответчику
Описательная часть
Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по карте. Заемщик, в нарушение условий договора о кредитовании счета № от 25.12.2007г. свое обязательство по своевременной
Мотивировочная часть
Суд полагает, что у ответчика имелась реальная возможность получить почтовые извещения и уведомления суда, однако за их получением в отделение почтовой связи он не явился, обстоятельств, объективно препятствующих получению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к <ФИО> <ФИО> о расторжении договора о кредитовании счета, взыскании задолженности по договору о кредитовании счета, судебных расходов, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора о кредитовании счета, взыскании задолженности по договору о кредитовании счета, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-инвест») (Кредитор) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор о кредитовании счета № по которому ответчику
Описательная часть
Суд полагает, что у ответчика имелась реальная возможность получить почтовые извещения и уведомления суда, однако за их получением в отделение почтовой связи он не явился, обстоятельств, объективно препятствующих получению почтовых
Мотивировочная часть
Суд полагает, что у ответчика имелась реальная возможность получить почтовые извещения и уведомления суда, однако за их получением в отделение почтовой связи он не явился, обстоятельств, объективно препятствующих получению
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении договора о кредитовании счета, взыскании суммы задолженности договору о кредитовании счета, судебных расходов
Вводная часть
ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора о кредитовании счета, взыскании суммы задолженности договору о кредитовании счета, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что <дата> между ПАО КБ «Центр-инвест» (Кредитор) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор о кредитовании счета ***** по которому Заемщику предоставлялся стандартный кредит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к <ФИО> о расторжении договора о кредитовании счета, взыскании суммы задолженности договору о кредитовании счета, судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<дата> Микрокредитная компания Ростовский муниципальный фонд поддержки предпринимательства обратился с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «ГОРОД КОФЕ» (далее - Заемщик) и Микрокредитной компанией
Описательная часть
В судебном заседании присутствовали: В судебном порядке установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «ГОРОД КОФЕ» (заемщик) и Микрокредитной компанией Ростовский муниципальный фонд
Мотивировочная часть
Вместе с тем в Договоре указан расчетный счет заемщика, который должен использоваться для целевого использования, более того, по состоянию на <дата> (дата перечисления денежных средств афиллированному лицу) собственные
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании Ростовский муниципальный фонд поддержки предпринимательства оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О расторжении договора займа, взыскании невыплаченной части суммы займа и процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа от <дата>, взыскании невыплаченной суммы займа в размере 939496,13 рублей, процентов в размере 270063,24 рублей, расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований возражали
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имело место систематическое, осознанное и добровольное перечисление денежных средств между сторонами в результате договорных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании невыплаченной части суммы займа и процентов, судебных расходов отказать
Березовский городской суд (Свердловская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмета залога, возмещении судебных расходов, по заявлению третьего лица
Вводная часть
Акционерное общество «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа № 349,2009-И от 27.08.2009 г., заключенного между ОАО «Свердловское агентство ипотечного жилищного кредитования» и <ФИО>, взыскании
Описательная часть
По условиям выше указанного Договора заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты, начисленные в порядке, установленном Договором, а также уплатить сумму неустойки; осуществлять платежи
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что исковые требования о расторжении Договора займа № 349/2009-И от 27.08.2009 г., взыскании с ответчика суммы задолженности по Договору займа в заявленной истцом сумме – 974154 рубля 58 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ДОМ.РФ» удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора займа, взыскании процентов и пени по договору займа, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании процентов и пени по договору займа, прекращении права собственности, указав в его обоснование, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика порядке заочного судопроизводства. «в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании процентов и пени по договору займа, прекращении права собственности удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О расторжении договора займа, по встречному иску ООО МКК «Финансвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО МКК «Финансвест», в обоснование указав, что 10 июля 2024 года между сторонами заключен кредитный договор , в соответствии которым истцу на условиях возвратности и платности предоставлен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10 июля 2024 года между ООО МКК «Финансвест» и <ФИО> заключен договор потребительского займа на сумму 50 000 рублей со сроком возврата займа не позднее 09 августа 2024 г. Между тем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО МКК «Финансвест» о расторжении договора потребительского займа от 10 июля 2024 года - отказать
