Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «ВИВ» обратилось с указанным иском, в обоснование которого указало, что 16.06.2022 между <ФИО>1 и ПАО МФК «ЦФП» был заключен договор займа № Z712056740202 на сумму 1000 рублей со сроком возврата до 14.07.2022 включительно
Описательная часть
Истец ООО ПКО «ВИВ» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило. Представитель <ФИО> направил заявление, в котором просил о рассмотрении дело в его отсутствие, исковые
Мотивировочная часть
Учитывая п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382, и положения ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования общества с Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ВИВ» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Кэшдрайв» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа № от <дата>, взыскании задолженности по договору займа в размере 327 943,61 руб., суммы задолженности по процентам за пользование суммой займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> был заключен договор дистанционного потребительского займа №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнены, то на основании ст. ст. 309
Резолютивная часть
Иск ООО МФК «Кэшдрайв» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Ильинский районный суд (Пермский край) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее ответчик) м просит расторгнут договор займа денежных средств, взыскать задолженность по данному договору займа в размере 828 000 рублей, судебные расходы
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Асратов Р.Л. требования доверителя поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом, истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 21 560 рублей
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности принятия судом признания иска ответчиками и вынесения решения об удовлетворении исковых требований, поскольку данное признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает
Мишкинский районный суд (Курганская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО>, изменив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя его тем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, допрошенный посредством ВКС в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения в соответствии с исковым заявлением. Дополнительно пояснил, что ответчиком
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Как указано в п. 11 Обзора судебной практики
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «МИНИСКЛАД» о расторжении договора целевого займа от <дата> и взыскании по данному договору займа с процентами в размере 548 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 980 руб
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «МИНИСКЛАД» был заключен договор целевого займа №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 500
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом размере 48 000 руб. за период с <дата> по <дата> а далее по ставке 23% годовых от невозвращенной сумы займа за каждый день просрочки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МИНИСКЛАД» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов- удовлетворить частично
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указал, что <дата> между ООО «Рутберг Люция Талгатовна» и <ФИО>, Сущей А.П. заключен договор займа № на сумму Х руб., сроком на Х месяцев, под Х % годовых
Описательная часть
Участвовавшие в судебном заседании ответчики <ФИО>, Сущая А.П., представитель ответчиков –<ФИО> против удовлетворения исковых требований возражали и ходатайствовали о применении срока исковой давности
Мотивировочная часть
Поскольку решением суда от <дата> задолженность по договору займа взыскана с ответчиков, обязательства по договору займа ответчиками фактически исполнены <дата>, задолженность заявленная истцом к взысканию образовалась
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО ИНВЕСТТОРГБАНК к <ФИО>, <дата>.р. , Сущей А.П., <дата>.р. (СНЛС №) о расторжении договора займа от <дата> №, взыскании задолженности по договору займа в размере 895 135 руб. 75
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «Микрокредитная компания Республики Коми» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора займа №... от ** ** **, заключенного между истцом и ИП <ФИО>, взыскании задолженности по договору займа в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как следует из письменных материалов дела, взятые
Мотивировочная часть
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что имеются основания для расторжения договора займа от ** ** ** №..., заключенного между АО «Микрокредитная компания Республики Коми»
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Микрокредитная компания Республики Коми» удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований указав, что "."..г. между ним и ответчиком <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что "."..г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого займодавец <ФИО> передал в собственность заемщику
Мотивировочная часть
Так как ответчиком было допущено существенное нарушение условий договора займа, суд считает требования истца о расторжении договора займа обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, в целях реализации
Балашихинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Авто Ломбард Номер Один» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор потребительского займа (залоговый билет) серия № № от <дата>, заключенный между ООО «Авто Ломбард Номер Один»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Авто Ломбард Номер Один» по доверенности . заявленные требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворения, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Авто Ломбард Номер Один» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Авто Ломбард Номер Один» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Производственная фирма «СКБ Контур» (далее – АО «ПФ «СКБ Контур») предъявил к ответчику <ФИО> иск о расторжении договора займа № от 17.01.2022, взыскании задолженности по данному договору по состоянию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности от 01.10.2022, иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем доводам и основаниям. Судом установлено, что АО «ПФ «СКБ Контур»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Производственная фирма «СКБ Контур» – удовлетворить: расторгнуть договор займа №, заключенный 17.01.2022 Акционерным обществом «Производственная фирма «СКБ Контур» и <ФИО>
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что 29.08.2021 между ней и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого она
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании до перерыва исковые требования к ответчику уточнили, ссылаясь на то, что по просьбе ответчика истец, находившаяся в дружеских доверительных отношениях
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, в обоснование которого пояснил, что 08.10.2021 между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа, согласно которому истец предоставила ответчику сумму займа – 1 500 000 руб. 00 коп
Описательная часть
Задолженность по договору займа ответчиком до настоящего времени не погашена. Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда
Мотивировочная часть
В связи с ненадлежащим исполнением условий договоров, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора займа, возврате суммы займа, вместе с тем, до настоящего времени, ответчик оставшуюся сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» (далее по тексту – ООО МКК «ПЯТАК») обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением. В исковом заявлении указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.07.2019 между ООО МКК «ПЯТАК» и <ФИО> заключен договор потребительского займа, что подтверждается договором займа: сумма займа 40000 руб., срок возврата займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать истцу ООО МКК «Пятак» в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать в связи
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Контадапром», мотивировав свои требования тем, что <дата> между сторонами был заключен договор займа денежных средств №, согласно условиям которого ответчику передана в долг сумма
Описательная часть
Ответчик в нарушение взятых на себя обязательств, своевременно сумму займа не вернул, предусмотренное договором вознаграждение оплачивал частично, в результате чего, образовалась задолженность. Истец <ФИО> и его
Мотивировочная часть
В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование кредита и пени за несвоевременную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Контадапром» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Фонд МП ВО (МКК) первоначально обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель Фонда МП ВО (МКК) – <ФИО> поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении. Как следует из материалов дела и установлено судом, 13 июня 2024 года между Фонд
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору микрозайма, что является существенным нарушением условий кредитного договора, руководствуясь положениями статей 821.1 и 811
Резолютивная часть
Иск Фонда МП ВО (МКК) к ИП <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить
Манский районный суд (Красноярский край) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.04.2016 между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО> заключен договор займа №ИТЕЛЕП/С/16.39527 (далее - договор). Согласно п. 2 договора должнику предоставлена сумма займа в размере
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сервис коллективных покупок «СОЦМАРКЕТ» о расторжении договора займа № от <дата>, заключенного между сторонами, взыскании задолженности по договору в размере 746 450 рублей, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено: <дата> между <ФИО> (займодавец) и ООО «Сервис коллективных покупок «Соцмаркет» (заемщик) заключен договор займа № /л.д. 12-14/
Мотивировочная часть
Учитывая систематическое нарушение ответчиком условий заключенного сторонами кредитного договора по возврату заемных денежных средств, суд считает возможным расторгнуть договор займа № от <дата>, взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> /ИНН / к ООО «Сервис коллективных покупок «СОЦМАРКЕТ» /ИНН / о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору, судебных расходов – удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О расторждении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов -
Вводная часть
ООО МКК «Быстрый доход» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 17.01.2023 между ООО МКК «Быстрый доход»
Описательная часть
Судом бесспорно установлено, чтоКак следует из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Быстрый доход» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договоров займа, взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СМ-Сервис», указав, что < Дата > между ними заключен договор займа № на сумму 34 100 долларов США, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в указанном размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Факт выплаты процентов по трем договорам не отрицала. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
<ФИО> также обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 06.09.2021 между ними заключен договор займа № на сумму 20 000 долларов США, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в указанном размере на срок
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПОК «Капитал» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 02.11.2018 между сторонами был заключен договор
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг при рассмотрении настоящего дела в размере 20000 руб., оплата которых подтверждена документально
Мотивировочная часть
С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных юридических услуг (правовой анализ, консультации, составление искового заявления, претензии), суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу «Капитал» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О расторжении договоров займа, взыскании задолженности по договорам займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор займа от <дата> на выдачу денежных средств в размере 2 900000,00 руб. и взыскать с ответчика в пользу Истца: сумму основного долга по расписке
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании частично признала исковые требования истца в объеме, указанном в возражении на иск, при этом указала, что между ней, <ФИО> и <ФИО> на основании устной договоренности имелся
Мотивировочная часть
На основании приведённых норм гражданского процессуального права, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия истца. Выслушав участников процесса, заслушав свидетелей, исследовав материалы гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договоров займа, взыскании задолженности по договорам займа и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СМ-Групп» (далее – ООО «СМ-Групп») и, уточнив заявленные требования, просила расторгнуть договор займа № от 20.04.2020 и договор займа №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СМ-Групп» о расторжении договора займа, взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО МФК «4ФИНАНС» и <ФИО> заключили договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику сумму займа в размере 15 000 руб. на срок по <дата> включительно под 1,5 %
Мотивировочная часть
<дата> ООО МФК «4ФИНАНС» и <ФИО> заключили договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику сумму займа в размере 15 000 руб. на срок по <дата> включительно под 1,5 % в день. Истец исполнил свои обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, расходов, удовлетворить частично
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора займа от 25.07.2011 г., заключенного между <ФИО> и <ФИО>, взыскании задолженности по договору займа от 25.07.2011 г. в размере 5 795 100 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, расчет задолженности, представленный истцом, является правильным, арифметически верным, ответчиком не оспорен. При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении договора займа, взыскании
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику ООО «Минисклад» (с учетом уточнений) о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований представитель истца указал, что 20.06.2023
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседание исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МИНИСКЛАД» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить частично
