Эта категория включает судебные решения, касающиеся подтверждения того, что лицо фактически проживает в определенном месте или в определенных условиях. Она охватывает как установление постоянного или совместного проживания, так и специфические случаи, связанные с типом жилья, географическим положением (например, в Крыму или на Крайнем Севере), а также вопросы, связанные с проживанием в особых зонах или приватизацией жилья.
Кировградский городской суд (Свердловская область) · Об установлении юридического факта постоянного проживания на территории Российской Федерации
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации, указав в обоснование заявления следующее: он родился в <обезличено>, с 1965 года по 1975 год обучался
Описательная часть
В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме и просил суд установить факт его постоянного проживания на территории Российской Федерации, пояснив, что установление данного факта ему необходимо
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> за пределы территории Российской Федерации не выезжал. Факт проживания заявителя на территории Российской Федерации нашел свое подтверждение в судебном
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта проживания на территории Российской Федерации удовлетворить
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении юридического факта постоянного проживания на территории Российской Федерации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта проживания на территории Российской Федерации с <дата>г. В обоснование заявления указал, что родился <дата>. в городе Челекен Туркменской
Описательная часть
Из материалов дела следует, что для <ФИО> установление юридического факта проживания на территории РФ необходимо для реализации права на приобретение гражданства Российской Федерации. Установление данного факта в другом
Мотивировочная часть
Учитывая, указанные по делу обстоятельства, суд считает установленным, что заявитель <ФИО> Гаджихан оглы, <дата>года рождения, постоянно проживает в период с <дата>г. по настоящее время на территории РФ
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об установлении факта проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, признании права на пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Липецкой области о признании права на пенсию в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС»
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования с учетом уточнения поддержали и просили удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что 26.10.2022 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание возражения ответчика о чрезмерности заявленной суммы судебных расходов с учетом объема и характера услуг, категории рассматриваемого спора, а также принцип разумности и соразмерности, и приходит
Резолютивная часть
Установить факт проживания <ФИО> на территории с льготным социально-экономическим статусом по адресу <адрес> с 01.01.2000 по 02.09.2020
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об установлении факта неиспользования права на приватизацию, признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> об установлении факта неиспользования права на приватизацию, признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, в обоснование, указав, что
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истец <ФИО> <ФИО> является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по договору социального найма, зарегистрирована по указанному адресу по месту
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), принимая во внимание общий срок рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации города Хабаровска об установлении факта неиспользования права на приватизацию, признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об установлении факта постоянного проживания и признании права на получение и реализацию государственного жилищного сертификата с учетом супруги
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об установлении факта постоянного проживания с <ФИО>, признании незаконным решения жилищной комиссии УМВД России по Калининградской области от < Дата >, признании за ним право на получение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> и 3-е лицо <ФИО> исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям, дополнив, что с < Дата > года истец проходил службу в УМВД
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, с учетом совокупности положений вышеуказанных норм права, а также разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума ВС РФ от 03.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике
Родинский районный суд (Алтайский край) · Об установлении факта проживания на территории Российской Федерации, принадлежности правоустанавливающего документа и включении в стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, а впоследствии с уточненным иском к Отделению Социального фонда России по Алтайскому краю, Клиентской службе Отделения Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю в Родинском районе об установлении факта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали, уточнив их в части начала и окончания периода включения в трудовой стаж – с 01.11.1983
Мотивировочная часть
Вместе с тем, всю свою жизнь он постоянно проживала на территории СССР, до 1988 года, затем, начиная с февраля 1990 года по февраль 2009 года, в том числе по состоянию на 31.12.2001, она постоянно проживала на территории
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> об установлении факта проживания на территории Российской Федерации, принадлежности правоустанавливающего документа и включении в стаж периодов работы удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании незаконным решения, признании права на досрочное назначение пенсии и понуждении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в котором указала, что проживала в зоне с льготным социально-экономическим статусом (Адрес ). Обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии. Решением от 15 июля 2025 года №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что после регистрации брака с <ФИО> стали проживать с ним совместно по месту его
Мотивировочная часть
Таким образом, документальных подтверждений о регистрации <ФИО> в спорный период в с.Бардинка в судебном заседании не добыто. Вместе с тем, нашло документальное подтверждение регистрации супруга истца до 1990
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании незаконным
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, о назначении пенсии и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с требованиями к ОСФР по Тамбовской области об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, о назначении пенсии и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала, указав, что требования подлежат уточнению в части заявленного периода, в связи с чем просила установить факт проживания истца в зоне с льготным социально
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с данным выводом ответчика, как указывал истец, она не согласна, поскольку в спорный период обучалась и проживала на территории р.***, что подтверждается справкой из образовательного учреждения. Представитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Тамбовской области об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, о назначении пенсии и взыскании судебных расходов удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об установлении факта постоянного проживания и признании права на меру социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области (далее – ОСФР по Тульской области) об установлении факта постоянного проживания и признании права на меру
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что с рождения до <дата> по адресу: <адрес> фактически проживала с мамой, была зарегистрирована
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Конституция Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области об установлении факта постоянного проживания и признании права на меру социальной поддержки - удовлетворить
Узловский городской суд (Тульская область) · Об установлении факта постоянного проживания и признании права на меру социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области (далее – ОСФР по Тульской области) об установлении факта постоянного проживания и признании права на меру
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Конституция Российской Федерации, предусматривая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области об установлении факта постоянного проживания и признании права на меру социальной поддержки удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об установлении факта проживания в населенном пункте, подвергшегося радиоактивному загрязнению, признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области) об установлении факта проживания в интернате для пребывания
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания и суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, отсутствие документов, подтверждающих регистрацию истца на территории населенного
Резолютивная часть
Установить факт проживания <ФИО> <ФИО> в интернате для пребывания учащихся из других населенных пунктов при Муслюмовской средней школе в населенном пункте <адрес>, подвергшегося радиоактивному загрязнению, с <дата>
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, признании права на пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Пензенской области об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, признании права на пенсию
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что она родилась Дата Адрес , в 1979 году вместе с родителями переехала в г.Пензу, ее родителям была предоставлена квартира
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск <ФИО> подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании незаконным решения об отказе в назначении
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании факта проживания в районах Крайнего Севера, признании права на начисление пенсии с учетом РКС, понуждении к выплате незаконно удержанных сумм
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Мурманской области» о признании факта проживания в районах Крайнего Севера, признании права на начисление пенсии с учетом РКС, понуждении к выплате незаконно удержанных сумм
Описательная часть
Просит суд признать факт проживания <ФИО> по адресу <адрес> с 2017 года по настоящее время. Признать незаконным действие Военного комиссариата Мурманской области об удержании с мая 2022 года и по настоящее время
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Военный комиссариат Мурманской области» о признании факта проживания в районах Крайнего Севера, признании права на начисление пенсии с учетом РКС, понуждении к выплате незаконно удержанных сумм –
Дмитровский районный суд (Орловская область) · Об установлении факта постоянного проживания на территории зоны проживания с правом на отселение, относящейся к зоне радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области, об установлении факта проживания на территории зоны проживания с правом на отселение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> уточнили заявленные исковые требования и просили суд установить факт постоянного проживания <ФИО> в период с 26.04.1986 по 10.12.1987 и с 02.09.1988
Мотивировочная часть
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные истцом в обоснование заявленных исковых требований, нашли свое подтверждение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области об установлении факта постоянного проживания на территории зоны проживания с правом на отселение, относящейся
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · Об установлении факта постоянного проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области (далее ОСФР по Тамбовской области) об установлении факта постоянного проживания
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, а также пояснила, что в спорный период времени постоянно проживала с родителями в Х и обучалась сначала в восьмилетней школе
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области об установлении факта постоянного проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом
Идринский районный суд (Красноярский край) · О признании отсутствующим права на приватизацию жилого помещения, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, о признании незаконными действия администрации
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд через представителя по доверенности <ФИО>, с иском с учетом произведенных уточнений
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании <дата> пояснял суду, что с ответчиком <ФИО> встречался
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ), действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей: <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , поданному представителем по доверенности <ФИО>, к <ФИО>
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении факта постоянного проживания на территории <адрес> Республики Крым, о признании права на меры социальной поддержки бессрочно, возложении обязанности по выдаче
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> Республики Крым в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству труда и социальной защиты Республики Крым об установлении факта постоянного проживания на территории <адрес> Республики
Описательная часть
Из материалов дела не следует, что <ФИО> обращалась в Министерство труда и социальной защиты Республики Крым с заявлением установленной формы о выдаче удостоверения о праве на меры социальной поддержки как инвалиду
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования об установлении факта постоянного проживания <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> Республики Крым в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении факта постоянного проживания на территории <адрес> Республики Крым, о признании права на меры социальной поддержки бессрочно, возложении обязанности по выдаче
Вводная часть
Заместитель прокурора Республики Крым в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству труда и социальной защиты Республики Крым об установлении факта постоянного проживания на территории <адрес> Республики Крым
Описательная часть
Из материалов дела не следует, что <ФИО> обращался в Министерство труда и социальной защиты Республики Крым с заявлением установленной формы о выдаче удостоверения о праве на меры социальной поддержки как инвалиду
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленного судом факта постоянного проживания <ФИО> на территории Республики Крым по состоянию на <дата>, а также
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Республики Крым в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Белогорский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта постоянного проживания на территории <адрес> Республики Крым, понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
Прокурор <адрес> Республики Крым обратился в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетней <ФИО> к Департаменту труда и социальной защиты населения администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо Министерство
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора <адрес> Республики Крым <ФИО> исковое заявление поддержал по изложенным основаниям, просил его удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения помощника прокурора, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, собранные
Железногорский городской суд (Курская область) · Об установлении факта постоянного проживания на территории *** и признании права на получение ежемесячной денежной выплаты за проживание в зоне с льготным социально-экономическим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области об установлении факта постоянного проживания на территории *** и признании права на получение ежемесячной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просила установить факт ее постоянного проживания на территории *** Курской области с **.**.** по **.**.**; признать за ней право на получение ежемесячной
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлено, что <ФИО> с **.**.** по **.**.** постоянно проживала на территории г.Железногорска Курской области, в связи с чем
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об установлении факта проживания, признании права на досрочное назначение пенсии по старости, возложении обязанности назначить пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда РФ по Курской области об установлении факта проживания, признании права на досрочное назначение пенсии по старости, возложении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ГУ Отделение ПФ РФ по Курской области <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт проживания истца на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, что дает
Октябрьский районный суд (Курская область) · Об установлении факта проживания, признании права на досрочное назначение пенсии по старости, возложении обязанности назначить пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ОСФР по <адрес> об установлении факта проживания, признании права на досрочное назначение пенсии по старости, возложении обязанности назначить пенсию по старости, мотивируя тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнённые исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. При этом пояснила, что в спорный период она проживала в доме своих родителей в <адрес>, с <дата> она
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт проживания истца на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом в период
Шкотовский районный суд (Приморский край) · Об установлении факта постоянного проживания на территории Приморского края Российской Федерации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным заявлением, указав, что она является гражданкой Российской Федерации и постоянно проживает на территории Приморского края Российской Федерации с 09.04.2020, куда она приехала из <адрес> к мужу
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала, подтвердив их основания. Из предоставленных суду пояснений и письменных доказательств установлено, что с 09.04.2020 по настоящее время <ФИО> проживает
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта постоянного проживания на территории Приморского края Российской Федерации, - удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об установлении факта постоянного проживания по определенному адресу, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> порядке приватизации. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил установить факт постоянного проживания <ФИО> на территории <адрес> по адресу: <адрес>, в период с <дата>..;
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа Первоуральск об установлении факта постоянного проживания по определенному адресу, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации– удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · Об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии по старости, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее – ОСФР по Республике Мордовия), в которых просила установить факт постоянного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Республике Мордовия С.О.А. возражала относительно
Мотивировочная часть
Суд считает указанное решение ОСФР по Республике Мордовия незаконным в указанной части, исходя из следующего. Суд принимает во внимание показания свидетелей, предупрежденных судом об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании незаконным и отмене решения
