Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора на оказание услуг. В частности, она касается ситуаций, когда стороны договорились о прекращении сотрудничества или когда одна из сторон инициирует расторжение договора. Особое внимание уделяется спорам о расторжении именно договоров, связанных с предоставлением юридических консультаций и представительства.
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании договора об оказании услуг недействительными, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование иска указала, что 24 января 2023 года между <ФИО> (далее - Истец, Заказчик, <ФИО>)
Описательная часть
Ответчик –ИП <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, поддержал позицию, изложенную в возражениях на исковое заявление и дополнению к возражениях от 21 сентября 2023
Мотивировочная часть
С учетом изложенных норм закона в совокупности с анализом содержания договора от 24 января 2023 года, суд приходит к выводу, что договор, заключенный между <ФИО> и ИП <ФИО> является смешанным договором – абонентский
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, оставить без удовлетворения
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О расторжении договора на оказание услуг и возмещении стоимости договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором он просит суд взыскать с АО «Финансовые продукты» в его пользу 146155,05 руб., из которых 97436,70 руб., стоимость оплаченных услуг по сертификату № от 21.12.2024г., 48718,35 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск полностью поддержал и просил удовлетворить. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание, что целью заключения кредитного договора и договора купли-продажи автомобиля было приобретение транспортного средства для личных нужд истца. Оценив представленные доказательства по делу
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к АО «ФИНАНСОВЫЕ ПРОДУКТЫ» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, штрафа
Вводная часть
Истец – Алхимович ... обратился в Зеленоградский районный суд адрес с иском к ООО «Альянс-Инвест» о признании договора недействительным, расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, штрафа, указав, что по договору
Описательная часть
Судом установлено, что истец Алхимович ... заключил договор об оказании услуг страхования транспортного средства с ООО «Альянс-Инвест» (л.д.7-8). По условиям договора исполнитель (ООО «АЛЬЯНС-ИНВЕСТ») обязался оказывать услуги
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу выше приведенных норм, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением
Резолютивная часть
Иск Алхимовича ... к ООО «Альянс-Инвест» о признании договора недействительным, расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, штрафа удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов, уплаченных по кредитному договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец .... обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ГРАЦИЯ» о защите прав потребителей. Требования мотивированны следующим. Между .... и ООО «ГРАЦИЯ» 28 октября 2022 года был заключен договор № ГР-1900 на оказание платных медицинских
Описательная часть
Судом установлено следующее. Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, исполнителем факт надлежащего исполнения договора от 28 октября 2022 года, которые были предварительно оплачены заказчиком в размере сумма
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что услуги, являющиеся предметом договора, не были оказаны исполнителем в полном объеме и качественно, в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию уплаченные им суммы по договору
Резолютивная часть
Исковые требования ... к Обществу с ограниченной ответственностью «ГРАЦИЯ» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов, уплаченных по кредитному договору, компенсации морального
Пушкинский городской суд (Московская область) · О расторжении Соглашений об оказании юридической помощи, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Кузьмину И.А., с учетом уточнений исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, о расторжении Соглашений об оказании юридической помощи № от <дата>, № от <дата>
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности и ордера адвокат Саркисян Л.Р. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд их
Мотивировочная часть
Между тем, суд приходит к выводу, что представленные ответчиком в обоснование своих возражений доказательства, не свидетельствуют о факте выполнения им обязательств по Соглашениям № от <дата>, № от <дата>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Кузьмину И.А. о расторжении Соглашений на оказание юридической помощи, взыскании денежных средств удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров возмездного оказания услуг финансового сопровождения, оказания юридических услуг и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Сириус Финанс» (ранее – ООО «Гарант») о расторжении договора возмездного оказания услуг финансового сопровождения от 2 марта 2022 года, расторжении договора об оказании юридических
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что между <ФИО> (далее – Заказчик) и ООО «Гарант» (далее – Исполнитель) 2 марта 2022 года заключен договор возмездного оказания услуг финансового сопровождения (далее –
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ч. 2 ст. 148 ГПК РФ суд определяет закон, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и устанавливает правоотношения сторон. По смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Сириус Финанс» о расторжении договоров возмездного оказания услуг финансового сопровождения, оказания юридических услуг и взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскания пени, штрафа, обязании возвратить участок, осуществить переход права собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Педан <ФИО> о расторжении договора купли-продажи земельного участка от <дата>, взыскании пени в размере руб., штрафа руб., обязании возвратить земельный участок с К№, площадью кв.м, по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата> ИП <ФИО> <ФИО> передал в собственность Педан <ФИО> за плату земельный участок с К№, площадью кв.м
Мотивировочная часть
Суд считает, что сторонами допущено злоупотребление правом при предъявлении иска о расторжении договора купли-продажи земельного участка и возврате объектов недвижимого имущества должника <ФИО> <ФИО> при этом Педан
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> <ФИО> к Педан <ФИО> о расторжении договора, взыскания пени, штрафа, обязании возвратить участок, осуществить переход права собственности, взыскании судебных расходов, - оставить
Киренский районный суд (Иркутская область) · О принятии отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг, взыскании части уплаченной по договору денежной суммы, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в ООО «БСК Реновация», указав в обосновании требований (с учетом уточнения), что 10.01.2022 между <ФИО> и ООО «БСК Реновация», был заключен договор возмездного оказания услуг №10/01-2022, согласно
Описательная часть
В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БСК Реновация» о принятии отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг, взыскании части уплаченной по договору денежной суммы, неустойки – удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании стоимости услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Соулмейтс» (после смены наименования ООО «Д.С.Авто»), в котором просит с учетом уточнений
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена. Ее представитель С.П.В. требования поддержал. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ПАО «Банк Зенит» заключен
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации морального вреда вследствие нарушений ответчиком прав истца как потребителя, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца 2 000 руб. Поскольку претензия истца
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании стоимости услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Дистрибьютор» (далее - ООО «Д.С.Дистрибьютор»), в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ПАО
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации морального вреда вследствие нарушений ответчиком прав истца как потребителя, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца 2 000 руб. Поскольку претензия истца
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании стоимости услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Дистрибьютор» (далее - ООО «Д.С.Дистрибьютор»), в котором просит
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен договор потребительского кредита
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации морального вреда вследствие нарушений ответчиком прав истца как потребителя, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца 2 000 руб. Поскольку претензия истца
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении договора на оказание услуг, возврате денежных средств за не оказанные услуги, возмещение убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «ЭЛИТМЕД» о расторжении договора на оказание услуг, возврате денежных средств за не оказанные услуги, возмещение убытков. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
Пункт 2.1. Договора исполнен Заказчиком в полном объеме. Оплата услуг по Договору произведена 19.01.2025 года непосредственно в ООО «ЭЛИТМЕД», путем наличной оплаты в кассу предприятия при заключении Договора. Однако в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭЛИТМЕД» о расторжении договора на оказание услуг, возврате денежных средств за не оказанные услуги, возмещение убытков удовлетворить в части
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежной суммы за неисполнение договора возмездного оказания услуг
Вводная часть
ООО «Ключевые персоны» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указав, что 16.01.2023 между сторонами был заключен договор о возмездном оказании услуг по отчуждению недвижимого имущества
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме. Указывал, что все условия по договору выполнены, дом с земельным участком продан, сделка
Мотивировочная часть
Совокупностью установленных обстоятельств, истцами подтверждается факт исполнения договора и отсутствие оплаты за оказанные услуги, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ключевые персоны" к <ФИО> о взыскании денежной суммы за неисполнение договора возмездного оказания услуг – удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора возмездного оказания услуг, признании дополнительного соглашения к договору возмездного оказания услуг недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО Консалтинговая компания «Гарант», <ФИО>, мотивировав требования тем, что между ним и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг от 21.04.2023 №, по условиям
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил уточненный иск удовлетворить. В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования, полагала, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, положениями ст. 165.1 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Резолютивная часть
Расторгнуть договор возмездного оказания услуг от 21.04.2023 №, заключенный между ООО Консалтинговая компания «Гарант» и <ФИО> НХМ
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора оказания услуги расторгнутым, возврате уплаченной суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам ООО «Геликон», ООО «Изи Трэвел» о признании договора оказания услуги расторгнутым, возврате уплаченной суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При установленных на основании исследованных доказательств обстоятельствах, суд полагает что требования истца в рамках ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Геликон», Обществу с ограниченной ответственностью «Изи Трэвел» о признании договора оказания услуги расторгнутым, возврате уплаченной суммы по договору, неустойки
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О принятии отказа от исполнения договора на оказание услуг удаленного доступа, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Скилбокс» (далее - ООО «Скилбокс»), в котором просит принять отказ истца от исполнения договора на оказание услуг удаленного доступа б/н от 16.11.2021
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования по доводам иска полностью поддержала, дополнительно пояснила, что приобрела данный курс за счет кредитных денежных средств. Когда она покупала курс, у данной платформы
Мотивировочная часть
Истцу предоставлен доступ к материалам на платформе (право использования платформы), претензий по качеству услуг не поступало, актов о ненадлежащем качестве не составлялось. Таким образом, услуга по договору предоставлена истцу в полном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, (дата) года рождения ) к обществу с ограниченной ответственностью «Скилбокс» ) о принятии отказа от исполнения договора на оказание услуг удаленного доступа б/н от 16 ноября 2021 года
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении абонентского договора о предоставлении услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СОЛО», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о расторжении абонентского договора о предоставлении услуг в соответствии с сертификатом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств о фактических расходах, непосредственно связанных с исполнением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СОЛО» о расторжении абонентского договора о предоставлении услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> в лице генерального директора <ФИО> обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора оказания услуг, взыскании неосновательного обогащения, процентов
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать договор расторгнутым с <дата>, взыскать с <ФИО> в свою пользу стоимость услуг по договору в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами
Мотивировочная часть
Срок предоставления заключения предварительной технической экспертизы истек <дата>. Однако, <дата> истец направил в адрес ответчика претензию № с просьбой об исполнении обязательств по договору оказания услуг (работ) №
Резолютивная часть
Расторгнуть договор оказания услуг (работ) № от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., , в пользу <ФИО> денежные средства в размере № руб., проценты за пользование чужими
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании недействительными отдельные положения договора оказания услуг, расторжении договора, взыскании стоимости услуг, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Представитель Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю обратился в интересах <ФИО> с указанным иском, указывает, что между ООО «Юрист для людей» и <ФИО> были заключены договоры на оказание юридических услуг №
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ООО «Юрист для людей» и <ФИО> заключен договор оказания юридических услуг №, согласно которого ООО «Юрист для людей» обязуется провести правовой анализ имущественного
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по <адрес> в интересах <ФИО>, <дата> года рождения к обществу с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» ИНН , обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» ИНН №
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков, неустойки, расходов на лечение, на приобретение лекарственных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Региональный правовой центр «Диктум» (далее по тексту – ООО Региональный правовой центр «Диктум»), в котором с учетом произведенных уточнений и дополнений просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, выданной сроком на 10 лет (л.д. 28-29, Т.1), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований своего доверителя настаивал
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает возможным считать достоверно установленным, что услуги по договору №ДР-5293 от <дата> были оказаны <ФИО> своевременно и в полном объеме. ООО
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении договора об оказании юридических услуг № от <дата>, взыскании денежных средств, неустойку, штрафа, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о расторжении договора об оказании юридических услуг № от <дата>, заключенный между ИП <ФИО> и <ФИО>, о взыскании денежных средств в размере руб., неустойки в размере руб., компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, ответчик (истец по встречному иску) ИП <ФИО>, извещенные в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, не явились, представили суду ходатайства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу п. 1 ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" к правовым последствиям одностороннего отказа потребителя от договора об оказании услуги относится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора об оказании юридических услуг № от <дата>, взыскании денежных средств, неустойку, штрафа, удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договоров оказания услуг, взыскании уплаченных по договорам денежных средств, штрафа
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» с требованиями
Описательная часть
Истец <ФИО>2 в судебном заседании доводы иска поддержала, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и приложенные к нему доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 ((<дата>) года рождения, СНИЛС: ) к Обществу с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» о расторжении договоров оказания услуг, взыскании уплаченных по договорам денежных средств, штрафа
Гдовский районный суд (Псковская область) · О взыскании расходов, связанных с неисполнением договора возмездного оказания услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств уплаченных по договору возмездного оказания услуг в размере 134 500 рублей, неустойки за нарушение срока
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> от взыскания с ответчика ИП <ФИО> штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом за не соблюдения в добровольном порядке требований потребителя - отказался. Остальные исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании расходов, связанных с неисполнением договора возмездного оказания услуг – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора об оказании медицинских услуг, взыскании оплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась <ФИО> с иском к ООО «НьюКорпорейшн» о расторжении договора об оказании медицинских услуг, взыскании оплаченных по договору денежных средств, убытков, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, иск поддержал, повторив его доводы. Суду пояснил, что при заключении договора ответчик ввел истца в заблуждение по поводу качества
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом из ответа Территориального органа федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по <адрес обезличен> на имя <ФИО> от <Дата обезличена> усматрвиается, что при проверке установлены
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О расторжении договора об оказании услуг, дополнительных соглашений к договору купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчикам акционерному обществу «Саранск-Лада» (далее - АО «Саранск-Лада»), акционерному обществу «ВЭР» (далее – АО «ВЭР»), в обоснование требований указав, что по договору купли-продажи
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика АО «ВЭР» <ФИО>, действующий на основании доверенности, указал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истец не представил неоспоримых
Мотивировочная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика АО «ВЭР» <ФИО>, действующий на основании доверенности, указал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истец не представил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Саранск-Лада», акционерному обществу «ВЭР» о расторжении договора об оказании услуг, дополнительных соглашений к договору купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации
