Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора на оказание услуг. В частности, она касается ситуаций, когда стороны договорились о прекращении сотрудничества или когда одна из сторон инициирует расторжение договора. Особое внимание уделяется спорам о расторжении именно договоров, связанных с предоставлением юридических консультаций и представительства.
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО " о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. Истец свои требования мотивирует тем, что 27.12.2021г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объем, просит их удовлетворить на основании того, что при заключении договора юридических услуг истца ввели в заблуждение, не были
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, уважительных причин неявки в судебное заседание не заявлено. Кроме того, суд принимает во внимание условия п. 2.4.2 Договора № которым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО о расторжении договора об оказании юридических услуг № заключенного между <ФИО> и ООО , взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных денежных средств в размере 109 900 руб., неустойки в размере
Пресненский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «По Закону» о расторжении договора об оказании юридических услуг № 22/07/007 от 21.07.2022г. и № 22/07/011 от 27.07.2022г, взыскании денежных средств в размере сумма, неустойки
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21 июля 2022г. между Обществом с ограниченной ответственностью «По Закону», (исполнитель по договору) и <ФИО> (заказчик по договору) был заключен Договор №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по заключенным с ответчиком договорам № № 22/07/007 от 21.07.2022г. и № 22/07/011 от 27.07.2022г, об оказании юридических услуг
Пресненский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГК Защита граждан» о расторжении договора об оказании юридических услуг от 16.11.2022г. № ГК4695, взыскании денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.11.2022г. между ней и ответчиком был заключен Договор об оказании юридических услуг №ГК4695, по условиям которого исполнитель обязуется оказать следующие услуги: правовой анализ ситуации
Мотивировочная часть
В п. 3.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 N 1-П указано, что давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ГК Защита граждан» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Центр правовой помощи «ФЕМИДА» о расторжении договора об оказании юридических услуг № 24/350 от 30 сентября 2020 года, договора об оказании юридических услуг № 24/441 от 02 ноября 2020 года
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 30 сентября 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № 24/350, согласно которому ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма (сумма + сумма + сумма), уплаченных истцом по спорным договорам в счет оказания квалифицированной юридической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Центр правовой помощи «ФЕМИДА» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Анадырский городской суд (Чукотский автономный округ) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что между ним и ООО «БДВГрупп» в лице генерального директора <ФИО> <дата> был заключен договор оказания услуг по монтажу изделий из ПВХ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, просила об их удовлетворении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Данная претензия была получена генеральным директором ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «БДВГрупп» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О расторжении договора по предоставлению услуги, взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ассистент», ИП <ФИО>, ООО «Авто-Защита» в обоснование которого указал, что 04.09.2021 между ним и ООО «Лайтслим» был заключен договор купли – продажи транспортного средства -КР в отношении
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 04.09.2021 между <ФИО> и АО КБ «Локо-банк» был заключен кредитный договор на сумму 1 355 740 рублей, сроком действия до полного исполнения, а именно 96 месяцев с даты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования ответчиком добровольно не были удовлетворены. Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О расторжении договора по предоставлению услуги, взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ассистент», ИП <ФИО>, в обоснование которого указал, что 05.11.2021 между ним и ПАО «Квант Мобайл банк» был заключён кредитный договор АвтоПривилегия на приобретение автомобиля стоимостью 1
Описательная часть
В связи с чем, <ФИО> просит суд признать пункт 3.11. оферты на оказание услуг недействительным. Расторгнуть договор оказания услуг от 05.11.2021. Взыскать с ООО «Ассистент», ИП <ФИО> в свою пользу денежные средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования ответчиком добровольно не были удовлетворены. Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ассистент» - удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (ранее - <ФИО>) Е.А. обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что еще до заключения договора до истца была доведена информация о программе обучения, его сроке и стоимости. Дальнейшее совершение истцом действий по оплате договора свидетельствует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неосновательного обогащения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец Галушка Н.И. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Трибониан», в котором с учетом уточнения исковых требований просит расторгнуть договор оказания юридических услуг от <дата>, заключенный между ней и ООО «Трибониан»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнила, что <дата> Галушка Н.И. направила заявление в адрес ответчика с требованием о расторжении договора, которое получено ответчиком <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ООО «Трибониан» в силу ст.1102 ГК РФ возникла обязанность по возврату истцу денежных средств в размере 2 000 руб. 00 коп., а потому требования Галушка Н.И. в этой части
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств за ненадлежащее оказание юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств за ненадлежащее оказание юридических услуг в размере 109 271 руб., неустойки за нарушение срока удовлетворения
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В силу ст. 35 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Учитывая положения вышеприведенных норм права, а также принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком доказательств понесенных им фактических расходов представлено не было, актов приема – передачи выполненных работ не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств за ненадлежащее оказание юридических услуг, удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора об оказании правовых услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ЕЦС» о расторжении договора об оказании правовых услуг № ЕЦС-10/03-173-Ю от 10.03.2022, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере сумма, неустойки в размере
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца, постольку суд приходит к выводу, что требования истца, в части взыскания денежных средств по договору на оказание юридических услуг являются законными
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Драйв Консультант», указав, что № был заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля «LADA Granta», вместе с ним <ФИО> были навязаны ряд дополнительных услуг, без которых, по словам
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Использование истцом предусмотренных договором услуг в коммерческих целях не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что взаимоотношения сторон относятся к правоотношениям, указанным в преамбуле Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Консультант» удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что 13 сентября 2022 года между ней и ИП <ФИО> был заключен договор на оказание услуг по благоустройству территории захоронения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковое заявление поддержал по изложенным в нем доводам, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судом установлено, что 13 сентября 2022
Мотивировочная часть
На основании вышеприведенных положений закона, установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились договорные отношения по бытовому подряду. Принимая во внимание характер сложившихся между
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании суммы, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Единый центр Волга» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании суммы, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование иска указано, что 05 сентября 2019 года и 12 сентября
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требования от 10.08.2022 года поддержал, указал, что основанием иска является исключительно нарушение срока выполнения обязательств, итоговое
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что доводы истца относительно того, что после признания его несостоятельным (банкротом) за ним будут сохранены объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу , что не было
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Единый центр Волга» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании суммы, компенсации морального вреда и штрафа – отказать
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, процентов за уклонение от возврата денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику ООО «Правовое агентство «СТОЛИЧНЫЙ ЭКСПЕРТ», указав, что 28.10.2024 между ними был заключен договор № об оказании юридических услуг. Она как заказчик юридических услуг
Описательная часть
Судом установлено, что спорные правоотношения возникли на основе заключенного 28.10.2024 года между ООО «Правовое агентство «СТОЛИЧНЫЙ ЭКСПЕРТ» (Исполнитель) и <ФИО> (Заказчик) договора об оказании юридических услуг №
Мотивировочная часть
С учетом толкования условий указанного договора, суд приходит к выводу, что ООО «Правовое агентство «СТОЛИЧНЫЙ ЭКСПЕРТ» не предпринято необходимых действий для выполнения договора, договор полностью не выполнен. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Правовое агентство «СТОЛИЧНЫЙ ЭКСПЕРТ» о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, процентов за уклонение от возврата
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О расторжении договора поручения на оказание юридических услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, процентов, судебных
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ООО ЮК «Альфа-М» о расторжении договора поручения на оказание юридических услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по доводам иска, просил их удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и ООО ЮК
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом исковых требований, поскольку истцом не доказан факт некачественного выполнения юридических услуг ответчиком. Доводы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ЮК «Альфа-М» о расторжении договора поручения на оказание юридических услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, процентов, судебных расходов –
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора оказания услуг и взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО "ГАРАНТ КОНТРАКТ" о расторжении договора оказания услуг и взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
Представитель истца по ордеру в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал объяснения, аналогичные изложенным в тексте искового заявления. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, поскольку указанный выше договор заключен между гражданином – потребителем услуг и юридическим лицом –
Резолютивная часть
Расторгнуть договор о присоединении к условиям договора публичной оферты об оказании услуг «Премиум NEW», карта № от 13.01.2023, заключенный между <ФИО> и ООО «Гарант Контракт»
Воскресенский городской суд (Московская область) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств по договору, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, изменив заявленные требования (л.д.50-58), обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор оказания услуг №, заключенный 30.09.2021 года между <ФИО> и ИП <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 30.09.2021 года между ним и ИП <ФИО>, заключен Договор оказания услуг № (л.д.13-14)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. Поскольку ответчиком в добровольном порядке требования истца удовлетворены не были, доказательства надлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств по договору, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Палехский районный суд (Ивановская область) · О расторжении договора на юридическое обслуживание, взыскании уплаченных денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО Правовая компания «Сигал» о расторжении договора на юридическое обслуживание № от <дата>, взыскании уплаченных по договору денежных средств мотивируя тем, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования к ООО Правовая компания «Сигал» поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что договор от <дата> заключенный
Мотивировочная часть
Поскольку представленный договор не содержит электронной подписи директора ООО Правовая компания «Сигал» или ее аналогов, которые могли бы засвидетельствовать авторство данных писем и свидетельствовать о ее достоверности, истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Правовая компания «Сигал» о расторжении договора на юридическое обслуживание от <дата> № и взыскании уплаченных по договору денежных средств - удовлетворить частично
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании уплаченной суммы по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском, с учетом уточнения требований к Банку ВТБ (ПАО) о расторжении договора возмездного оказания услуг карта «Автолюбитель» по кредитному договору №№*** от <дата>, взыскании уплаченной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель ответчика Банк ВТБ (ПАО), представитель третьего лица ООО «Этнамед» не присутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в правоотношениях с Банк ВТБ (ПАО) истец <ФИО> Период пользования истцом Программой «Автолюбитель» с <дата> по <дата>, что составляет 9 месяцев 26 дней. Период действия Программы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) (№***) о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании уплаченной суммы по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договоров оказания юридических услуг и взыскании денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор № 04/21.07 от 21.07.2022 г., заключенный между ней и ООО «Территория права» и взыскать стоимость данного договора в размере 65 000 рублей, неустойку в размере 214
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.07.2021 г. между
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям: При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "ВИКТОРИ", Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕРРИТОРИЯ ПРАВА" о расторжении договоров оказания юридических услуг и взыскании денежной
Псковский городской суд (Псковская область) · О расторжении договоров на оказание юридических услуг и взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «Палкинское охотничье хозяйство» (далее – Общество) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к <ФИО>, указав в обоснование, что между
Описательная часть
Судом установлено, Общество (заказчик) и ответчик (исполнитель) заключили пять договоров на оказание юридических услуг. Требования о расторжении договоров заявлено истцом на основании статьи 39 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Как указано в пункте 3.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 N 1-П, давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пункте 1 статьи 779 ГК РФ предметом данного
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Палкинское охотничье хозяйство» к <ФИО> о расторжении договоров на оказание юридических услуг и взыскании денежных средств удовлетворить в части
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении договоров на оказание юридических услуг и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о расторжении договоров на оказание юридических услуг и взыскании денежных средств. В обоснование иска указывают, что 17.05.2012г. между <ФИО> и ООО «Аль Бина» в лице
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В нарушение положений ч.2 ст.71 ГПК РФ, договор на оказание юридических услуг ... от 17.05.2012г
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требование о расторжении договора на оказание юридических услуг ... от 17.05.2012г. и взыскании денежных средств не может быть удовлетворено при отсутствии относимых, допустимых и достоверных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Аль Бина» в лице директора <ФИО> о расторжении договоров на оказание юридических услуг и взыскании денежных средств – отказать
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора о предоставлении услуги, взыскании уплаченной суммы по договору, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Алькор», ООО «Автострада 60», ИП <ФИО> о расторжении договора о предоставлении услуги «Автодруг-3», солидарном взыскании уплаченной стоимости услуги «Автодруг – 3» в размере 85 000 рублей
Описательная часть
30 июня 2023 года она обратилась в автосалон за предоставлением достоверной информации о продавце транспортного средства и продавце навязанной услуги «Автодруг-3», в чем было отказано. Кроме того, ею заявлено требование
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Алькор», Обществу с ограниченной ответственностью «Автострада 60», индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора о предоставлении услуги
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О расторжении договора об оказании услуг, взыскании уплаченной за услугу денежной суммы, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> через своего представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Аура-Авто», и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму уплаченную по договору в размере 150 000 руб., сумму компенсации морального
Описательная часть
Извещенный судом представитель ответчика участия в судебном заседании не принимал, направил возражения, в которых просит рассмотреть дел без участия их представителя и в удовлетворении исковых требований отказать в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанный опционный договор от 85 20707 от 24.07.2024 г., исходя из содержания его условий, прав и обязанностей сторон, является договором возмездного оказания услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО « Аура - Авто » - удовлетворить частично
