Дело №
УИД: 91RS0№-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2022 г. <адрес>
Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств.
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила договор-соглашение о предоставлении правовой помощи на оказание юридической помощи с Индивидуальным предпринимателем ФИО2, согласно которому последняя обязалась предоставить истцу правовую помощь относительно оформления и подачи в суд заявления об установлении факта проживания одной семьей, оформления искового заявления о взыскании морального вреда, причинённого в связи со смертью родственника. По указанному договору истец обязалась оплатить ответчику сумму в размере 30 000,00 рублей, что было ею сделано, однако со стороны ответчика услуги надлежащего качества истцу оказаны не были, до настоящего времени ответчиком фактически не предпринято действий по исполнению взятых на себя обязательств по оказанию юридических услуг. В связи с изложенным истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит: расторгнуть договор-соглашение о предоставлении правовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами; взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в размере 30 000 рублей, уплаченные по договору-соглашению о предоставлении правовой помощи; неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения судом, исходя из суммы 900 (девятьсот) рублей за каждый день просрочки, но не менее чем по дату написания искового заявления, что составляет 216 000 рублей; штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца; компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, в материалы дела предоставила письменные возражения, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Представитель Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> и городу федерального значения Севастополю, принимающая участие в деле в порядке статьи 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в своем заключении полагала требования истца обоснованными, поскольку ответчиком нарушены её права как потребителя. В части взыскания денежных сумм с ответчика в пользу истца полагала необходимым руководствоваться положениями Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей".
Суд, выслушав пояснения представителя истца, заключение представителя Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> и городу федерального значения Севастополю, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 заключен договор-соглашение о предоставлении правовой помощи.
Согласно условиям договора-соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 обязалась предоставить истцу правовую помощь в виде консультаций и разъяснений по всем правовым вопросам и юридическим вопросам, составления заявлений, обращений, жалоб и иных документов правового характера, представление интересов в суде.
Вышеуказанным договором-соглашением стороны установили, что стоимость оказания юридических услуг, указанных в договоре, составляет 30 000 руб.
Истцом произведена оплата по договору в размере 30 000 руб., что подтверждается денежным чеком серии НР №.
На основании части 1 статьи 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (далее – Закон) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Положениями части 1 статьи 28 названного Закона предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Как усматривается из материалов дела, в связи с длительным неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора-соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченных денежных средств.
Согласно почтовому уведомлению, представленному в материалы дела, претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
На указанную претензию истцом получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий отказ в удовлетворении требований о расторжении договора-соглашения о предоставлении юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (статья 424 ГК РФ).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу пункта 28 Постановления Пленума РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
В письменных возражениях на исковые требования ответчик указала на исполнение договора об оказании юридических услуг, представив в качестве доказательств исполнения ею обязательств по данному договору копию искового заявления об установлении факта проживания одной семьей от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, как установлено судом, указанный иск был оставлен определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ год без движения для устранения недостатков, и определением суда от ДД.ММ.ГГГГ возвращен истцу в связи неустранением недостатков, указанных судом.
Кроме того, судом установлено, что определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ было возвращено исковое заявление ФИО1 к Министерству здравоохранения Республики Крым об установлении проживания одной семьей для обращения в суд по адресу организации ответчика.
Как следует из информации Киевского районного суда <адрес> Республики Крым, размещенной на официальном сайте суда, исковое заявление ФИО1 к Министерству здравоохранения Республики Крым об установлении проживания одной семьей было оставлено судом без движения в связи с имеющимися недостатками, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ возвращено истцу в связи с неустранением указанных судом недостатков
Таким образом, ответчиком относимых и допустимых доказательств исполнения взятых обязательств по договору-соглашению об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ не представлено.
Как установлено судом, акт об исполнении договора истцом не подписывался, результат работ, выполненных ответчиком по договору, истцом не принимался.
Доказательства, на которые ссылался ответчик, не свидетельствует о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору.
В обоснование заявленных возражений ответчик ссылается на то, что ею были составлены и отправлены обращения в прокуратуру <адрес> и <адрес>, в отдел полиции №, в Министерство здравоохранения, что оценивается ответчиком на сумму 10 000 руб., а также были понесены почтовые расходы, расходы на ведение переговоров по телефону со следователем, дочерью ФИО3, лечащим врачом, что ответчиком оценивается на сумму 5 000 руб.
Однако, указанные действия предметом договора, заключенного с истцом, не являлась, доказательств необходимости совершения указанных действий, как и размера оплаты соответствующих действий, материалы дела не содержат.
Исковые заявления, копии которых представлены ответчиком, не свидетельствуют о надлежащем оказании услуг по договору, поскольку указанные заявления были составлены с нарушением норм процессуального права и возвращены заявителю в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенное, установив фактические обстоятельства дела, принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору в материалы дела не представлено, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении заключенного с ответчиком договора-соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании уплаченных истцом по договору денежных средств в размере 30 000 руб.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (пункт 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей").
Таким образом, принимая во внимание, что цена выполнения конкретной работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) сторонами не определена, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки, исходя из общей цены заказа, то есть в размере 30 000 руб.
Относительно исковых требований в части компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав истца на получение правовой помощи по договору-соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, длительность неисполнения законных требований истца, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, сопровождавшихся переживаниями, требования разумности и справедливости, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму 2 000,00 рублей.
В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, поскольку требования истца ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 31 000 рублей.
Согласно части 1 статьи 103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 2 930,00 руб. за требования имущественного характера, и 300 руб. за требования неимущественного характера о взыскании морального вреда.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 195-199 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Расторгнуть договор-соглашение о предоставлении правовой помощи, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору-соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000,00 руб., неустойку в размере 30 000,00 руб., штраф в размере 31 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000,00 руб.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в бюджет муниципального образования городского округа ФИО6 государственную пошлину в размере 3230,00 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Феодосийский городской суд Республики Крым.
Судья З.А. Бойко