77RS0008-02-2021-007468-14

Дело № 2-425/2022 28 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.

При секретаре Степановой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-425/2022 по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО3 о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг, взыскании штрафа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о расторжении договора возмездного оказания услуг от 08.02.2021, заключенного между сторонами, взыскании денежных средств по вышеуказанному договору в размере 245 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 175 000 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 245 000 руб., штрафа в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», неустойки по день вынесения решения суда в соответствии с п. 5 ст. 28 закона РФ «О защите прав потребителей», что составляет три процента цены оказания услуги за каждый день просрочки, мотивируя свое обращение тем, что 08.02.2021 между ИП ФИО3 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство по созданию интернет – магазина на аудиторию Европы, стоимость оказываемых услуг составила 245 000 руб., заказчик произвел полную оплату услуг исполнителя 09.02.2021, срок выполнения работ по договору определен в 14 рабочих дней с момента внесения оплаты, однако исполнителем услуги не были оказаны, какой – либо результат работ в рамках заключенного договора не передан. 17.08.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, однако возврат денежных средств ответчиком не был произведен, кроме того, бездействием ответчика истцу был причинен моральный вред, который истец оценивает в размере 245 000 руб. (л.д. 3-9).

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, надлежащим образом извещен судом о рассмотрении дела, представителем истца ФИО1 представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО3 не явился, надлежащим образом извещался о рассмотрении дела судом, возражений на иск и доказательств в опровержение доводов стороны истца в материалы дела не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

08.02.2021 между ИП ФИО3 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг по созданию интернет – магазина на аудиторию Европы, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность по созданию интернет – магазина на аудиторию Европы для заказчика (л.д. 26-30).

Согласно п. 5.1 договора, исполнитель обязался выполнить для заказчика ряд услуг: сопровождение заказчика в регистрации в сервисах, необходимых для создания интернет – магазина на аудиторию Европы (Shopify, PayPal, Stripe); поиск трех товаров для продажи через интернет – магазин на аудиторию Европы; предоставление аналитики спроса для трех выбранных товаров; создание финансовой модели для интернет – магазина в соответствии с выбранными товарами; поиск и проверка поставщика в Китае или Европе в соответствии с выбранными товарами; утверждение цен с поставщиком; нейминг и брендинг для интернет – магазина заказчика; обучение по управлению интернет – магазином в Европе; подготовка продающих фотографий для выбранных продуктов; создание интернет – магазина с уникальным дизайном на платформе Shopify.com для трех выбранных продуктов в соответствии с п. 5.1 настоящего договора; запуск рекламной компании в Facebook; запуск рекламной компании в Instagram; запуск рекламной компании в Google Adwords; подключение систем приема оплат PayPal и Stripe; подключение сервисов для увеличения продаж; подключение сервисов, необходимых для работы.

Согласно п. 3.1 договора, исполнитель начинает выполнение работ по настоящему договору с момента внесения заказчиком предоплаты в размере 245 000 руб.

Согласно п. 4.1 договора, стоимость работ, поручаемых исполнителю по настоящему договору, 245 000 руб. При этом сумма в размере 245 000 руб. вносится в порядке предоплаты за выполнение п. 5.1 договора.

После выполнения этапа работ стороны подписывают акт, в котором заказчик подтверждает, что исполнитель выполнил все оплаченные обязательства, либо дает мотивированный отказ от приема работ в течение двух дней (п. 4.4 договора).

Срок выполнения работ по п. 5.1 договора – 14 рабочих дней с момента внесения оплаты, при этом исполнитель имеет право выполнить работы досрочно (п. 8.2 договора).

Согласно п. 12.5 договора, заказчик осознает и подтверждает, что он заказывает создание интернет – магазина на аудиторию Европы для систематического извлечения прибыли от его использования, что является предпринимательской деятельностью и самостоятельно несет риски ведения такой деятельности.

Денежные средства в размере 245 000 руб. на основании заключенного договора были оплачены ФИО2 на счет ИП ФИО3 09.02.2021, что подтверждается платежной квитанцией (л.д. 31).

Факт заключения договора и получения от ФИО2 денежных средств в размере 245 000 руб. стороной ответчика не оспорен.

17.08.2021 ФИО2 обратился к ИП ФИО3 с претензией о расторжении договора возмездного оказания услуг и возврате денежных средств в размере 245 000 руб. в связи с тем, что результат работ по договору от 08.02.2021 заказчику не был передан, услуги не были оказаны. Ответа на указанную претензию истцу не поступило (л.д. 14-20).

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса.

В силу ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).

На основании п. 1 и 2 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Статья 782 ГК РФ закрепляет право заказчика и исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и условия, при которых он допускается. Согласно п. 1 этой статьи условием отказа заказчика от исполнения обязательств по договору является оплата исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика в суд не представлено доказательств возврата денежных средств истцу либо доказательств надлежащего оказания услуг по договору. Таким образом, доводы стороны истца о невыполнении условий договора в установленный договором срок ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 245 000 руб., оплаченные по договору от 08.02.2021.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договору другой стороной.

В силу положений ст. 450 ГК РФ, учитывая, что ответчиком ИП ФИО3 допущено существенное нарушений условий договора возмездного оказания услуг, выразившееся в неисполнении в срок и на условиях, установленных в договоре обязательств по созданию интернет-магазина на аудиторию Европы, исковые требования истца о расторжении договора возмездного оказания услуг от 08.02.2021 также подлежат удовлетворению.

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как указывалось выше, согласно п. 12.5 спорного договора, заказчик осознает и подтверждает, что он заказывает создание интернет – магазина на аудиторию Европы для систематического извлечения прибыли от его использования, что является предпринимательской деятельностью и самостоятельно несет риски ведения такой деятельности.

Таким образом, поскольку истец заключал договор возмездного оказания услуг не для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, то положения Закона РФ "О защите прав потребителей" к отношениям между истцом и ответчиком не применимы.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, неустойки по день вынесения решения суда в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» и штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о том, что указанные требования не подлежат удовлетворению, так как требования истца о взыскании морального вреда, неустойки и штрафа при вышеизложенных обстоятельствах дела не основаны на законе.

Стоит отметить, что в соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Нарушения личных неимущественных прав истца виновными действиями ответчика не установлено, доказательств тому в силу ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено, ввиду чего основания для удовлетворения требований истца в указанной части отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Применительно к вопросу о возмещении стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходов на оплату услуг представителя с другой стороны, вышеназванные нормы означают, что, обращаясь с заявлением о взыскании судебных расходов, указанное лицо должно представить доказательства, подтверждающие факт несения данных расходов в заявленной к возмещению сумме, то есть осуществления этих платежей своему представителю. Данный вывод основан также на положениях ст. 100 ГПК РФ, согласно которой возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.

Заявленные в уточненном исковом заявлении требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере 175 000 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства несения истцом указанных расходов и подтверждающие заявленные требования.

В материалы дела ФИО2 был представлен договор об оказании юридических (консультационных) услуг и подготовку документов № от 10.08.2021 с ООО «КФЮЗ», в том числе, по вопросу подготовки и подачи искового заявления о взыскании с ИП ФИО3 денежных средств, составлению необходимых процессуальных документов, изучения документов, проведения консультаций (л.д. 21-25). Стоимость услуг исполнителя составила 45 000 руб. Вместе с тем истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика расходы на юридические услуги в размере 175 000 руб., при этом доказательств оплаты истцом услуг ООО «КФЮЗ» ни в размере 45 000 руб., ни в размере 175 000 руб., истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

С учетом данных обстоятельств, в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг надлежит отказать.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика ИП ФИО3 также надлежит взыскать в доход бюджета Санкт - Петербурга государственную пошлину в размере 5 950 руб. (5 650 руб. – требования о взыскании денежных средств по договору + 300 руб. – требования о расторжении договора), исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, исковые требования истца ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг, взыскании штрафа, неустойки - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг от 08.02.2021, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО3.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в счет оплаты договора возмездного оказания услуг от 08.02.2021 в размере 245 000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ИП ФИО3 в доход бюджета Санкт – Петербурга государственную пошлину в размере 5 950 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт - Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд города Санкт - Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Максимова

Дата принятия решения суда в окончательной форме 05 октября 2022 года.