Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора на оказание услуг. В частности, она касается ситуаций, когда стороны договорились о прекращении сотрудничества или когда одна из сторон инициирует расторжение договора. Особое внимание уделяется спорам о расторжении именно договоров, связанных с предоставлением юридических консультаций и представительства.
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О прекращении договора о предоставлении услуг, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать прекращенным с Дата обезл. заключенный между ним и ООО «Соло» договор о предоставлении услуги в соответствии с сертификатом на круглосуточную квалифицированную
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении доводам, просили удовлетворить их в полном объеме. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, в виду расторжения договора, суд приходит к выводу о том, что ООО «Соло» нарушило права потребителя <ФИО>, незаконно удерживая денежные средства в размере 239585,62 рублей, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СОЛО» о прекращении договора о предоставлении услуг, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что заключил с ИП <ФИО> договоры о реализации туристского продукта №№ общей стоимостью 179 500 руб., которые были полностью им оплачены. Услуги по указанным договорам
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, уточненные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске и уточнениях. Судом установлено, что < Дата > между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание то, чтоФИО1 фактически отказался от исполнения договоров, потребовав 12.03.2022до начала поездки вернуть всю уплаченную по договорам сумму, суд не находит оснований для удовлетворения
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств за ненадлежащее оказание услуг, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Эдэкс» о защите прав потребителя, в обосновании указав, что 09.10.2024 между ним и ООО «Эдэкс» был заключен договор оказания услуг, по которому ООО "Эдэкс" оказывает услуги по проведению
Описательная часть
Судом установлено, что 09.10.2024 между ним и ООО «Эдэкс» был заключен договор оказания услуг, по которому ООО "Эдэкс" оказывает услуги по проведению удаленного обучения по образовательной программе «Python
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у ответчика возникла обязанность по возврату потребителю стоимости фактически не оказанных услуг. Вместе с тем, истец не авторизовывался в личном кабинете, обучение не проходил, поэтому
Резолютивная часть
Расторгнуть договор о возмездном оказании услуг, заключенный между <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью «Эдекс» от 9 октября 2024 года
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора об оказании услуг, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант» о расторжении договора об оказании услуг от 10.03.2021, взыскании уплаченных денежных средств в размере сумма, неустойку за период с 02.04.2021 по 20.04.2021 в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 10 марта 2021 года между ООО «Гарант» (далее – Исполнитель) и <ФИО> (далее – Заказчик) был заключен договор об оказании услуг по условиям которого Исполнитель обязался оказать
Мотивировочная часть
Отказавшись от договора 22.03.2021, то есть до окончания срока его действия, суд полагает обоснованным, применив положения ст. 450.1 ГК РФ возложить на Ответчика обязанность по возврату денежных средств в размере сумма
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора об оказании услуг, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант» о расторжении договора об оказании услуг от 10.03.2021, взыскании уплаченных денежных средств в размере сумма, неустойку за период с 02.04.2021 по 20.04.2021 в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 10 марта 2021 года между ООО «Гарант» (далее – Исполнитель) и <ФИО> (далее – Заказчик) был заключен договор об оказании услуг по условиям которого Исполнитель обязался оказать
Мотивировочная часть
Отказавшись от договора 22.03.2021, то есть до окончания срока его действия, суд полагает обоснованным, применив положения ст. 450.1 ГК РФ возложить на Ответчика обязанность по возврату денежных средств в размере сумма
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 0504202403 от 05.04.2024, заключенный между <ФИО> и ИП <ФИО>; взыскать
Описательная часть
Договором установлено в п.2.4, что исполнитель обязан: оказать услуги качественно, своевременно и в полном объеме. Однако, в нарушение норм российского законодательства, а также в нарушение договорных обязательств
Мотивировочная часть
Ответчик ИП <ФИО> обеспечил явку в судебное заседание своего представителя по ордеру адвоката Кузиной Д.Н., которая возражала против удовлетворения заявленных требований, полагала, что юридические услуги по договору № 0504202403
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав, что 11 декабря 2021 года между ней и ООО «Арконт ЯЛР» был заключен кредитный договор, согласно которому ей был предоставлен кредит в размере 605000 рублей. В этот же день между ней
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, представила письменные возражения и пояснила, что заключенный между истцом и ответчиком договор независимой гарантии не является договором
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Юридический партнер» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.07.2021 г. между сторонами был заключен договор на оказание консультационных (юридических) услуг и представление интересов заказчика
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 62 500 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату
Резолютивная часть
Расторгнуть договор на оказание консультационных (юридических) услуг и представление интересов заказчика от 29.07.2021 года, заключенный между <ФИО> и ООО «ЮрФинанс»
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О расторжении договора оказании услуг, взыскании денежных средств по договору, процентов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ВЭР» о расторжении абонентского договора об указании услуг по карте № от <дата>, о взыскании стоимости услуг по договору в сумме 140 000 рублей, процентов за пользование ее деньгами за период
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик указал, что между истцом и ответчиком был заключен абонентский договор, поэтому истец не вправе требовать возврата абонентского платежа независимо от наличия фактов обращения
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме передав ответчику 987 750 рублей, что подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
С учётом установленных обстоятельств дела, суд считает обоснованными также и требования истца о компенсации морального вреда. Исходя из степени нарушения неимущественных прав, интересов истца и степени виновности ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Представитель истца на судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, что суд считает возможным. Вместе с тем, ООО «Группа компаний Нова» свои обязательства по договору к оговоренному сроку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О расторжении договора возмездного оказания услуг и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ИП <ФИО> (ответчик) о: расторжении заключенного между сторонами договора возмездного оказания услуг <номер> от <дата>; взыскании с ответчика в счет ранее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали уточнённые исковые требования по указанным выше основаниям. Названными выше материалами дела подтверждается факт продажи и монтажа
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц и исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку рассматриваемые правоотношения связаны с претензией потребителя относительно качества проданного и смонтированного товара
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> (ЕГРИП <номер>) о расторжении договора возмездного оказания услуг и взыскании денежных средств частично удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора возмездного оказания услуг и взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «Русс-Вест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора возмездного оказания услуг и взыскании денежных средств, в обоснование иска, указав, что *** года между ООО «Русс-Вест» и <ФИО> заключен договор возмездного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что *** года между ООО «Русс-Вест» и <ФИО> был заключён договор возмездного оказания услуг с физическим лицом, являющимся плательщиком налога на профессиональный доход
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Русс-Вест» к <ФИО> о расторжении договора возмездного оказания услуг и взыскании денежных средств, – удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О расторжении договора возмездного оказания услуг и взыскании денежных средств, третьи лица: АО «ТБанк», ООО МФК «Т-Финанс»
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор возмездного оказания услуг; взыскать с ответчика в связи с расторжением договора оказания услуг стоимость услуги
Описательная часть
В своих возражениях на исковое заявление ответчик ИП <ФИО> просит отказать во взыскании заявленных требований в полном объеме. Считает, что следует исключить возможность применения к сложившимся правоотношениям положений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, рассматриваемый иск является иском защиты интересов лица, извлекающего доходы от своей деятельности путем продажи своих услуг неопределенному кругу лиц. Проанализировав представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора возмездного оказания услуг и взыскании денежных средств, третьи лица: АО «ТБанк», ООО МФК «Т-Финанс», - отказать
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О расторжении договора возмездного оказания услуг и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> А.П. о расторжении договора возмездного оказания услуг и взыскании денежных средств. В обоснованиеиска указала, что <дата> между ней и индивидуальным предпринимателем <ФИО> А.П
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между заказчиком <ФИО> и исполнителем индивидуальным предпринимателем <ФИО> А.П. заключен Договор № возмездного оказания услуг. Согласно п. 1.1 договора заказчик
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке письменного заочного производства. Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования о расторжении договора № 3 возмездного оказания услуг
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора возмездного оказания услуг и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора возмездного оказания услуг и взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор возмездного оказания услуг №, согласно которому ответчик обязался выполнить ремонт по адресу:
Мотивировочная часть
По мнению суда, исследованные судом доказательства подтверждают факт исполнения истцом своих обязательств по договору об оказании возмездных услуг, вместе с тем допустимых и бесспорных доказательств ответчик в подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора возмездного оказания услуг и взыскании денежных средств удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании сумм по договору оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Реганта» о расторжении договора, взыскании сумм по договору оказания услуг, взыскать с ответчика сумма в связи с невыполнением договора об оказании юридических услуг, неустойку сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ООО «РЕГАНТА», 09 февраля 2022 года заключен Договор на оказание юридических услуг № 64/02-ВВ, согласно п. 1.1. которого ответчик обязался оказать услуги следующего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что в связи с непредставлением истцу необходимой и достоверной информации об оказываемых в рамках договоров юридических услугах, обеспечивающих возможность их правильного выбора, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Реганта» о расторжении договора, взыскании сумм по договору оказания услуг удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Агентство правовой защиты» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что агентство должно было оказать услуги по сопровождению истца по признанию банкротом, однако
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, мнения истца, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Агентство правовой защиты» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО « Д.С. Дистрибьютор» о расторжении договора об оказании услуг, взыскании оплаченной за услугу суммы в размере 180000 руб., неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Свои требования мотивирует
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> поддержал в судебном заседании исковое заявление <ФИО>, просил удовлетворить его в полном объёме, указав также о том, что оформление сертификата о независимой
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заключенный между истцом и ответчиком договор является договором независимой гарантии, который соответствует требованиям параграфа 6 главы 23
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО « Д.С. Дистрибьютор», третьи лица ПАО « Банк Зенит», ООО « Спарк Авто» о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О расторжении договора об оказании услуг и взыскании уплаченных по договору денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит расторгнуть договор об оказании услуг ..... от ....., заключенный между <ФИО> и <ФИО>, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства, уплаченные
Описательная часть
Судом установлено, что ..... между <ФИО> и Кусковой АБ. заключен договор ..... о демонтаже и монтаже балкона (остекление и внутренняя обшивка) на объекте заказчика, расположенного по адресу: обл. ....., ....., пгт .....,
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора об оказании услуг и взыскании уплаченных по договору денежных средств, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора об оказании услуг и взыскании уплаченных по договору денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СОЛО» о расторжении договора об оказании услуг и взыскании уплаченных по договору денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме. Как следует из материалов дела <дата> между истцом и ООО «Юг-Авто
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и расторжении договора оказания услуг (сертификат) № от <дата>, а также о взыскании в пользу истца денежных средств, уплаченных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СОЛО» о расторжении договора об оказании услуг и взыскании уплаченных по договору денежных средств – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О расторжении договора юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ресурс» о расторжении договора об оказании юридических услуг №/Тамбов от 05.03.2025г., взыскании денежных средств уплаченных по договору в размере 120000 рублей, неустойки в размере 120000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 05.03.2025г. между <ФИО> и ООО «Ресурс» был заключен договор №/Тамбов об оказании юридических услуг. Также судом установлено, что 02.05.2025г. истец направила в адрес ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. В связи с тем, что со стороны ответчика услуга по договору №/Тамбов от 05.03.2025г. фактически не исполнена
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании уплаченной по договору суммы, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что 18.11.2019
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали требования по указанным основаниям в исковом заявлении просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> ) к <ФИО> ) о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа, -отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Городское правовое бюро» о расторжении договора об оказании юридических услуг № 10/24-030 от 08.10.2024; взыскании денежных средств в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что договор об оказании юридических услуг № 10/24-030 от 08.10.2024 был расторгнут сторонами соглашением от 29.10.2024, по которому ответчик обязался возвратить денежные средства в сумме 95 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Городское правовое бюро» о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О расторжении договора о предоставлении доступа к услугам, солидарном взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант», ООО «Автомобилия» о расторжении договора о предоставлении доступа к услугам, солидарном взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что ответчиком –ООО «Автомобилия» не были выполнены законные требования потребителя, при этом денежные средства не возвращены и в неоспариваемой части, что свидетельствует о существенном нарушении права
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного следует, что, несмотря на то, что заявление о заключении договора по программе «Техническая помощь на дороге» и выдаче Сертификата подано в ООО «Гарант», и получение его в ООО «Гарант» последний
