К делу № 2-3795/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре Стряпан О.О.

с участием истца – ФИО1, представителя ответчика – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газ Строй» о расторжении договора на оказание услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Газ Строй» о расторжении договора на оказание услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газ Строй» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении права врезки к сети газораспределения, согласовании подключения объекта капитального строительства к сети газораспределения «Распределительный газопровод низкого давления НСТ «Витаминовец», принадлежащий ООО «Газ Строй», по адресу: г. Краснодар, <адрес>, с/т «Витаминовец», <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в офисе ответчика было собственноручно написано заявление о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченных денежных средств по данному договору в размере 200 000 рублей.

Согласно п. 9.3 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, клиент вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, добровольно и получить возврат внесенной суммы денежных средств

На момент написания заявления о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченных денежных средств по данному договору, предоставленное право врезки не использовалось, не предоставлялось для подключения и последующей газификации объекта в газораспределяющую организацию.

Ответ пришлось забирать самостоятельно в офисе ответчика ООО «Газ Строй», так как на протяжении двух месяцев сотрудники ООО «Газ Строй» по телефону рассказывали, что ответ на заявление был направлен ими истцу Почтой России, номер почтового отправления называть отказывались.

В день написания заявления ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 (учредитель ООО «Газ Строй») состоялся разговор, в котором он сообщил, что ООО «Газ Строй» намеревается подавать в суд иски на жителей снт, которые подключились к частному газопроводу ООО «Газ Строй» по программе Президента о бесплатной газификации. Так же истцу предлагалось перепродать ее право другому клиенту, указывая, что они найдут человека, который приобретет право истца за 200 000 рублей, ответчик переоформит договор, тем самым урегулировав мирным путем данный вопрос.

Истец согласилась подождать, уточняла, есть ли клиенты, так как Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № стала возможна «догазификация» - бесплатное подключение к газораспределительным сетям до границ земельного участка в СНТ, расположенных в границах населенных пунктов. ФИО5 и менеджер Ирина сообщили, что с ООО «Газ Строй» заключают договоры, тем самым вводя истца в заблуждение. На тот момент стоимость согласия составляла уже 250 000 рублей – начиная с ноября 2023 года, ООО «Газ Строй» подняли стоимость.

Также в разговоре ФИО5 сообщил о его плачевном финансовом состоянии, из-за того, что жители снт, где проложен его газопровод подключаются бесплатно по программе Президента, и он не знает как на данный момент компенсировать данные убытки. Сообщил, что деньги истца он вернуть сейчас не сможет.

На протяжении всего времени с момента написания истцом заявления о расторжении договора, никто из ООО «Газ Строй» так и не позвонил. Истец самостоятельно прозванивала, узнавала о решении данного вопроса, но ответа не было.

С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газ Строй» сменило ГРО с АО «Газпром газораспределение Краснодар» на ООО «Газ-Инжиниринг». Адрес оказания услуг ООО «Газ-Инжиниринг» полностью совпадает с адресом оказания услуг ООО «Газ Строй». О смене ГРО ООО «Газ Строй» не уведомляла. Данное уведомление было направлено Председателем СНТ «Витаминовец» ФИО6, который и агитировал в снт, вместе с бухгалтером Натальей, заключать договора с ООО «Газ Строй» на подключение (технологическое присоединение) к сети газораспределения, принадлежащей на праве собственности ООО «Газ Строй» в снт «Витамновец», земли снт «Витаминровец» были безвозмездно переданы ООО «Газ Строй» для прокладки газопровода.

ДД.ММ.ГГГГ истцом Почтой России и по средствам электронного документооборота на официальный электронный адрес ответчика было направлено письмо Претензия в рамках досудебного урегулирования спора о расторжении договора и возврате денежных средств в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истец позвонила ответчику на номер менеджера №, получила от сотрудника Ирины ответ, что ООО «Газ Строй» получили электронное письмо и предали юристу. Также истцом был совершен звонок ДД.ММ.ГГГГ. На вопрос почему ответчик не получил Почтой России письмо, сообщалось, что они получат его.

ДД.ММ.ГГГГ письмо, направленное истцом ответчику, отправлено Почтой России отправителю из-за истечения срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ, после получения истцом письма, неполученного ООО «Газ Строй», ФИО1 позвонила в ООО «Газ Строй» на №, трубку взяла менеджер Ирина, на вопрос, почему ими не получено письмо, Ирина сообщила что никакого письма к ним не приходило и вообще она не понимает о чем речь. На вопрос, почему она врет, ведь ранее она сообщала, что получит письмо, и она видела и передавала электронный вариант претензии юристу, где написано, что претензия направлена Почтой России, менеджер Ирина ответила, что на эти темы нужно общаться с юристом, и предложила позвонить ему на номер, указанный в ответе на заявление о расторжении договора, который истец забирала у них в офисе.

После разговора с менеджером Ириной, истец позвонила юристу ООО «Газ Строй» ФИО4 на №. Состоялся разговор на тему предоставления истцу ответа на претензию, с вопросом, когда они планируют дать ответ, и почему они отказались получать заказное письмо с претензией, направленное Почта России. Внятного ответа не последовало. Юристом ФИО4 было предложено перезвонить ей в понедельник ДД.ММ.ГГГГ после 14 часов. ФИО1 согласилась ей перезвонить. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снова позвонила, трубку никто не брал, сбрасывали, на сообщения, направленные на данный номер, не отвечали. Истец позвонила на № с другого своего номера. ФИО4 подняла трубку, после чего ФИО1 сообщила что это ФИО1 ей звонит. ФИО4 трубку бросила.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено электронное письмо в ООО «Газ Строй» посредством электронного документооборота, в котором истец описала всю ситуацию и прикрепила фото скринов звонков и сообщений между ней и ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Газ Строй» на электронную почту поступило письмо, в котором ООО «Газ Строй» подтвердило получение ими на электронную почту претензии, и сообщало что в ООО «Газ Строй» заказное письмо от истца не поступало. На вопрос истца на электронное письмо, когда будет направлен ответ на претензию, ответа не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ посредством сайта гос услуги истцом была направлена жалоба в Роспотребнадзор о том, что ООО «Газ Строй» отказалось получать претензию, направленную в их адрес Почтой России, а также сообщалось об уклонении от предоставления ответа на претензию, направленную в ООО «Газ Строй» путем электронного документооборота, направленную на официальный электронный адрес.

После направления жалобы в Роспотребнадзор, ДД.ММ.ГГГГ в обед истцу позвонила юрист ООО «Газстрой» ФИО4, и сообщила, что она встретится с руководством ООО «Газ Строй» в четверг ДД.ММ.ГГГГ касательно данной претензии, и перезвонит ФИО1, сообщив решение руководства. ФИО7 больше не перезванивала.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газ Строй» направило на электронную почту ответ на претензию, в которой отказалось расторгать договор и возвращать уплаченные истцом денежные средства в размере 200 000 рублей.

Юрист ООО «Газ Строй» ссылается на Акт от ДД.ММ.ГГГГ, который предлагался ФИО1 директором ООО «Газ Строй» как документ, который подтверждает факт выдачи истцу Согласия, которое ей выдали в момент подписания Договора и Акта, для предоставления в организацию, которая будет осуществлять технические работы по врезке в газопровод ООО «Газ Строй», для подключения истца, как оплатившего, к газу для собственных нужд.

Данные средства в размере 200 000 рублей были оплачены истцом именно за возможность фактически присоединиться к газопроводу, принадлежащему на праве собственности ООО «Газ Строй». Фактом выполнения работ, услуг является Акт технологического присоединения объекта капитального строительства Заказчика к газопроводу Исполнителя.

На момент написания заявления о расторжении договора и возврате денежных средств, а также претензии в адрес ООО «Газ Строй», отсутствуют объекты капитального строительства, имеющие нужные технические характеристики для дальнейшей газификации, так же, как и при заключении Договора. К сети газораспределения ООО «Газ Строй» для подключения через точку врезки Соглашение не использовалось.

Используя манипуляции со словами и терминами, а также используя доверие истца, ООО «Газ Строй» составило Договор и приложение к нему таким образом, чтобы потребитель не имел возможности воспользоваться своими правами, расторгнуть договор, произвести возврат денежных средств, уплаченных по договору, не желая их возвращать уже в момент подписания договора.

В данном случае истцом было озвучено ответчику, что на принадлежащем истцу на праве собственности участке строиться истец больше не собирается, соответственно надобности в газификации больше нет. Подключаться к сети газораспределения ООО «Газ Строй», то есть использовать свое право на бесплатную газификацию, врезаясь в частный газопровод ООО «Газ Строй», истец не собирается, о чем готова написать Расписку. Сообщала, что готова вернуть выданное ООО «Газ Строй» Согласие, а ООО «Газ Строй» в свою очередь пусть вернет деньги в размере 200 000 рублей.

На основании изложенного, просит суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ООО «Газ Строй» уплаченную по договору сумму в размере 200 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 500 рублей.

В судебном заседании истец поддержала требования иска, просила удовлетворить его в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ранее предоставила письменные возражения.

Выслушав участников процесса, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждении к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Из смысла данной нормы закона следует, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия, самостоятельно решают, вступать или не вступать в договор.

В силу ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашением по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О газоснабжении в Российской Федерации» газоснабжение является одной из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из материалов дела следует, что ООО «Газ Строй» является собственником подземных газопроводов высокого и низкого давления, расположенных на территории НСТ «Витаминовец».

Таким образом, ООО «Газ Строй». принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газ Строй» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении права врезки к сети газораспределения, согласовании подключения объекта капитального строительства к сети газораспределения «Распределительный газопровод низкого давления НСТ «Витаминовец», принадлежащий ООО «Газ Строй», по адресу: г. Краснодар, <адрес>, с/т «Витаминовец», <адрес>.

Согласно п. 2.1. настоящего Договора Исполнитель обязуется предоставить Клиенту право врезки к сети газораспределения принадлежащий Исполнителю на праве собственности, а Клиент обязуется оплатить оказанные Исполнителем услуги в сроки, указанные в настоящем Договоре.

В соответствии с п. 5.1 цена настоящего Договора составляет 200 000 рублей.

Согласно п. 5.2. Клиент производит оплату, в течение 5-ти банковских дней, путем внесения (перечисления) денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Подтверждением совершенного платежа является факт поступления платежа на расчетный счет Исполнителя.

Согласно п. 3.1. Исполнитель обязуется предоставить Клиенту право врезки к сети газораспределения Исполнителя после 100 % предоплаты, согласно условиям настоящего Договора (п.3.1.1)

После 100 % предоплаты (п.3.1.2), не позднее 7 -ми рабочих дней Исполнитель выдает Клиенту согласие на право подключения объекта капитального строения Клиента к сети газораспределения Исполнителя.

Стороны обязательства по настоящему договору выполнили в полном объеме.

Подписанием настоящего Договора ФИО1 подтверждает, что ознакомлена и согласна со всеми его условиями, в том числе касающимися порядка и срока расчетов, а также условий оказания услуг.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Между сторонами подписан Акт о выполнении обязательств от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3 Акта стороны претензий к друг другу не имеют.

Согласно ч.1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании установлено, что ООО «ГазСтрой» все работы, предусмотренные Договором № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил, осуществлено проектирование, строительство сетей высокого и низкого давления, газ поступает абонентам, доказательств обратного суду не представлено.

В свою очередь, истец для осуществления подключения газа с соответствующим заявлением в ГРО не обратился, что не может быть виной ответчика в отсутствии у истца подключения.

На основании и ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку судом установлено, что истец и ответчик свои обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнили в полном объеме, оснований для расторжения договора у суда не имеется.

Учитывая установленные обстоятельства, исполнения ответчиком своих обязательств, суд также считает необходимым в удовлетворении требований о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований, основания для взыскания судебных расходов у суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Газ Строй» о расторжении договора на оказание услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Краснодара в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий: