О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Эта категория объединяет судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате ДТП. Она охватывает вопросы возмещения материального вреда, компенсации моральных страданий, а также разбирательства о взыскании судебных издержек. Особое внимание уделяется механизмам перераспределения ответственности, таким как суброгация и регресс, когда один участник взыскивает ущерб с другого.
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
С.С.Ш. обратился в суд с исковым заявлением к Г.Б.Д. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 08 час. 00 мин. в <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств BMW 740 LIX RIVE, VIN *****
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, в связи с чем, счел возможным рассмотреть спор в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства. У суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования С.С.Ш. к Г.Б.Д. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «» (г/н №), принадлежащего ей на праве собственности и под ее
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнений не имела, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд полагает необходимым возложить ответственность за возмещение ущерба как на собственника автомобиля
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца. Анализируя представленное суду заключение о размере расходов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21 августа 2019 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Шевроле Каптива, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, и Шевроле Круз
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. При таких обстоятельствах, с учетом условий заключенного
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения принадлежащей ему автомашине Форд Транзит, р\з Р657МХ790. Виновным в данном ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал. Судом установлено, что <дата> на 31 км + 500 м автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Поскольку вред имущественным интересам <ФИО> причинен действиями <ФИО>, с учетом приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ о полном возмещении причиненных убытков, а также исходя из просительной части требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Ильхам оглы – удовлетворить
Облученский районный суд (Еврейская автономная область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участвующий в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи, исковые требования признал частично. Пояснил, что с <дата> года без заключения трудового договора работал разнорабочим в ООО «Масис»
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии вины ООО «Масис» в противоправном изъятии гусеничного бульдозера из обладания Общества <ФИО>, поскольку в нарушение статьи 210 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Масис» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец А.Г. обратился в суд с требованиями к И.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование которых указал следующее
Описательная часть
Ответчик И.А., будучи допрошенным в судебном заседании <дата> исковые требования не признал, указав о своем несогласии со стоимостью ремонта повреждений автомобиля истца. По обстоятельствам приобретения автомобиля
Мотивировочная часть
На основании приведенных доводов и установленных судом обстоятельств законного владения на дату ДТП на праве собственности автомобилем «», государственный регистрационный номер № И.А., не застраховавшим свою гражданскую ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к И.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 68 147,22 руб., расходов на оплату государственной пошлины 2 244,42 руб. В обоснование заявленных требований указал, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что Дата в 13 час. 50 мин. по адресу: Адрес произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>, который на перекрестке неравнозначных дорог не предоставил преимущество
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ...) в пользу <ФИО> ...) в возмещение ущерба 68 147,22 руб.; в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 2 244 руб
Алексинский городской суд (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участвующий в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил отказать ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 131 538 рублей 22 копейки, расходов по составлению оценки имущества в размере 10
Описательная часть
Как установлено судом и это следует из материалов дела, 30.01.2017 около 17 часов 46 минут на участке автодороги около <адрес> в <адрес> произошло ДТП, в ходе которого <ФИО>, управляя автомобилем марки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба, причиненного транспортному средству в размере 52 418,08 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 13 000 рублей, расходы на оплату услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии 82 38 № <ФИО> является собственником транспортного средства «Фольксваген Джетта», 2012 года выпуска
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к учреждению – Администрация г. Райчихинска Амурской области, Муниципальному бюджетному учреждению «Единая служба по содержанию дорог и благоустройству города
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на заявленных исковых требованиях, с учетом уточнений, просила суд взыскать солидарно с администрации г. Райчихинска, Управления ЖКХ, градостроительства и дорожной деятельности
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> заявленные к учреждению – Администрация г. Райчихинска Амурской области, Управлению жилищно-коммунального хозяйства, градостроительства и дорожной деятельности Администрации г
Алексинский городской суд (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 08 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем «», государственный регистрационный знак №, совершил столкновение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал, суду пояснил, что в связи с затрудненным материальным положением не оформил
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскании суммы материального ущерба без учета износа. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с <ФИО> по правилам статьи 1079 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Г,Г. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
К.А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Д.Ф.Р. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 29.09.2022 года
Описательная часть
Истец К.А.В., представитель истца -адвокат С.Д.А. в судебном заседании иск поддержали, настаивали на его удовлетворении. Ответчик Д.Ф.Р. в судебном заседании исковые требования К.А.В. признал частично по доводам
Мотивировочная часть
Анализируя представленное суду заключение о размере расходов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства истца, суд приходит к выводу о том, что размер восстановительных расходов, согласно заключению №
Резолютивная часть
Исковые требования К.А.В. к Д.Ф.Р. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Монгун-Тайгинский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествия
Вводная часть
ХХХ обратилась в суд с иском к ХХХ о возмещении вреда, причиненного, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), в обоснование заявления указав, что <дата> года в 19 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что истец ХХХ. является собственником транспортного средства TOYOTA WISH, государственный номер ХХХ, что подтверждается представленными материалами, в том числе материалами дела об административном
Мотивировочная часть
Как установлено судом и подтверждено представленными по запросу суда материалами АО «ГСК «Югория», ХХХ. произведена выплата страхового возмещения на основании страхового акта № от 27.12.2022 г. в размере 30 000 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление ХХХ к ХХХ о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 03 сентября
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований к САО «ВСК», указав, что страховая компания исполнила свои обязательства надлежащим образом. Как следует
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что соглашением между САО «ВСК» и <ФИО> уменьшен объем ответственности страховой компании по урегулированию убытка, который должен был составлять стоимость ремонта автомобиля
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, САО «ВСК» о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что дата в 12 часов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании признали
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта ООО «Бюро независимой экспертизы «Феникс», определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска, с учётом его уточнения, указано, что 9 июня 2022 г
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учётом уточнения иска, пояснила, что от ремонта автомашины в страховой компании не отказывалась, о возможности проведения
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, третьего лица - <ФИО>, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При разрешении спора суд приходит к выводу о том, что заключённое
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик, его представитель в судебном заседании исковые требования не признали. Заслушав объяснения сторон, исследовав
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у собственника автомобиля марка автомобиля возникло право требования к <ФИО>, как к лицу, ответственному за убытки, причиненные ему в результате ДТП. В связи с выплатой
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик, его представитель в судебном заседании исковые требования не признали. Заслушав объяснения сторон, исследовав
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у собственника автомобиля марка автомобиля возникло право требования к <ФИО>, как к лицу, ответственному за убытки, причиненные ему в результате ДТП. В связи с выплатой
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, указав, что 01.02.2025 в 08 часов 55 минут в районе <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец настояла на исковых требованиях, поддержав их основания, уточнив требования в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины до 14 163? руб
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания того, что владение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ранее представитель ответчика <ФИО> в предварительном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства как отдельно, так и в совокупности, с учётом их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам
Новониколаевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
По письменному дополнению к возражению ответчика <ФИО>, подписанного его представителем <ФИО> следует, что определением Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 16 августа 2024 года по делу №2-182/2024 назначена
Мотивировочная часть
Оценив заключения экспертов, подготовленного по инициативе истца и проведенного экспертного исследования в рамках настоящего гражданского дела на основании определения суда по ходатайству ответчика, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингострах» обратилось в <адрес> районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей; расходы на оказание
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также положения статьи 965
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба в порядке суброгации являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
