О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Эта категория объединяет судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате ДТП. Она охватывает вопросы возмещения материального вреда, компенсации моральных страданий, а также разбирательства о взыскании судебных издержек. Особое внимание уделяется механизмам перераспределения ответственности, таким как суброгация и регресс, когда один участник взыскивает ущерб с другого.
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия 91 900 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.06.2024года, произошло ДТП с участием транспортных средств Mercedes Benz, per. знак №, под управлением <ФИО>, per. знак №, под управлением <ФИО> В результате ДТП транспортное
Мотивировочная часть
Анализирую, представленные материалы дела, суд полагает, что к сложившимся правоотношениям подлежат применению следующие нормы права. В рассматриваемом случае суд полагает, что ДТП произошло по вине <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Нелидовский городской суд (Тверская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ТНК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования истец мотивировал тем, что 11 июня 2022 года по адресу: Москва, угол ул
Описательная часть
Судом установлено, что 11 июня 2022 года по адресу: Москва, угол ул. Архитектора <ФИО>, д. 2, к. 1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобилей Киа Сид г.р.з. под управлением
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, при решении вопроса о выплате причиненного ущерба в результате ДТП от 11 июня 2022 года, суд полагает правильным установить размер ущерба, причиненного автомобилю истца на основании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТНК» к Манасяну Севаку Сертиковичу, <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 480 108,00 рублей, стоимость проведения оценки в размере 5 000,00 рублей
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, в части требований
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в <обезличено> час. мин. по адресу <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, <ФИО>, как причинитель вреда, в силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, обязан возместить
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск, требуя взыскать с <ФИО> возмещение ущерба, причинённого повреждением ее транспортного средства, а также возмещение расходов по оплате экспертного заключения, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить — взыскать с <ФИО> ( в пользу <ФИО> ( возмещение материального ущерба в размере 290300рублей
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 15 час. 00
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Палеха Р.С., действующий на основании доверенности, исковые требования к <ФИО> уточнил, просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба в размере 310
Мотивировочная часть
Проанализировав дорожную ситуацию в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, оценив их в совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что при необходимой внимательности
Тобольский районный суд (Тюменская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «РесурсТранс» обратилось в суд с требованиями к ответчику и просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «РесурсТранс» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 143 650,00 рублей; взыскать с <ФИО> в пользу ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что ремонт автомобиля они произвели самостоятельно, стоимость которого составила
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о форме и способе возмещения вреда, суд считает целесообразным определить его в денежной форме путем возмещения истцу понесенных убытков. На основании изложенного, поскольку в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РесурсТранс» удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> на <адрес>, в г. Уфе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Изучив содержание заключения повторной экспертизы, проверив выводы экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 17.07.2022, произошло ДТП с участием автомобилей «Hyundai
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено, что 17.07.2022, произошло ДТП с участием автомобилей «Hyundai Sonata», г/н №, под управлением <ФИО>, автомобиля ВАЗ-21099, г/н № под управлением <ФИО> В соответствии со ст. 56
Мотивировочная часть
Не противоречат выводы указанного заключения и другим, собранным по делу доказательствам, достоверность которых также установлена судом, которые суд принимает во внимание, при постановлении решения, в качестве допустимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО> действующий на основании ордера № ** от **.**,** в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Тюхтетский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором, ссылаясь на вину последнего в совершении 14.04.2023 в Емельяновском районе Красноярского края дорожно-транспортного происшествия, в результате которого принадлежащему истцу
Описательная часть
Обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания иска, подтверждены письменными доказательствами, факт совершения вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия по вине <ФИО>, расчёт подлежащих взысканию сумм
Мотивировочная часть
Признав в соответствии со ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса, рассмотрев заявление ответчика о признании иска и его принятии судом, исследовав представленные сторонами доказательства и другие
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 176 714,75 руб., а также расходов, связанных с оплатой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.09.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Skoda Octavia, гос. №, застрахованного у истца по договору КАСКО 44770003011045 001552789 (страхователь <ФИО>.), и автомобиля ЛАДА ВЕСТА гос
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что страховой случай наступил при использовании <ФИО> транспортного средства без надлежащего страхования своей гражданской ответственности, суд приходит к выводу о наличии у истца права предъявления
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из административного материала, <дата> в 11 часов 20 минут по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Volkswagen Tiguan», г.р.з. №, совершил столкновение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание собранные по делу доказательства, установленные по делу юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <дата> в <дата> часов по <адрес> произошло Дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lexus RX, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Публичного Акционерного Общества СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Тобольский районный суд (Тюменская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием к ответчику и просит взыскать с <ФИО> ущерб, причинённый автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 89887,00 рублей и стоимость экспертного заключения 5000 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, <дата>, около 21 часов 15 минут, по адресу: <адрес>, автомобильная дорога Тюмень-Ханты-Мансийск, 263 км и 864 м, <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что ответственность за причинённый истцу ущерб должен нести виновник дорожно-транспортного происшествия <ФИО>
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Башсервис» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 19.08.2022 в 15:07 час. на 17 км. автодороги
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.08.2022 в 15:07 час. на 17 км. автодороги Уфа-Оренбург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Chevrolet Lacetti, государственный
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Башсервис» к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Новосокольнический районный суд (Псковская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новосокольнический районный суд Псковской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причинённый автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1708056 рублей
Описательная часть
В судебном заседании в адресованном суду письменном заявлении ответчик <ФИО> в полном объёме признал исковые требования, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ему понятны
Мотивировочная часть
С учётом характера спорных правоотношений и позиции ответчика, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, в связи с чем, принимает признание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 27.11.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Cube, гос. №
Описательная часть
Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 27.11.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Cube, гос. №, под управлением Л., автомобиля ГАЗ-31029, гос. №, которым управлял <ФИО>, автомобиля Мазда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием
Описательная часть
Истцом <ФИО> также заявлено требование о взыскании расходов за оказание юридических услуг в размере 17 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от <дата>, актом сдачи-приемки оказанных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание собранные по делу доказательства, установленные по делу юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ... в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате госпошлины в размере .... В
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, дата в ... минут да по адресу: автодорога <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «... государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Согласно представленному истцом расчету суммы страховой выплаты, исходя из того, что ответчиком не подтвержден факт надлежащего исполнения обязанности по страхованию гражданской ответственности при управлении автомобилем
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» <ФИО>, действующая по доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просила взыскать
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено протокольное определение
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Рубцовский районный суд (Алтайский край) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> с указанным иском, в котором просит
Описательная часть
Лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствовали. Извещались о времени и месте судебного заседания в надлежащем порядке. Истец <ФИО> в судебном заседании 14 сентября 2022 года на удовлетворении
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу, разрешая заявленный спор. При таких обстоятельствах, у <ФИО> отсутствовали основания
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.07.2022 в 16 ч. 00 мин. на а/д Краснодар-Славянск-на-Кубани-Темрюк 40 км+300 м Новороссийск - Керчь А290 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух машин: Хендэ Старекс
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Зейский районный суд (Амурская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Заместитель прокурора Зейского района в порядке ст.45 ГПК РФ интересах <ФИО> обратился в суд настоящим иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу <ФИО> ущерб в размере 770221 руб. 30 коп
Описательная часть
В судебном заседании истец помощник прокурора Зейского района Буров А.И. на удовлетворении исковых требований настаивал, поддержав доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что <ФИО>, являясь инвалидом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав истца, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Зейского района в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Оператор», указав, что <дата> в 18 часов 10 минут в <адрес>, в районе <адрес>В по адресу проспект 60 лет Октября произошло ДТП с участием двух автомобилей. Водитель транспортного
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца требования поддержал по доводам, указанным в иске. Установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> вправе получить от виновного в дорожно-транспортном происшествии разницу между фактическим ущербом, установленным заключением эксперта, и выплаченным страховщиком страховым (заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью – удовлетворять частично
