О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Эта категория объединяет судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате ДТП. Она охватывает вопросы возмещения материального вреда, компенсации моральных страданий, а также разбирательства о взыскании судебных издержек. Особое внимание уделяется механизмам перераспределения ответственности, таким как суброгация и регресс, когда один участник взыскивает ущерб с другого.
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО>, действующая на основании доверенности обратилась в Курганинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.12.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes-Benz, гос. № №, застрахованного у истца по договору КАСКО № и автомобиля МАЗ, гос. № №, под управлением <ФИО>. Указанное ДТП
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что <дата> в 9 часов 50 минут в <адрес> <ФИО>, управляя
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля Datsun On-Do г/н __№__, <дата> года выпуска, является <ФИО> (свидетельство о регистрации ТС __№__ от <дата>). Судом установлено, что ущерб истцу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,- удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «Липецкпассажиртранс» о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия за период с 01.08.2022г. по 31.03.2023г. в сумме 420 800 руб., 82 149,69 руб. ежемесячно
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> адвокат Субботин А.А., Вязовикина Э.В., Вязовикин С.А. поддержали заявленные исковые требования с учётом их уточнения, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, настаивали на их
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. Выслушав объяснения представителей
Резолютивная часть
Взыскать с МУП «Липецкпассажиртранс» в пользу <ФИО> (паспорт серии № номер № расходы на посторонний уход в размере 546 400 рублей за период с 01.08.2022 года по 31.05.2023 года
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о солидарном возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла, обеспечила явку своего представителя по доверенности
Мотивировочная часть
Установлено, что ответчик <ФИО>, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащим <ФИО>, 27 июня 2022 года при указанных выше обстоятельствах, при перестроении не уступил дорогу попутно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с названным иском, мотивируя тем, что 26.12.2022 в 19 часов 00 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки и модели «», государственный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей сторон случилось при управлении ими транспортным
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Джи Эр Транс» (далее - ООО «Джи Эр Транс») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 07.11.2022, против удовлетворения исковых требований с учётом уточнений не возражал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца в счёт возмещения материального вреда, причинённого ДТП, сумму в размере 24398,80 руб
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Джи Эр Транс» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Транснефть-Урал» о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 20.12.2021 около 10:50 час
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, по доверенности от 20.01.2022, он же представитель третьего лица <ФИО>, по доверенности от 18.07.2022, уточнённые исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Транснефть-Урал» о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Новониколаевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и просит взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 13 ноября 2022 года в 20 часов управляя автомобилем на <адрес>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги и совершил столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить по следующим основаниям. Учитывая сложность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Комсомольский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Комсомольский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что произошло ДТП с участием автомобиля 1, принадлежащего ему
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26 марта 2020 года в районе <адрес>, в <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством 3, на перекрёстке с круговым движением, двигаясь задним ходом, совершил наезд
Мотивировочная часть
Требования истца о возмещении понесённых расходов на определение стоимости ремонтно-восстановительных работ в сумме 3000 рублей суд считает обоснованными, поскольку для определения объёма причинённых повреждений, фиксации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> ВиктоР. и <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, свои исковые требования мотивировав тем, что <дата> примерно в 19 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Дэу Матиз госномер № под управлением
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал, согласно доводов приведенных в тексте искового заявления. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 19 часов 13 минут <адрес> произошло столкновение автомобилей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Серовский районный суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГУП СО «СООПА» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований в исковом заявлении указано о том, что что 3 мая 2023 года в 16 час.01 мин В <адрес> революции, <адрес> <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, постановлением по делу об административном правонарушении, письменными объяснениями сторон, данными непосредственно на месте ДТП, 03.05.2023 водитель автомобиля «Лада Гранта» госномер <ФИО> при выезде
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку размер ущерба, подлежащий возмещению в соответствии со статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, не может исчисляться
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Свердловское областное объединение пассажирского автотранспорта» – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении вреда, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании ущерба в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 23.12.2021 в 15 часов 48 минут истец двигался на принадлежащем ему автомобиле , по .... <ФИО> вне зоны пешеходного перехода
Описательная часть
В дополнение к отзыву, представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, указала, что 23.12.2021 в результате ДТП пешеход <ФИО> получила телесные повреждения. Возможный водитель транспортного средства
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства по делу, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. - разрешая вопрос о размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> ( о возмещении вреда, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба за поврежденное транспортное средство в размере 1 505 606 руб., расходы, связанные с изготовлением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, проверив и исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание признание ответчиком иска, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика стоимость нанесенного автомобилю ущерба в размере 110000 рублей без учета износа составных частей (деталей) транспортного средства, затраты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования к <ФИО> поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Анализируя представленное суду заключение о размере расходов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства истца, суд приходит к выводу о том, что размер восстановительных расходов, согласно заключению №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда, причиненного результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истцы К-вы обратились в суд с иском, в котором заявили о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу: <ФИО> компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб.; <ФИО> – 1 111 749,72 руб. в счет возмещения материального ущерба
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 28.12.2021, около 16:15 час., (адрес), ответчик <ФИО>, управляя т/с (иные данные) г/н № в сцепке с п/п (иные данные) г/н №, двигаясь со скоростью, которая не обеспечила
Мотивировочная часть
Оценив вышеуказанные экспертные заключения по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что при определении размера, подлежащих возмещению истцу <ФИО> убытков, связанных
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда, причиненного результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором заявил о взыскании с ответчика <ФИО> в свою пользу: возмещения материального ущерба в размере 1 897 665 руб.; возмещения убытков в размере 17 000 руб.; компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 05.06.2023 в 00-35 час., на (адрес) <ФИО>, управляя автомобилем марки (иные данные) государственный регистрационный знак № при движении в сторону (адрес) на участке дороги с двухсторонним движением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, независимым экспертом расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца была определена на сумму 2 911 600 руб., при этом, стоимость самого автомобиля составила 2 403 300 руб., в связи с чем
Максатихинский районный суд (Тверская область) · О возмещении вреда, причиненного результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Максатихинский межрайонный суд Тверской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии иного способа устранения повреждений автомобиля «КIА RIO» за меньшую сумму, чем сумма, указанная в заключении эксперта, суд полагает необходимым исчислять ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
11 ноября 2024 года <ФИО> обратилась в Корсаковский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 301 923,52 руб., взыскании судебных расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения в части судебных расходов поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Судом установлено, что 06 августа 2024 года в 11
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело без не явившихся ответчика и третьих лиц. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ей принадлежит на праве собственности автомобиль марки Nissan X-Trail, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак , что подтверждается паспортом транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании по средством ВКС исковые требования с учетом уменьшения размера заявленных требований, поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца по устному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения указанное заключение эксперта, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы
Советский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении вреда причиненного ДТП, судебных расходов, указывая что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей , под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, отказалась от требований по возмещению ущерба в размере 355730 в связи с добровольным исполнением ответчика, но пояснила, что так как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом надлежащим ответчиком по делу является ответчик <ФИО> и суд приходит к выводу что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично Взыскать с <ФИО>, паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> код подразделения № в пользу <ФИО> стоимость экспертного заключения (досудебное исследование) в размере
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, причиненному в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 500 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 42 000 рублей, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что при рассмотрении настоящего гражданского дела истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 42 000 рублей, учитывая, что заявленная сумма является обоснованной, соответствующей характеру
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в котором указал на то, что <<дата>> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «ГАЗ» государственный регистрационный номер , произошло столкновение указанного автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала исковые требования <ФИО>, ссылаясь на злостное уклонение ответчика от возмещения ущерба, причиненного <ФИО> <ФИО> в судебном заседании требования истца
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения требований <ФИО> Принимая во внимание, что гражданская
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать ущерб в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, расходы на оплату
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель по устному заявлению <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражали. Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал на то, что 22.07.2024 г., по вине водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем «Мицубиси», государственный регистрационный знак , принадлежащим ей на праве собственности, произошло
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал уточненные исковые требования <ФИО>, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения требований <ФИО> С учетом изложенных обстоятельств суд полагает
