О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Эта категория объединяет судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате ДТП. Она охватывает вопросы возмещения материального вреда, компенсации моральных страданий, а также разбирательства о взыскании судебных издержек. Особое внимание уделяется механизмам перераспределения ответственности, таким как суброгация и регресс, когда один участник взыскивает ущерб с другого.
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала на то, что 25.06.2024 г., по вине водителя <ФИО>, покинувшего автомобиль государственный регистрационный знак (далее «ВАЗ»), принадлежащий на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала уточненные исковые требования <ФИО>, пояснив, что для оплаты судебных издержек по настоящему делу <ФИО> вынуждена была использовать кредитные средства, в связи с чем
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения требований <ФИО> Принимая во внимание, что гражданская
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал на то, что 01.08.2024 г., по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «Хода Фит», государственный регистрационный знак) (далее «Хонда»), принадлежащим на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал уточненные исковые требования <ФИО>, которые просит удовлетворить за счет <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признал
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения требований <ФИО> Принимая во внимание, что гражданская
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО "ТК-Трансойл" с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал, что ** ** **** на территории
Описательная часть
Представитель истца адвокат Шацкая И.А. в судебном заседании исковые требования на сумму 1 111 900 рублей поддержала, просила удовлетворить, дополнительно указав, что просит взыскать также расходы по оплате госпошлины, в основу
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд также принимает во внимание, что стоимость имущества на момент дорожно-транспортного происшествия, является величиной независящей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТК-Трансойл», с участием третьих лиц <ФИО>, ООО СК «Альфа-Страхование», ООО СК «Астра-Волга» о возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,– удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 94. 500 руб., а также госпошлины в размере 3. 035 руб
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумму убытков в размере 94 500 руб., а также расходов на оплату госпошлины в размере 3 035 руб. В обоснование иска указывается на то, что
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 24.02.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MERCEDES-BENZ E-CLASS, рег. номер под управлением ответчика и автомобиля BA3/LADA 2190/GRANTA
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" удовлетворить
Зарайский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
В Зарайский городской суд Московской области обратился 3 с иском к <обезличено>4 о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 317 905 руб. 00 коп., расходов на проведение автотехнической экспертизы
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что на трассе в районе д, произошло ДТП с участием автомобиля марки , гос.рег.знак , под управлением 3, гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в Страховой
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников в порядке ст.167 ГПК РФ без ущерба для судебного разбирательства. Заключение эксперта суд признает надлежащим доказательством, поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление 3 к <обезличено>4 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Шолоховский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, принимавшая участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Исходя из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела и соответствующие законодательные акты, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд полагает, что с ответчика <ФИО> подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – СПАО «Ингосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов –
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Крымский районный суд с иском к Кулинскому Е.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. <дата> в суд ответчика Кулинского Е.В
Мотивировочная часть
<дата> в суд ответчика Кулинского Е.В. поступили письменные возражения, в котором он просит суд отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объёме. Доводы возражений мотивирует тем, что он (Кулинский Е.В.)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кулинскому Евгению Владимировичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда
Вводная часть
Т обратилась в суд с исковым заявлением к М и просит взыскать сумму в размере 319 818 руб. 95 коп. в качестве ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 рублей
Описательная часть
<дата> в 13 часов 25 минут водитель М М.А., управляя автомобилем , в <адрес>, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 151
Резолютивная часть
Исковые требования Т, паспорт гражданина РФ серия №, к М, паспорт гражданина РФ серия 0710 №, о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> на а/д
Описательная часть
Истец, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, однако пояснив, что <ФИО> в результате ДТП вред здоровью
Мотивировочная часть
Суд полагает, что экспертное заключение отвечает требованиями ст.86 ГПК РФ, содержит исчерпывающие ответы на поставленные вопросы, является определенным и не имеет противоречий, выводы экспертизы научно - аргументированы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> О.12 к <ФИО> О.13 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал относительно удовлетворения требований к <ФИО>, поскольку на момент ДТП, автомобиль был в пользовании у <ФИО> на основании договора аренды
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу положений абз. 2 п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, обязанность по возмещению ущерба не может быть возложена на <ФИО>, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Донской городской суд (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту – ДТП), компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности и ордеру адвокат Грачев С.Н. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и настаивал на их удовлетворении в полном объеме по доводам, изложенным в иске, пояснив
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, на предмет относимости, допустимости, достоверности, а также исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, с учетом того, что водитель <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, с привлечением судом к участию в деле в качестве третьего лица - <ФИО>
Вводная часть
<дата> в Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики поступило направленное <дата> почтовой корреспонденцией исковое заявление <ФИО> овича к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Определением от <дата> гражданское дело назначено к судебному разбирательству в открытом судебном заседании на 10 часов 00 минут <дата>. Из материалов дела следует, что <дата> в 13 часов 15 минут
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> овича к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Чугуевский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором указал, что 30.12.2022 в районе дома, расположенного по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля марки «Toyota Probox»
Описательная часть
В письменном отзыве представитель ответчиков <ФИО> считал требования к КГУП «Примтеплоэнерго» необоснованными, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло, а вред истцу причинен по вине ответчика <ФИО>, нарушившего
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства, собственник которого не исполнил обязанность по страхованию гражданской
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что рыночная стоимость автомобиля составляет 533700руб., а стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 690700руб., то суд приходит к выводу, что сумма ущерба составляет 435800руб., за минусом
Комсомольский районный суд (Ивановская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда (имущественного и вреда здоровью), причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место <дата> в 00.15 часов на 39 км
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель адвокат Сидоров И.Л. в судебном заседании не участвовали, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, заявленные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчики не явились, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ответчиков в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что 03.06.2022 произошло ДТП с участием автомобилей <ФИО>, г/н №, под управлением <ФИО>, автомобиля Лада Гранта, г/н №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Ниссан
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила взыскать сумму ущерба в размере 265 475,70 рублей, расходы по экспертизе в размере 8 000 рублей, расходы на лечение
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АЗС Комплект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере - 118 848 руб. 30 коп. и судебных
Описательная часть
Признание ответчиком исковых требований, которые являются обоснованными, не противоречит закону и как следует из материалов гражданского дела, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска
Мотивировочная часть
Признание ответчиком исковых требований, которые являются обоснованными, не противоречит закону и как следует из материалов гражданского дела, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АЗС Комплект», удовлетворить в полном объёме
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскание судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее <ФИО>, ответчик), с заявлением о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), указав, что <дата> в 15 час. 50
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> в 15 час. 50 мин. в районе дома <адрес> неустановленный водитель на автомобиле , государственный регистрационный знак № совершил столкновение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, прекращение дела об административном правонарушении по нереабилитирующему основанию не исключает права лица на возмещение вреда, причиненного имуществу. При оценке обстоятельств дорожно-транспортного происшествия
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов. В обосновании заявленных требований указано, что <дата> в 17 часов 50 минут по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов удовлетворить
Иланский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
ООО Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 1993745 рублей 85 копеек, процентов в порядке ст.395 ГК РФ со дня вступления решения суда в законную силу до дня
Описательная часть
Судом установлено, что водитель <ФИО> применил экстренное торможение, схема ДТП отражает наличие тормозного пути. Из показаний допрошенного в судебном заседании инспектора ДПС <ФИО> следует, что длина тормозного
Мотивировочная часть
Допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям: Таким образом, суд считает установленным, что причиной ДТП послужило нарушение п.25.6 ПДД
Рузский районный суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в размере 66793,68 руб., почтовые расходы в размере 92,40 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2204 руб. Требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таком положении, суд полагает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма в возмещение вреда в размере
Резолютивная часть
Иск ООО «СК Согласие» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК», Страховщик) в лице представителя, обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать сумму ущерба в порядке суброгации в размере 79 980 руб. 42 коп., расходы по уплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между САО «ВСК» и <ФИО>, как владельцем автомобиля Renault Arkana, гос. рег. знак №, 07 апреля 2021 г. заключен договор страхования данного транспортного средства № №, выдан полис
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает вину ответчика <ФИО> в данном дорожно-транспортном происшествии установленной. Факт нарушения правил дорожного движения при указанных выше обстоятельствах, а также размер
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу страхового акционерное общество «ВСК» в возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 79 980 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба 375 800 руб, судебных расходов по оплате госпошлины 6 958 руб. В обоснование иска ссылается на то, что <дата> по адресу г. Севастополь
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> в г. Севастополе по вине водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль под управлением водителя <ФИО> Виновным
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии истца и ответчика. В связи с чем суд полагает, что выплаченное потерпевшему страховое возмещение подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК « Гайде» к <ФИО> удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>-ФИО9О. о взыскании в порядке суброгации ущерба 161 514 руб, судебных расходов по оплате госпошлины 4430 руб. В обоснование иска ссылается на то, что <дата> по адресу г
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> в г. Севастополе <адрес> произошло дорожно–транспортное происшествие с участием автомобилей и . Виновным в ДТП являлся <ФИО>-ФИО9О., не предпринявший меры, исключающие
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.ст. 113, 167 ГПК РФ, имеющимся согласием истца на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии истца и ответчика в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО « Страховая компания « ТИТ» к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Ответчику о возмещении вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем <дата> на <адрес> в <адрес> с участием принадлежащего Истцу и под его управлением автомобиля
Описательная часть
В судебное заседание Истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно надлежащим образом, принял решение вести дело через представителя. Его представитель ЛМД (доверенность в порядке передоверия
Мотивировочная часть
Подтвержденные вышеприведенными доказательствами доводы Ответчика о несоответствии заявленных повреждений автомобиля Истца последствиям исследованного в судебном заседании дорожно-транспортного происшествия, заслуживают
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления МИБ к МАИ о возмещении вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии отказать
