УИД 31RS001 6-01-2023-005348-04 дело № 2-4373/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2023 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Бригадиной Л.Б.
при секретаре Бычкове В.С.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 27.11.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Cube, гос. №, застрахованного у Истца по договору КАСКО № (страхователь ООО «ЛЕГИОНКОМ»), и автомобиля ГАЗ-31029, гос. №, которым управлял ФИО1.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п. 9.10 ПДД РФ водителем автомобиля ГАЗ-31029, гос. № ФИО1
В результате ДТП автомобилю Nissan Cube, гос. № были причинены механические повреждения.
Таким образом, между противоправными виновными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь.
В соответствии с п.2 ст. 6 ФЗ № 4015-1 « Об организации страхового дела в Российской Федерации» -страховщики осуществляют оценку страхового риска, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.
Поскольку автомобиль Nissan Cube, гос. № был застрахован у Истца (договор №), истцом в соответствии с условием договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 160748,00 рублей.
Ссылаясь, что ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована не была, а также то, что на момент ДТП сведения о заключенных договорах ОСАГО на автомобиль ГАЗ-31029, гос.номер № отсутствует (собственник Ж.), просит суд взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба 160 748 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4414, 96 руб..
В судебное заседание стороны своевременно и надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились. Ответчик причин неявки не сообщил, ходатайство об отложении не заявил. Истец в исковом заявлении указывал о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя в случае неявки.
В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, административный материал и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
Согласно ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков) (ч.4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ).
Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 27.11.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Cube, гос. №, под управлением Л., автомобиля ГАЗ-31029, гос. №, которым управлял ФИО1, автомобиля Мазда 6, гос. №, под управлением С..
Сторонами не оспаривалось, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО1 п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Риски наступления гражданской ответственности лиц, допущенных к управлению автомобилем марки Nissan Cube, гос. № на момент дорожно-транспортного происшествия были застрахованы в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем марки ГАЗ-31029, гос. № - в АО «СОГАЗ», СПАО "РЕСО-Гарантия", а автомобиля Мазда 6, гос. № - в СПАО "РЕСО-Гарантия".
30.12.2022 года ПАО СК «Росгосстрах» перечислило на расчетный счет Л. 160 748 рублей.
Обстоятельства причинения вреда Л.., размер подлежащей ей выплате суммы страхового возмещения, в связи с полученными по вине водителя ФИО1 повреждениями принадлежащим ей автомобилем марки Nissan Cube, гос. №, в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривались.
В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована не была, а также то, что на момент ДТП сведения о заключенных договорах ОСАГО на автомобиль ГАЗ-31029, гос.номер № отсутствуют (собственник Ж..).
Между тем, согласно материалам административного дела, уполномоченным сотрудником при оформлении ДТП было установлено, что на транспортное средство ГАЗ-31029, гос.номер № имелся страховой полис № (АО «СОГАЗ») сроком действия с 13.09.2022 по 12.09.2023.
Согласно условий обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, договор заключен в отношении неограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Страхователем и собственником указанного транспортного средства является Г..
О принадлежности автомобиля собственнику Г.., водителем ФИО1 было указано в объяснениях данных по факту ДТП (лист №3 административного материала).
В подтверждение чего, стороной ответчика представлены договоры купли-продажи транспортного средства ГАЗ-31029, гос.номер № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Ж1. (суд обращает внимание, на наверное указание в иске фамилии собственника Ж. вместо Ж1.) и О., и от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между О. и Л.
Следовательно, на момент ДТП (27.11.2022) гражданская ответственность водителя, управляющего транспортным средством ГАЗ-31029, гос.номер № была застрахована, что исключает возможность страховщика обратиться к нему с регрессным требованием, в связи с чем в удовлетворении исковых требований суд отказывает.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Судья Л.Б. Бригадина
Мотивированное решение составлено 02.10.2023.
Судья Л.Б. Бригадина