О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Эта категория объединяет судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате ДТП. Она охватывает вопросы возмещения материального вреда, компенсации моральных страданий, а также разбирательства о взыскании судебных издержек. Особое внимание уделяется механизмам перераспределения ответственности, таким как суброгация и регресс, когда один участник взыскивает ущерб с другого.
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» предъявило к <ФИО> иск о взыскании в порядке суброгации 838 349 руб. 88 коп., расходов по оплате государственной пошлины 11 583 руб. 50 коп. В обоснование требований указано, что 01.08.2021 на 33 км
Описательная часть
Судом установлено, что 01.08.2021 на 33 км. ЕКАД произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Форд, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобилем Ваз
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 219 016,00 руб. в качестве возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы по уплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации, однако судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации, однако судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В исковом заявлении указал, что <дата> по адресу <адрес>
Описательная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что собственником автомобиля <ФИО> (государственный регистрационный номер ) является <ФИО>, указанное подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 17-20 часов возле <адрес> по вине водителя
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласился. Не оспаривая вину в ДТП, был не согласны только с размером заявленного ко взысканию ущерба. При этом, результаты проведенной по делу судебной
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами судебного эксперта, поскольку данное заключение устранило имеющиеся противоречия, суд считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, поскольку
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что ../../.... г. в 16.47 произошло ДТП в городе Нижний
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснил, что вина ответчика установлена сотрудниками ГИБДД
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая вопрос о размере ответственности ответчика суд полагает, что заключение о стоимости восстановительного ремонта, не может быть принято во внимание, поскольку определяет стоимость восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Протокольным определением от {Дата изъята} Акционерное общество «СОГАЗ» привлечено к участию в деле в качестве соответчика. В судебном заседании {Дата изъята} АО «СОГАЗ» исключено из числа ответчиков, привлечено к участию
Мотивировочная часть
Не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется оснований, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При принятии решения суд учитывает, что размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Нукутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, <дата> в23 час. 52 мин. на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) сучастием автомобиля Тойота Дюна под управлением <ФИО> и коровой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснил, что <дата> он на своем грузовом автомобиле перевозил с покоса сено. Ехал он по грунтовой дороге в темное время суток с включенным светом фар, со скоростью около 54 км/час
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, определив какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, определив, какой закон должен быть применен по данному делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. При этом в обоснование своих требований истец
Описательная часть
При этом в настоящем судебном заседании данный ответчик не оспаривает того факта, что именно по его вине произошло указанное дорожно-транспортное происшествие, и он виновен в его совершении. Ответчик не оспаривает, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 216 тыс. 611 рублей
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 26.11.2020 года в Кировском районе г. Уфы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и подтверждается материалами дела, 26.11.2020 года в Кировском районе
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению № 0018121548 ООО «ТК Сервис М» от 20.11.2022 года, наличие и характер повреждений, причиненных ТС потерпевшего, определены при осмотре и зафиксированы в акте осмотра и фотоматериалах по принадлежности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные требования обосновывает тем, что <дата> в 20 часов 40 минут по адресу: УР, <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя LADA Priora г/н № <ФИО> Между неправомерными действиями водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Чайковский городской суд (Пермский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указали, что <дата>..;
Описательная часть
Поскольку вина <ФИО> в причинении ущерба истцу подтверждается материалами дела и не опровергнута ответчиком, на момент ДТП гражданская ответственность <ФИО> в установленном законом порядке не была застрахована
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет оплаченной государственной пошлины в размере 5465,41 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба результате дорожно-транспортного происшествия в размере 108,539 руб., 5 000 руб. расходов по оплаты независимой технической экспертизы и 3371 расходов по уплате
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, 04 июля 2022 года по адресу: произошло ДТП
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере руб., причиненных в результате ДТП, и судебных издержек по оплате госпошлины в размере руб., оплате услуг представителя в размере руб., расходы на выплату
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Дополнительно истец пояснил, что ДТП произошло при следующих обстоятельствах: он двигался по своей полосе движения
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчица <ФИО> не явилась, о месте и времени его проведения извещалась по месту регистрации по постоянному месту жительства. Судебные извещения вернулись с отметками об истечении срока хранения. В соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Суду пояснил, что он состоит в трудовых отношениях с ГАПОУ ВО «Вязниковский технико-экономический колледж». Он является водителем
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу правил о гражданско-правовой ответственности работодателя за вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, суд приходит к выводу о том, что заявленные ООО
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к ГАПОУ ВО «Вязниковский технико-экономический колледж» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что (дата) в 09 часов 45 минут на 8 км. (адрес)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – Мутовкина Е.Н., действующая на основании доверенности от 10.10.2022 и на основании ордера от 22 мая 2023 года, исковые требования поддержала и просила их
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, заслушав представителя истцов, заключение прокурора, полагавшего требование о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению в размере 150 000 руб., суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в Буденновский городской суд с иском к М.Ш.Х. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указывает, что
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТЦ с участием
Мотивировочная часть
С учетом позиции истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, а также с отсутствием соответствующих возражений со стороны ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо - Гарантия» к М.Ш.Х. - удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб, причиненный транспортному в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 3 556 685,00 рублей, стоимость экспертного заключения
Описательная часть
Как установлено судом, истцом соблюден обязательный для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу п.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно –транспортного происшествия. Свои исковые требования мотивировал тем, что <дата> в 00.22 час. по адресу:
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что повреждения на автомобиле истца образовались в результате наезда на него автомобиля , г/н №, в связи с тем, что действия водителя <ФИО>, управлявшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, 17 февраля 2022г. в 08 час. 15 мин. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ... ###, под управлением собственника
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает установленным размер ущерба, причиненного <ФИО> повреждением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что 27 августа 2022 года в 17 часов 20 минут по <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 25 ноября 2022 года, исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, сумму причиненного вреда в размере 613 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 337 рублей, расходы по составлению экспертного заключения № «» в размере 6 900 рублей
Славский районный суд (Калининградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Славский районный суд Калининградской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, поддержал исковые требования, просил их удовлетворить дополнительно пояснил, что <ФИО> обещал вернуть денежные средства, но потом пропал, ущерб в настоящее время не возмещен, что
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, возмещение потерпевшему ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа соответствует положениям статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и позволяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 29.03.2022, на пр. Ленинградский, в районе д. 111, в г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представители ответчика <ФИО> и <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду истцом и ответчиком доказательства, суд приходит к выводу, что основания для взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного ему материального ущерба денежных сумм в данном
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке стоимости ущерба, причинённого автомобилю ..... государственный регистрационный знак № в результате дорожно
Описательная часть
Исковое заявление мотивировано тем, что дата в ... мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ... государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением
Мотивировочная часть
Гражданская ответственность причинителя вреда владельца транспортного средства ... государственный регистрационный знак № была застрахована в СПАО «...». Вместе с тем, согласно страховому полису срок действия полиса истек
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Экстрафорест» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования по указанным в иске основаниям; в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд полагает необходимым удовлетворить иск в отношении ООО «Экстрафорест», работник которого является причинителем вреда, поскольку, согласно пункту 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Экстрафорест» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить полностью
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Рекламная фирма «Графика-Самара» (далее – ООО Рекламная фирма «Графика-Самара») обратилось в суд с иском, с учетом его уточнений, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, с учетом их уточнения, дополнительно пояснив, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Рекламная фирма «Графика-Самара» удовлетворить
