О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Эта категория объединяет судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате ДТП. Она охватывает вопросы возмещения материального вреда, компенсации моральных страданий, а также разбирательства о взыскании судебных издержек. Особое внимание уделяется механизмам перераспределения ответственности, таким как суброгация и регресс, когда один участник взыскивает ущерб с другого.
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> в городе Набережные <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям. Автомобиль , государственный регистрационный знак на праве собственности принадлежит <ФИО>, в момент
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд определяет вину сторон в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии обоюдной, а на ответчика подлежит возложению ответственность в размере № от причиненного ущерба – 26781,99 руб. № В связи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что <дата> около 17 часов 08 минут <ФИО>, управляя автомобилем «Хендай ix
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> около 17 часов 08 минут на автодороге «пгт.<ФИО> – а.Старобжегокай» <адрес> Республики Адыгея, со стороны <адрес>, на участке 4 км. + 650 м. произошло дорожно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> по результатам рассмотрения материала процессуальной проверки следователем следственного отдела ОМВД России по <адрес> <ФИО> принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 09.02.2023 г. в 8ч.30 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.02.2023 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. <ФИО>, управляя транспортным средством <марка>, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 567500 рублей, расходы на оплату независимой экспертизы в размере 7000 рублей, расходы по уплате
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указала, что 13 августа 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортного средства истца Kia Spectra RS, г/н и велосипеда «Форвард»
Описательная часть
Просит суд признать <ФИО>1 виновным в нарушении п.24.4 ПДД РФ. Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный автомобилю Kia Spectra RS, г/н в результате ДТП от 13 августа 2022г., в размере 85 100 руб
Мотивировочная часть
Учитывая доказанность виновности несовершеннолетнего <ФИО>1 в причинении истцу ущерба в виде повреждения транспортного средства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>1, о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований от 10.03.2023г.) к АО «АльфаСтрахование» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании страхового возмещения в размере 189
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> по <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Mazda MPV, г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
В действиях водителя <ФИО> нарушений ПДД, находящихся в причинно-следственной связи с ДТП, суд не усматривает. Рассматривая требования истца в рамках заявленных им требований, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «РОСГОССТРАХ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, выразившийся в повреждении в результате ДТП застрахованного имущества, в размере № рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца ПАО СК «РОСГОССТРАХ», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «РОСГОССТРАХ» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. Иск мотивирован тем, что <дата> произошло ДТП между автомобилями, принадлежащими истцу и ответчику. Автомобилю истца были
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержал по указанным в нем доводам, по встречному иску возражал. Представитель ответчика по первоначальному иску <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав заключение эксперта, суд приходит к выводу, что данное ДТП произошло по обоюдной вине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере коп. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумму в размере ., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере Решение может быть
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к САО «Ресо-Гарантия», <ФИО>, указывая, что 18 марта 2022 года в 16 час. 05 мин. На пересечении улиц Красные Зори и Жилкооперации в г. Выкса произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 18 марта 2022 года в 16 час. 05 мин. На пересечении улиц Красные Зори и Жилкооперации в г Выкса <ФИО>, управляя автомобилем Джилли государственный регистрационный знак <номер>, не уступила
Мотивировочная часть
На основании положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие <ФИО> и <ФИО> Суд не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ для уменьшения неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворит частично
Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что 1 июня 2022 г. на 48 км автодороги Ковылкино - Краснослободск- Ельники - Первомайск <ФИО>, управляя транспортным средством марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнения, просил взыскать с <ФИО>, как с лица, управляющего источником повышенной опасности материальный ущерб
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <ФИО> является супругой ответчика <ФИО> Вместе с тем, право совместной собственности супругов на имущество презюмируется при его разделе. По отношению к третьим лицам, до тех пор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» (далее - Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества расходы по уплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> Игоревичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Нижегородскому филиалу АО «Ресо-Гарантия» о признании виновного в дорожно-транспортном происшествии, возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 09.12.2021 года в 13 часов 20 м. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие наличия договорных отношений у САО «Рес-Гарантия» с кем-либо из участников процесса, суд приходит к выводу, что САО «Ресо-Гарантия» является ненадлежащим ответчиком по делу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО Гарантия» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковое заявление
Описательная часть
Из материалов дела усматривается о том, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ, г/н №, под управлением <ФИО>, ВАЗ, г/н № под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости взыскания с ответчицы в пользу истца денежных средств, в порядке регресса, в возмещение причиненных в результате ДТП убытков
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил к ответчику <ФИО> иск, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 122890,32 рублей, стоимость экспертного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме в соответствии с изложенными в заявлении доводами. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об обоснованности рассматриваемого в данном гражданском деле иска в следующей части. Принимая во внимание изложенное, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия Требования мотивированы тем, что между АО «АльфаСтрахование и ООО «»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около <дата> минут в <адрес> в районе строения № произошло ДТП с участием автомобилей регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобиля регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию причиненный ущерб. Однако, учитывая, что истцом исковые требования не изменялись в сторону увеличения в соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> рождения уроженца <адрес> в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в размере 1 288 609 рублей 56 коп. ( один миллион двести восемьдесят восемь тысяч шестьсот девять рублей 56 коп.) и расходы по оплате
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> к. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 27 апреля 2022 года
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, указали на единоличную вину в ДТП ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд полагает, что указанное экспертное заключение является допустимым и достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> к., <ФИО> удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, в том числе и материалами административного дела (л.д.164-204), что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес>, между транспортным средством
Мотивировочная часть
Указанное заключение ответчиками оспорено не было, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы от ответчика в суд не поступало, потому, суд считает возможным принять заключение ООО «Центр оценки и судебной экспертизы» №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Солонешенский районный суд (Алтайский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Солонешенский районный суд обратился истец к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснила, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Дополнительно пояснила, что по доверенности передала права управления третьему лицу <ФИО>, сама в момент ДТП находилась
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сотрудники ДПС усмотрели в действиях <ФИО> нарушение Правил дорожного движения, в противном случае, вынесли бы определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по п.1 ч.1 ст.24.5
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать солидарно с ответчиков: ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 232 700 руб.; стоимость экспертного заключения
Описательная часть
Судом установлено, что 13.08.2022 в 23 час. 50 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Дэу Лачети г/н №, принадлежащего <ФИО>, под управлением водителя <ФИО>, автомобиля Хюндай
Мотивировочная часть
Однако, суд полагает, что на дату ДТП собственником автомобиля являлся <ФИО>, при этом суд исходит из следующего. Суд также принимает во внимание, что регистрация автомобиля в органах Государственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> ичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов администрации ГО «Город Калининград» (КМИиЗР АГО) обратился в суд с настоящими требованиями, просил взыскать с ООО «СК Согласие», <ФИО> стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Представитель ГКУ КО «Безопасный город» по доверенности <ФИО> требования также поддержал по изложенным основаниям, просил иск удовлетворить в объеме заявленных требований. Представитель ГКУ КО «Безопасный город»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации ГО «Город Калининград» удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчикам о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером причиненного материального вреда в размере 138 000 руб. 00 коп., расходов на подготовку автотехнического исследования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на основании ордера адвокат Ремизов М.В. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления. Суд установил, что <дата> на ул. <адрес> г. Ярославля водитель
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, заключение прокурора Смирновой И.А., полагавшей исковые требования <ФИО> о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Пивоваренная компания «Балтика» в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда 230 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя 18 000 руб. 00 коп., всего 248 000 руб. 00 коп
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 154 997 рублей 94 копеек и стоимости экспертного заключения в размере 4
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> на <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения суд приходит к выводу о том, что данное заключение отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание произведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () удовлетворить частично
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
11 декабря 2022 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ с г.р.з. № под управлением <ФИО> и автомобиля Infiniti QX80/QX56 с г.р.з. № под управлением <ФИО> в результате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в порядке суброгации вред, причиненный в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 1004741 (один миллион четыре тысячи
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что в результате дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить полностью
