Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Эта категория охватывает споры, когда кому-либо мешают законно пользоваться своим имуществом или имуществом другого лица. Судебные акты здесь касаются восстановления нарушенного права — будь то физическое препятствие, незаконное занятие или иное вмешательство. Суть в том, чтобы вернуть собственнику или пользователю возможность свободно распоряжаться и пользоваться своим объектом.
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением, в последующим уточненным, к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании убытков
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании требования искового заявления поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Согласно ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным
Мотивировочная часть
Оценивая заключения эксперта №-С/2025 от <дата> ООО «СКЭУ «», суд приходит к выводу о том, что оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделано на основе изучения объекта исследования и материалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствия, выразившееся в не допуске истца на территорию земельного участка ответчика для выполнения восстановительных работ по проведению поврежденного объекта недвижимости литер
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику (с учетом уточнения при подаче иска) и просит обязать ответчика не чинить препятствия пользованию истцом <ФИО> долей в квартире путем обеспечения свободного доступа в квартиру по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании дала объяснения, просила иск удовлетворить, пояснили, что является дочерью, они живут с мамой и детьми представителя в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>, у истца отдельная
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.113, ч.2 ст.117 ГПК РФ с учетом разъяснений, приведенные в абзаце втором п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании убытков, компенсации морального вреда, отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>., указав, что им на праве собственности принадлежат жилые дома и земельные участки под ними № <адрес>. В 2006 году для улучшения жилищных условий, они
Описательная часть
Истец <ФИО>. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>. в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик ограничил истцам доступ к использованию канализационной сети, что им в судебном заседании не оспаривалось. С учетом изложенного, суд считает исковые требования истцов в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новгородский районный суд с заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании убытков и компенсации морального вреда, указав, что истец на основании свидетельств о праве
Описательная часть
В судебном заседании 14.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено УМВД России по Новгородской области в лице МРЭО ГИБДД. Истец в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании убытков и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · Об устранении препятствий пользовании общим имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лесозаводский районный суд ххххххх с исковым заявлением, в котором с учётом измененных исковых требований, просит восстановить дверной проем в подвальные помещения со стороны нежилого помещения с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в уточнённом исковом заявлении, дополнил, что отсутствие доступа
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, в возражениях, поданных на исковое заявление указал, что здание, расположенное по адресу: ххххххх, кадастровый № хх, по сведениям ЕГРН является
Сакский районный суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании собственностью путем признания лиц утратившими право пользования жилым помещением
Вводная часть
В апреле 2023 года <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд: признать <ФИО>, <дата> г.р., утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании, требования своего доверителя поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, пояснив суду, что с согласия бывшего собственника
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об устранении препятствий в пользовании имущества
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>3 об устранении препятствий в пользовании имущества, указав, что является собственником легкового автомобиля марки ОПЕЛЬ ЗАФИРА (OPEL ZAFIRA), 2008 года выпуска, VIN:WOLOAHM7586102221
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>2, ее представитель <ФИО>6, действующий на основании доверенности, не участвовали, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. Как следует из
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности во взаимосвязи с указанными нормами действующего законодательства, суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 об устранении препятствий в пользовании имущества, -удовлетворить
Печорский городской суд (Республика Коми) · Об устранении препятствий в пользовании имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании частью навеса помещение №..., расположенного по адресу: **.**.**, кадастровый номер №..., путем вывоза движимого имущества, находящегося внутри
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на исковых требованиях настаивали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании <ФИО> частью навеса помещение №..., расположенного по адресу: **********, кадастровый номер №..., путем вывоза движимого имущества, находящегося внутри помещения и принадлежащего
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользование имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить нарушения прав собственника <ФИО>, путем переустройства крыши жилого дома общей площадью 61,1 кв.м, бани литер Г6, сарая литер Г7, принадлежащие ответчику
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от <дата> в пользование <ФИО> выделен земельный участок № площадью 888,7 кв.м., расположенный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с названным иском, указав, что <ФИО>, на праве собственности принадлежит нежилое помещение - гараж с подвалом, площадью №., расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и представитель <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержали. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, с <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, действия председателя ГСК «Электрон» по запрету истцам проезжать на транспортных средствах на территорию ГСК суд находит незаконными, а ссылка стороны ответчика на то, что истцы в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) и <ФИО> (№) к гаражно-строительному кооперативу «Электрон» №) об устранении препятствий в пользовании имуществом, о компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
ООО УК "Континент" обратилось в суд с иском <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном жилом доме. Требования мотивированы тем, что ООО УК «Континент» является управляющей организацией
Описательная часть
Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Континент» является управляющей организацией по отношению к многоквартирному дому № по <адрес> на основании договора управления
Мотивировочная часть
Оценивая представленные и исследованные доказательства, с учетом положений ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее. Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание представленные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК "Континент" к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном жилом доме, возложении обязанности по демонтажу незаконно установленного оборудования
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном жилом доме, возложении обязанности по демонтажу незаконно установленного оборудования. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований. Пояснили. Что до настоящего времени ситуация не изменилась, обратили внимание на представленные в материалы
Мотивировочная часть
<ФИО>, проживающий в объединенных квартирах №{Номер},{Номер} МКД {Номер} по {Адрес}, без принятия на то решения общего собрания собственников помещений в МКД, самовольно произвел монтаж (установку) электрического щита с электрическим
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном жилом доме. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в вышеуказанной квартире зарегистрирована и проживает с <дата> <ФИО> (собственник) и без регистрации <ФИО>, что подтверждается копией финансового лицевого счета <ФИО> № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном жилом доме, удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
АО «УК «Наукоград» обратилось в суд с иском, в котором указало, что является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осуществления <дата>. обследования многоквартирного
Описательная часть
В судебном заседании стороны отсутствовали, извещены. Как установлено судом, что собственник <адрес> выполнил работы по остеклению балкона и установлению козырька, не предусмотренного проектом дома
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> в течение одного календарного месяца с момента вступления в силу решения суда привести самовольно перепланированный объект в первоначальное состояние, а именно: снести все строительные конструкции, возведенные на балконе
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об устранении препятствия в пользовании общим имуществом в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
ООО УК «Континент» обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствия в пользовании общим имуществом в многоквартирном жилом доме. Требования мотивированы тем, что ООО УК «Континент» является управляющей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, состоят на регистрационном учете по указанному адресу, что подтверждается представленным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Изучив материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «Континент» удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Донская» обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома по адресу: г.Волгоград, .... Свои требования мотивирует тем, что многоквартирный
Описательная часть
Представитель истца ООО «Управляющая компания Донская» по доверенности Н.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая компания Донская» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома – удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома
Вводная часть
ТСЖ «Атлант-2» обратилось в суд с вышеуказанным иском (с учетом его уточнения) к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что с <дата> ТСЖ «Атлант-2» приступило к управлению многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств согласия всех участников долевой собственности на наличие так называемой кладовой, суд полагает возможным возложить на <ФИО> обязанность устранить
Резолютивная часть
Исковые требования товарищества собственников жилья «Атлант-2» удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий в праве пользования общим имуществом в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО «УК Тимирязевская» об устранении препятствий в праве пользования общим имуществом в многоквартирном доме. В обоснование доводов указал, что в сентябре 2022 г. силами УК
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Как следует из материалов дела, ответом Жилищной инспекции по адрес от 20.03.2023 г. №
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений закона и обстоятельств дела, в частности создание Ответчиком препятствий в пользовании Истцу и его членам семьи проходом через дверь подъезда на первом этаже МКД со стороны специально установленных рельс, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Тимирязевская» об устранении препятствий в праве пользования общим имуществом в многоквартирном доме, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании принадлежащим имуществом
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, путем
Описательная часть
В судебном заседании 25.02.2025 требования поддержала, указав, что вещи принадлежат ответчику, точнее детям ответчика. Ей неизвестна причина по которой ответчик не забирает вещи из ее квартиры. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает извещение ответчик по месту регистрации надлежащим, а ее неявку в судебное заседание неуважительной. Поскольку судом установлено право собственности истца на спорное жилое помещение, отсутствие каких
Гайский городской суд (Оренбургская область) · Об устранении препятствий к пользованию собственностью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что он является собственником гаража, расположенным <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что гаражом он пользуется примерно с 1993 года, однако каких – либо документов он не имеет. Кроме того, он
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, судом установлено, что истец желает проезжать к ГСК, сворачивая с <адрес> на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий <ФИО>, а затем проезжать к гаражному
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации Гайского городского округа Оренбургской области об устранении препятствий к пользованию собственностью – отказать
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · Об устранении препятствий пользованию имуществом, путем демонтажа части ограждения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЧОП «Кобра-Светлогорск» об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование указал, что он является собственником объекта недвижимости: резервуара для воды, расположенного в п
Описательная часть
В последующем истцом заявленные требования были изменены. Указано, что ограждение, препятствующее проходу на территорию земельного участка с КН № к резервуару для воды, установлено на землях общего пользование, в нарушение
Мотивировочная часть
Схемой расположения земельного участка подтверждается, что часть ограждения, длинной 25 м, расположенная между земельными участками с КН № (точка А) и с КН № (точка Б) вдоль границы земельного участка с №, напротив резервуара для воды
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об устранении препятствия пользования общедомовым имуществом
Вводная часть
ООО «УютСервис Групп» обратилось в суд с иском к ответчикам об устранении препятствия пользования общедомовым имуществом. В обоснование иска указано, что ООО «УютСервис Групп» осуществляет управление домом <адрес> являются
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «УютСервис» осуществляет управление домом <адрес>. Из представленных суду материалов дела следует, что 02.06.2023 г. ООО «УютСервис Групп» направило предупреждение в адрес
Мотивировочная часть
Лицо, обращающееся с требованием, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Вместе с тем избранный заявителем способ защиты должен не только быть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «УютСервис Групп» к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствия пользования общедомовым имуществом оставить без удовлетворения
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий пользования недвижимым имуществом и возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий пользования недвижимым имуществом и возмещении материального ущерба и просит обязать ответчика устранить препятствия пользования и владения им принадлежащим ему
Описательная часть
Так как в судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, его права надлежаще оформлены в предусмотренном законом порядке, следовательно, его исковые требования об освобождении
Мотивировочная часть
Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · Об устранении препятствий пользования общедомовым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> об устранении препятствий пользования общедомовым имуществом, в частности просит обязать <ФИО> не чинить препятствия в пользовании помещением подвала многоквартирного дома, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истецФИО1 и его представитель <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам, изложенным в иске. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в соответствии
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав материалы дела, осуществив непосредственный осмотр подвального помещения, суд приходит к выводу, что в подвальном помещении дома по адресу: имеются инженерные сети в виде горячего водоснабжения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий пользования общедомовым имуществом, удовлетворить
Ершовский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимостью, путем передачи ключей и о взыскании судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с исковыми требованиями к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, по адресу: <адрес> путем передачи ему ключей от входной двери в данное жилое помещение и о взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить. Пояснил, что ответчица, доводилась ему бывшей супругой, с которой в настоящее время у них неприязненные отношения
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании недвижимостью и о взыскании и судебных расходов удовлетворить
