Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Эта категория охватывает споры, когда кому-либо мешают законно пользоваться своим имуществом или имуществом другого лица. Судебные акты здесь касаются восстановления нарушенного права — будь то физическое препятствие, незаконное занятие или иное вмешательство. Суть в том, чтобы вернуть собственнику или пользователю возможность свободно распоряжаться и пользоваться своим объектом.
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Как следует из доводов искового заявления, между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность о передаче в собственность истца помещений с назначением жилое, вместе с тем, ответчик уклоняется от перевода помещений
Мотивировочная часть
В обоснование требований указано, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой дом, назначение – жилое, общей площадью 1340,4 кв.м., количество этажей – 4, в том числе 1 подземный, кадастровый номер 23:49:0121009:1402
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом – удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом. В обоснование требований указано, что истец является собственником ? доли земельного участка и жилого дома по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представляющий интересы третьего лица <ФИО>, на удовлетворении иска настаивал. Пояснил, что препятствия в пользовании техническим колодцем ответчиком не устранены. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд учитывает следующее
Доволенский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> в котором, после уточнения иска в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила суд обязать ответчиков не чинить
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснил, что в <дата> года он приобрел квартиру и земельный участок по адресу: <адрес>. В данной квартире есть центральное отопление, водоснабжение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в <дата> года, истец <ФИО> произвела вывоз жидких бытовых отходов в количестве двух ассенизаторских машин, после чего предложила ответчику <ФИО> в связи с тем, что она проживает в квартире одна
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом – отказать
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом. Требования мотивированы тем, что ответчик <ФИО> является собственником доли на праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, истец <ФИО> на основании договора дарения
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца об устранении препятствий в пользовании общим имуществом коммунальной <адрес> по <адрес> путем демонтажа дверей, предоставив право пользования коридором № (), суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом оставить без удовлетворения
Гусевский городской суд (Калининградская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом, встречному иску <ФИО> к Бугаёву Игорю Анатольевич3у об определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив свои требования, указал, что является собственников доли в праве общей собственности жилого помещения – квартиры, находящейся по адресу: . Ответчик <ФИО> создает препятствия
Описательная часть
Его представитель по ордеру (л.д. 109) <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, встречные исковые требования <ФИО> не признал, считает, что оборудование кухни на площади коридора 4,8 кв.м
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО> указывала, что был нарушен порядок продажи одним из участников общей долевой собственности своей доли построенному лицу, вместе с тем, вопрос о соблюдении порядка продажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом, оборудовании входа в помещении мансардного этажа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом, оборудовании входа в помещении мансардного этажа, мотивируя свои требования тем, что решением Промышленного районного суда г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности помещение в д. <адрес> <ФИО> принадлежит на праве собственности помещение в д. <адрес> что подтверждается выписками из ЕГРН
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, негаторное требование как один из способов защиты нарушенного вещного права направлено на устранение препятствий правомочий титульного владельца в отношении принадлежащего ему имущества, а также
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась к <ФИО> (далее – ответчик) об устранении препятствий в пользовании общим имуществом, в котором истец на основании ст. 12, п. 1 ст. 246, 304, 305 ГК РФ, ст. 131-132 ГПК РФ просит:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования по основаниям, указанным в первоначальном и уточненном исковых заявлениях
Мотивировочная часть
Действующее законодательство не ограничивает лицо, чьи права нарушены, в выборе способов защиты, перечисленных в статье 12 ГГК РФ. Вместе с тем выбранный истцом способ защиты должен соответствовать характеру нарушенного права
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что ответчики являются собственниками жилых помещений по . Обеспечение содержания общего имущества в доме осуществляет истец. По итогам проведенной ГУ МЧС
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником жилого помещения по . <ФИО> является собственником жилого помещения по Данные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН от 19.08.2022. Как следует из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования товарищества собственников жилья «Кондоминиум-Восточный» удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом
Вводная часть
В производстве суда имеется гражданское дело по иску АО «УК Коминтерновского района» к Администрации городского округа г. Воронежа о демонтаже установленной двери в «крыловом отсеке», расположенной под лестничным маршем в подъезде №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> позицию не делу не сформировала и не озвучила в судебном
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая. что нарушения п. 16 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 г. № 1479, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения
Резолютивная часть
Обязать Администрацию городского округа г. Воронеж демонтировать установленную дверь в «крыловом отсеке», расположенную под лестничным маршем в подъезде № в местах общего пользования МКД № по <адрес>
Коломенский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом
Вводная часть
ТСЖ «УЮТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом, которым просит обязать <ФИО>, в течение 5 рабочих дней с даты вступления в силу решения суда по данному делу, демонтировать
Описательная часть
В нарушение условий технического плана БТИ нежилого помещения №; ответчик установил металлические двери в стенном проеме входа-выхода № и стенном проеме входа-выхода №, тем самым полностью заблокировав беспрепятственный доступ
Мотивировочная часть
В нарушение условий технического плана БТИ нежилого помещения №; ответчик установил металлические двери в стенном проеме входа-выхода № и стенном проеме входа-выхода №, тем самым полностью заблокировав беспрепятственный доступ
Резолютивная часть
Исковые требования Товарищества собственников жилья «УЮТ» удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «Управление и эксплуатация недвижимости «Эталон» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями, уточненными на основании ст. 39 ГПК РФ, обязать ответчика в течение 30 календарных дней с даты вступления решения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО «Управление и эксплуатация недвижимости «Эталон» управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> При повторном осмотре мест общего пользования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь требованиями статей 56, 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Управление и эксплуатация недвижимости «Эталон» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, взыскании расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
Истец - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Потенциал» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит возложить на ответчика обязанность устранить препятствия в пользовании общим имуществом
Описательная часть
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресам места жительства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Потенциал» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «НУК» об устранении препятствий в пользовании недвижимым имущество. В обоснование исковые требований указано, что <ФИО>, является собственником нежилого помещения, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, <ФИО>, является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «НУК» об устранении препятствий в пользовании недвижимым имущество, - отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий при пользовании общим имуществом и предоставлении доступа для проведения проф. осмотра трубопровод холодного и горячего водоснабжения, отопления
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Центрального района» обратилось в суд с иском к <ФИО>, с требованием обязать ответчика, предоставить ООО «Управляющая компания Центрального района» беспрепятственный доступ в жилое помещение ... жилого
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, просил удовлетворить. Материалами дела подтверждается, что на основании договора управления многоквартирным домом
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых норм, управляющая компания, как исполнитель коммунальных услуг, вправе требовать допуска в жилое помещение, а потребители обязаны предоставить такой допуск. Вместе с тем, исполнителем должна быть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая компания Центрального района» к <ФИО> об устранении препятствий при пользовании общим имуществом и предоставлении доступа для проведения проф. осмотра трубопровод холодного и горячего водоснабжения
Видновский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствии в пользовании общедомовым имуществом
Вводная часть
Истец обратился в Видновский городской суд с исковым заявление к <ФИО> об устранении препятствии в пользовании общедомовым имуществом. Истец просит обязать ответчика не препятствовать иным лицам в пользовании общедомовым имуществом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требование истца о возложении обязанности на ответчика не препятствовать иным лицам в пользовании общедомовым имуществом не подлежит удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства факт такого
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «УК «Радуга» к <ФИО> об устранении препятствии в пользовании общедомовым имуществом удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об устранении препятствия в пользовании имуществом, о возложении обязанности передать ключи и обеспечить доступ
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Гаражно-строительному кооперативу № 525 (далее – ГСК № 525) об устранении препятствия в пользовании имуществом, о возложении обязанности передать ключи и обеспечить доступ. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковое заявление в полном объеме поддержали. Указали, что остаток выкупной стоимости в размере 450000 руб. был внесен истцом в день заключения договора
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковое заявление в полном объеме поддержали. Указали, что остаток выкупной стоимости в размере 450000 руб. был внесен истцом в день заключения договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к Гаражно-строительному кооперативу № 525 об устранении препятствий в пользовании имуществом, о возложении обязанности передать ключи от гаражных боксов и обеспечить доступ к ним – оставить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об устранении препятствия в пользовании имуществом и признании помещения общим имуществом многоквартирного дома
Вводная часть
ТСН «Борко 10» обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствия в пользовании имуществом и признании помещения общим имуществом многоквартирного дома. В обоснование заявленных требований указано, что истец является
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежат нежилые помещения, комнаты на поэтажном плане № площадью 2,9 кв.м, и № площадью 10,0 кв.м, расположенные на 3 этаже многоквартирного дома, находящегося
Мотивировочная часть
Поскольку ответчику принадлежат на праве собственности помещения, которые является коммуникационным и соединяющим помещения, принадлежащие собственникам помещений в МКД, указанное обстоятельство нарушает права истцов. Также
Резолютивная часть
Исковые требований ТСН «Борко 10» к <ФИО>, третье лицо: Администрация Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону об устранении препятствия в пользовании имуществом и признании помещения общим имуществом многоквартирного дома – оставить
Севский районный суд (Брянская область) · Об устранении препятствия в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствия в пользовании имуществом, указав, что они являются собственниками земельного участка с кадастровым №, площадью кв.м, расположенного по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении и дополнительно пояснил, что водопровод проходит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствия в пользовании имуществом подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание, что мероприятия
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об устранении препятствии в пользовании собственностью, признании утратившим право пользования
Вводная часть
В мае 2023 года истец обратилась с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствии в пользовании собственностью, признании утратившим право пользования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал, указал на не проживание ответчика в жилом помещении по месту регистрации. Судом установлено, что истец является собственником квартиры № №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заявления. Вместе с тем, истец просил не возмещать судебные расходы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствии в пользовании собственностью, признании утратившим право пользования удовлетворить
Угличский районный суд (Ярославская область) · Об устранении препятствии в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском и в обоснование требований указала, что ей и несовершеннолетнему сыну <ФИО> на праве долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что Администрацией ей был предоставлен земельный участок площадью 1 345 кв.м. в аренду на основании договора аренды от 13.06.2006
Мотивировочная часть
В этой связи суд учитывает, что кадастровый учет в отношении земельного участка истицы с кадастровым номером № площадью 1 345 кв.м. был осуществлен 03.08.2006 г. по результатам межевания этого земельного участка в соответствии
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером № (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания индивидуального жилого дома) обшей площадью 1345 кв.м., находящегося <адрес>
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об устранении препятствий пользовании недвижимым имуществом, путем признания договора аренды земельного участка недействительным, об обязании совершить действия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об устранении препятствий
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов <ФИО>, <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить. Также обращали внимание суда, что Администрацией <адрес> нарушены приоритетные
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание предоставленную истцами рецензию на заключение судебной экспертизы, выполненную ООО «Импульс – Строй - Экспетр», поскольку рецензия не может являться доказательством незаконности заключения судебной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий пользовании недвижимым имуществом, путем признания договора аренды земельного участка недействительным, об обязании совершить действия - отказать
Калининский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий пользовании недвижимым имуществом и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
С.Р.Ж. обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к С.Я.Ж. об устранении препятствий пользовании недвижимым имуществом и снятии с регистрационного учета
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковое заявление в полном объеме. В судебном заседании свидетели Ш.А.А., Я.Л.В. пояснили, что ответчик в спорном домовладении не проживает около 5-6 лет. В судебном
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что
Резолютивная часть
1.Признать утратившим право на проживание ответчика С.Я.Ж., <дата> года рождения в доме по адресу: <адрес>, принадлежащий истцу С.Р.Ж. на праве собственности
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствии в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствии в пользовании недвижимым имуществом. В обоснование иска указали, что истцы и ответчик являются собственниками земельного участка КН № и жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, дав пояснения аналогичные иску. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования <ФИО>, <ФИО> законными, подлежащими удовлетворению. В соответствии с положениями статьи 206 ГПК РФ обязанность произвести какие-либо действия может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании общим имущество в многоквартирном доме
Вводная часть
ТСН ТСЖ «СВОИ ЛЮДИ» предъявило в суде иск к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имущество в многоквартирном доме. Требования мотивированы тем, что <ФИО> и <ФИО> являются
Описательная часть
Представители истца ТСН ТСЖ «СВОИ ЛЮДИ» в судебном заседании исковые требования поддержали, по изложенным в иске основаниям, пояснив, что на момент рассмотрения спора замок демонтирован. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав вышеприведенные нормы закона, представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая что на момент
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН ТСЖ «СВОИ ЛЮДИ» к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании убытков
Вводная часть
Обратившись в суд с указанным иском, М.Р.К. просил: обязать ответчика Д.Е.А. устранить препятствие в пользовании имуществом (видеокамерой), расположенной на фасадной части домовладения по адресу: <адрес>; обязать ответчика произвести
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Земельный участок при указанном домовладении находится в ведении органа местного самоуправления, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований М.Р.К. паспорт № обязать Д.Е.А. паспорт № возместить ремонт имущества: камеры видеонаблюдения, демонтированной с тыльной стороны дворовой территории по адресу: <адрес>, в размере 1720 рублей
